miércoles, 10 de febrero de 2016

Francia: La Poste de - Neuilly-sur-Seine (92) : una victoria sin paliativos … ¿que anuncia nuevas victorias?

La huelga en Correos de Neuilly intervino en un contexto particular. La dirección intentó concentrar varias reorganizaciones en el mismo momento, en concreto a finales de año. Lo hacía sabiendo que era difícil para l@s carter@s ponerse en huelga en ese momento, siendo noviembre y diciembre el periodo denominado de los “calendarios” para l@s carter@s. Un “calendario” que el cartero puede vender a los usuarios durante el mes de diciembre y que permite compensar el décimo tercer mes que ya no existe en La Poste (Correos). La dirección intentó golpear fuerte.

Para eso, se apoyó en la CFDT (sindicato ligado tradicionalmente al PS) que le ayudó a poner en funcionamiento la reorganización rechazando votar una evaluación independiente de la carga de trabajo durante una reunión del Comité de higiene, de seguridad y de las condiciones del trabajo (CHSCT). Después de que ese órgano se reuniese, el equipo militante de SUD se hizo con una carta muy instructiva entre la dirección de la oficina y el responsable del correo de la CFDT del departamento del 92. Un intercambio de mails que no dejan lugar a la más mínima ambigüedad sobre la connivencia entre ese “sindicato” y la empresa. El director escribía al secretario del departamento del 92: “El señor Deprost quiere ser la persona que gestione la evaluación independiente en el CHSCT… espero que no vaya a querer rehacer el mundo...me temo lo peor...me ha pedido todos los documentos y las fechas de los plenarios !!! Esto promete… si lo tengo a él y a Quirante (1), mal vamos… Buenas noches”. A lo que el secretario del departamento del 92 del CFDT le contestó dócilmente: “En ningún caso Serge Deprost será experto en el CHSCT de Neuilly. Ya hay suficientes posibilidades de que Quirante nos reviente, sin que añadamos más leña al fuego.”

La puesta en funcionamiento de la reorganización, prevista el 2 de noviembre, obligó a los agentes a reaccionar. Ya no había elección: o se aceptaba el desplazamiento de los repartos motorizados (servicio de reparto del correo a las empresas) a La Defensa, o se aceptaba la supresión de 7 repartos en bicis (servicio de reparto a los domicilios) y la puesta en funcionamiento de una auto sustitucion (2) estructural los lunes, martes y sábados además de una tarea de clasificación suplementaria de cartas (3) toda la semana, o había que ponerse en huelga. El movimiento de huelga empezó el jueves 29 de octubre de 2015, ha permanecido mayoritario hasta la vuelta al trabajo el miércoles 20 de enero de 2016.

Una huelga puede conllevar otras.
Durante esos 82 días, los huelguistas han llevado a cabo una política de extensión de la huelga en el conjunto del departamento (92). Esa extensión se ha hecho alrededor de reivindicaciones locales, la conservación de un pago de las horas extra más favorable y el rechazo a la imposición de dichas horas extras. Las oficinas de Clichy, Puteaux y Chatenay usaron la huelga “reconducible” (los propios huelguistas en asambleas deciden cada día si siguen en huelga o no) durante más de una semana y obtuvieron satisfacción sobre sus reivindicaciones locales, así como sobre el aplazamiento hasta 2016 de los problemas ligados a las horas extras. Varias jornadas de huelga puntuales también fueron apoyadas mayoritariamente en Asnières, Malakoff, Courbevoie, La Garenne-Colombes y Nanterre. Esos dos aspectos se combinaron con dos convocatorias de huelga en dicho departamento, que tuvieron un seguimiento masivo. La dirección tuvo por tanto que hacer frente, desde mediados de noviembre hasta mediados de diciembre, a una movilización continua en todo el departamento. Una vez más, es la confirmación de que lo que más teme la empresa, es que las oficinas se unan y golpeen todas juntas en una misma dirección, defendiendo al mismo tiempo sus propias reivindicaciones.

El papel de las intervenciones públicas y de los lazos entre trabajadores.
Como durante las huelgas de 2009 y 2014, los carteros y las carteras de los Hauts-de-Seine (departamento del 92) han demostrado que no conocen las “fronteras”. Así pues, la visita a la oficina de París 15, un poco antes de la distribución de la propaganda electoral, ha demostrado que las intervenciones públicas en el centro de trabajo pueden dar confianza en la fuerza que representan los carteros, lo cual ha permitido salir del aislamiento en el que la dirección quería que permaneciéramos y en el cual algunos sindicalistas se dejan encerrar. Esos lazos son una verdadera válvula de escape. Demuestran que los asalariados no están solos replanteándose algunos problemas, y en este caso, que en función de la correlación de fuerzas, Correos (La Poste) aplica las directivas de manera totalmente diferente. En los Hauts-de-Seine, por ejemplo, por miedo a una extensión, el reparto de la propaganda electoral ha sido remunerado, mientras que en París, los carteros tuvieron que repartirla gratuitamente.

Una de las particularidades de esta huelga, es la forma que ha tomado la política de extensión, yendo hasta a Saint-Germain-en-Laye en las Yvelines. De nuevo ahí, la clave fue una intervención pública común entre SUD del 92 y CGT del 78 en esa oficina que acababa de padecer una reorganización extremadamente violenta. Es la primera vez que una huelga entre diferentes oficinas, en dos departamentos y con dos sindicatos diferentes, es llevada a cabo de manera tan conjunta. Hemos pasado de la simples acciones de coordinación o las simples declaraciones puntuales, para explorar la posibilidad de una dirección común, a pesar de la distancia. Durante esos 11 días de huelga en Saint-Germain, esto se escenificó mediante la presencia de huelguistas de Neuilly para ayudar a los compañeros de los Yvelines a dejar de trabajar, pero también mediante la celebración de al menos dos verdaderas Asambleas Generales de trabajadores conjuntas (una en las Yvelines y otra en los Hauts-de-Seine) o mediante la organización de una primera fiesta de apoyo en la que participaron, aunque de manera un poco limitada, carteros de los dos departamentos.

Otra particularidad: los huelguistas han logrado contrarrestar de manera gradual a favor suyo la contratación de carteros cuyo objetivo era romper la huelga de Neuilly. La política llevada a cabo en dirección a esos trabajadores, durante las intervenciones públicas en pleno centro de trabajo, ha acabado por dar sus frutos. Pasaron de un desinterés total, a empezar a escuchar de manera educada hasta acabar participando en las Asambleas Generales cuando se retomó el trabajo el pasado 20 de enero.

Una estrategia que ha permitido ganar.
Al final, esa estrategia ha permitido conseguir una victoria muy clara para los carteros de Neuilly. Los desplazamientos forzosos han sido anulados, dos repartos suplementarios han sido aprobados, el lunes es el único día de auto sustitución, la tarea de clasificación suplementaria de cartas  ha sido retirada, un sábado de cada dos se mantiene. La dirección incluso ha dado marcha atrás en el despido de un compañero que tuvo problemas con su jefe de equipo. Hemos por tanto conseguido hacer la demostración de que la lucha sirve para algo, pero sobretodo, de que una orientación “lucha de clases” en las huelgas (caja de resistencia, Asambleas Generales diarias, comités de huelga, extensión y convergencia, rechazo de las supresiones de empleos…) permite alcanzar victorias.

(1) Gaël Quirante, secretario departamental del sindicato SUD Poste 92.
(2) La direccion decia que habia dias fuertes y otros flojos en terminos de tráfico de correo. Eso les lleva a imaginar una organización del trabajo que permite asumir la misma carga de trabajo con menos carteros pero con el mismo salario practicando la auto sustitución.
(3) El cartero clasifica toda la semana el correo correspondiente a las jornadas de auto sustitución.


EL NUEVO EJE SIONISTA Y EL REFORMISMO GRIEGO

El acercamiento creciente entre Grecia e Israel que ha ido tomando en los últimos meses el gobierno de Syriza ha acabado desembocando en la creación de un nuevo bloque geopolítico: el eje Israel-Grecia-Chipre.

Con independencia de que la causa de este acercamiento sea el control del gas natural o el alineamiento geoestratégico contra Turquía, Grecia y Syriza se han alejado de la causa palestina y han avalado al Estado de Israel precisamente en un momento en el que había un incremento de la presión internacional sobre el sionismo.

"Nuestros tres países comparten valores democráticos comunes, principios e intereses.... Damos la bienvenida a otros países que se quieran sumar a nuestros esfuerzos para promover la paz regional....el descubrimiento de yacimientos de hidrocarburos en el mediterráneo oriental puede servir como catalizador para la paz...expresamos nuestro firme apoyo a la exportación de petróleo del mediterráneo oriental a la Europa continental...hemos acordado continuar uniendo esfuerzos contra los graves peligros del terrorismo regional...condenamos sin reservas todas las manifestaciones de intolerancia religiosa, la xenofobia, el antisemitismo, el acoso a comunidades basado en el origen étnico dondequiera que se produzcan...etc"
Este es un extracto del acuerdo firmado por los 3 nuevos socios en materia de energía y seguridad. El texto representa no sólo un alarde de la excusa de la paz cuando los fines son realmente económicos sino que constituye un alegato de intención de luchar contra la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel).

Junto con este megaproyecto energético para transportar gas natural a Europa, el gobierno griego también ha aprovechado el alejamiento entre turcos e israelíes para ofrecer a Israel utilizar su espacio aéreo para zona de entrenamiento de su aviación. A cambio, Israel proporcionará actualización tecnológica militar para el ejército y la aviación griega.

Ya en julio del 2015 el gobierno griego firmó un importante acuerdo militar con Israel, similar al que existe entre Israel y Estados Unidos. El acuerdo garantiza inmunidad legal a todo el personal militar durante un entrenamiento en el territorio del otro país. Este pacto estipula que la marina de guerra de Israel puede intervenir en aguas chipriotas y en el Mediterráneo oriental para neutralizar todo ataque islamista contra intereses griegos o israelíes. De ser necesario, unidades de élite de las fuerzas armadas de Israel también podrían desplegarse en las plataformas de extracción de gas de Chipre o instalarse en bases militares griegas.

En noviembre de 2015 Alexis Tsipras visitó Jerusalén y firmó en el libro de visitas: “Es un gran honor estar en vuestra capital histórica y conocer a vuestras excelencias”. Esta dedicatoria no sólo ignora los derechos palestinos en Jerusalén sino que además viola directamente el derecho internacional y la resolución 478 del CCSS de NNUU que declara nula la proclamación de Jerusalén como capital de Israel.

Siguiendo en esa línea, Grecia y Hungría rechazaron a finales del 2015 aplicar las directrices aprobadas por la Unión Europea para etiquetar los productos originados en los territorios palestinos ocupados (Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán) para evitar que los consumidores del mercado comunitario sean llevados a engaño.

A finales de enero del 2016 Grecia fue uno de los pocos países, junto con Hungría, Bulgaria y Chipre, que rechazaron un borrador de declaración pactada por los embajadores de los Veintiocho países de la UE ante el Comité Político y de Seguridad. El borrador de declaración instaba a Israel a “poner fin a toda la actividad de asentamientos y a desmantelar los puestos de control erigidos desde marzo de 2001”.

Syriza llegó al gobierno en Grecia el 25 de enero de 2015 y su desafiante primer ministro Alexis Tsipras prometió un golpe decisivo contra la austeridad. Desde entonces, ha aumentado los impuestos y ha vendido los bancos griegos a fondos especulativos, ha privatizado aeropuertos y puertos marítimos, y ahora está a punto de recortar las pensiones. El nuevo plan de rescate ha condenado a Grecia a estar atrapada en una profunda recesión y a un declive a largo plazo.

Casi un año después, el 27 de enero de 2016, Tsipras ha llegado a Israel acompañado por seis de sus ministros en una visita de máxima jerarquía diplomática, traicionando así también la esperanza del pueblo palestino.

Alexis Tsipras se comprometió, “por su honor y su conciencia”, a “servir al pueblo griego”. Pero es posible que “su honor y su conciencia” no pesen mucho comparados con sus compromisos financieros tras el memorándum aceptado por el gobierno griego.

Syriza es el ejemplo de que el reformismo no sólo deja de cumplir con sus promesas sino que también adopta por lo general el programa de la oposición. Pero también es la muestra evidente de que no se puede “servir a su pueblo” mientras se carga el peso sobre otros pueblos aún más deprimidos y que no se puede servir al pueblo, a ningún pueblo, sin enfrentarse con la Troika y el Capital.

El fracaso griego ha reforzado la percepción en toda Europa de que la austeridad es la única vía posible y que nada puede cambiar. Las consecuencias son graves para varios países, entre ellos España, donde Podemos sigue la deriva griega.
Vivimos tiempos de impotencia, de “paz social” impuesta por la Troika y por las falsas esperanzas del populismo. Que el ejemplo de la debacle griega sirva al menos de lección para la izquierda europea.

La austeridad no es invencible y el sionismo tampoco lo es, lo que hace falta es estar dispuesto al cambio radical, a acabar con la impotencia.

Dimite el Secretario General de PODEMOS Chiclana, Javier Gutiérrez publicamos a continuación su carta de renuncia



Mediante esta carta hago pública mi dimisión como Secretario General de PODEMOS Chiclana.  Hace ya más de una semana que anuncié esta misma decisión al conjunto del Consejo Ciudadano de dicha localidad. Hoy, hago pública mi renuncia explicando mis motivos.

1.- La deriva de PODEMOS en términos de falta de democracia interna hace que sea cada vez más complicado poder participar de las grandes decisiones de la organización. En esas que verdaderamente importan, las bases no pintamos nada. Son ya numerosos los ejemplos que así lo demuestran. Pero me quiero centrar aquí en dos cuestiones que para mi son centrales. PODEMOS no respeta la pluralidad en el seno de su organización a partir del momento que no respeta la proporcionalidad directa en sus órganos. No se puede pesar un 52% de los votos en unas primarias internas y acabar acaparando el 90% del consejo ciudadano. Ese funcionamiento no respeta ni los principios democráticos más básicos de la pluralidad y del respeto de las minorías. De que nos sirve exigir la proporcionalidad directa para la ley electoral cuando no somos capaz de aplicarla en nuestra propia organización. En segundo lugar, las bases de PODEMOS no participan en las grandes tomas de decisiones de nuestra organización: candidatos que no han sido elegidos en ningún proceso de primarias ya de por sí muy cuestionado, pactos de investidura o propuestas de pactos de gobierno sin contar con un debate colectivo, propuestas programáticas definitivas elegidas por supuestos comités de expertos que sólo responden a la dirección, expedientes sancionadores a numeros@s compañer@s por el simple hecho de discrepar… y un largo etcetera.

2.- Sin embargo y a pesar de lo grave que es la falta de democracia y el no respeto de la pluralidad, para mí es igual de grave o incluso más la deriva en términos políticos de nuestra organización. Incluso más porque es la que generalmente se evita comentar, se deja de lado. Sobretodo por los supuestos sectores críticos que no se desmarcan de la orientación política de fondo o incluso la apoyan firmemente.

3.- PODEMOS nunca optó por enfrentarse a la raíz del problema que provoca la crisis que estamos padeciendo. Nunca se enfrentó a una lógica de un sistema que permite que una mayoría se enriquezca cada vez más en detrimento de la mayoría de la sociedad. No digo que no lo denunciara. Denunciaba las desigualdades sociales, la corrupción… Pero nunca asumió que había que enfrentarse a ese sistema y por tanto a los que acumulan las riquezas para responder positivamente a las aspiraciones de millones de personas. Enfrentarse, no es una palabra políticamente correcta pero tiene al menos la virtud de dejar claro una cosa. Para repartir las riquezas de tal modo que respondas a las necesidades de las clases populares: empleo, salarios, vivienda, servicios públicos, etc no hay más remedio que coger el dinero donde está y repartirlo de otra forma. Eso significa enfrentarte a los que acaparan ese dinero ya que no van a querer soltarlo y por tanto poner en entredicho su “legitimidad” para seguir enriqueciéndose de manera indecente a costa de l@s que nos levantamos todos los días para trabajar o para hacer cola en el INEM. Por eso PODEMOS nunca defendió en sus programas después de las europeas: la reforma agraria, el no pago de la deuda, la expropiación de las viviendas de los bancos, la educación 100% pública sin concertada o una única banca pública bajo control social. ¿Por qué? Porque defender esas medidas es enfrentarse a los grandes terratenientes que detienen la mayor parte de las tierras en Andalucía, es enfrentarse a los bancos, a la Troika, o a los intereses de la iglesia. En definitiva es enfrentarse a la propiedad privada de esos ricos. Por eso esos elementos han ido desapareciendo paulatinamente de los programas de PODEMOS.  (temas democráticos...)

4.- Hay un antes y un después en la deriva política de la actual dirección de PODEMOS. Es el momento en el que apoya públicamente la decisión de Syriza - a pesar del respaldo logrado durante el referéndum de julio pasado de más del 60% - de aplicar un nuevo memorándum más duro si cabe que los anteriores al pueblo griego. Nuevos recortes, nuevos despidos, nuevo ataque a los salarios y a las pensiones.  Las declaraciones de Pablo Iglesias y de Iñigo Errejón no daban lugar a dudas al afirmar que no se “podía hacer otra cosa” y que si hubiesen tenido en aquel momento diputados en el congreso de los diputados habrían votado a favor del rescate. En otras palabras, la dirección de PODEMOS nos decía a las claras lo que acabaría haciendo si estuviese en la situación de Tsipras. Acabarían acordando con la Troika una nuevo atropello para los de abajo ya que según ellos no se puede hacer nada más que eso. En algo estoy de acuerdo con ellos, mientras que se siga con la orientación de negociar con la Troika y no de enfrentarse no se podrá hacer nada para cambiar nuestras vidas.

5.- PODEMOS no está siendo una herramienta que nos esté preparando para ese necesario enfrentamiento con la lógica del sistema y con las instituciones europeas injustas. Al contrario está creando falsas ilusiones sobre que es posible luchar contra la austeridad sin enfrentarse al capitalismo o lo que es lo mismo que es posible responder a las demandas de las clases populares negociando con la Troika o con las instituciones del régimen del 78. Mediante esa orientación lo único a lo que se puede aspirar es llegar a un nuevo “consenso”, una nueva “transición” que opere algunos cambios cosméticos para al final no cambiar nada sustancial. En esta lógica se inscribe la propuesta formulada por Pablo Iglesias de gobernar junto con el PSOE e IU. Intentar algunos cambios cosméticos sin enfrentarse al verdadero problema. O es que ahora pensamos que de la mano del PSOE vamos a tener un gobierno de “cambio” que se oponga por poner un ejemplo a los más de 10 mil millones en recortes que exige al estado español la Comisión Europea. Del mismo modo que tampoco puede haber acuerdos en cuestiones democráticas elementales como son el derecho a decidir o sobre el modelo de estado.

6.- Para mí, hoy sigue sin haber atajos. Las instituciones son importantes siempre que se tenga claro sus límites. Las instituciones no cambiarán nuestras vidas. Para cambiar verdaderamente nuestras vidas sigue siendo central poner sobre la mesa la necesidad de enfrentarse a los que detienen las riquezas. Y para eso, no basta estar en las instituciones y mucho menos proponer pactos con aquellos que siempre defendieron y legislaron a favor de esos ricos. Para lograr imponer por tanto un programa que verdaderamente de respuestas a nuestras legítimas reivindicaciones es necesario que los que producimos las riquezas a diario nos movilicemos y presionemos utilizando nuestras fuerzas: las manifestaciones, las huelgas, las ocupaciones… Para eso es necesario llevar una política consciente que vaya en ese sentido. Lo primero para eso, es construir y promover la movilización ya que son momentos en los que los de abajo comprueban la fuerza y la capacidad que tienen para influir en sus vidas. Lo segundo es, promover una organización en la que sus miembros se reúnen, debaten y actúan colectivamente. Ambas cosas no están en la agenda de la dirección de PODEMOS de manera consciente. Eso ya no es revertible. No obstante, seguiré organizado pero no en PODEMOS. Seguiré comprometido con la política. Seguiré movilizado. Y seguiré defendiendo la unidad en la movilización con todos aquellos que quieran defender los puestos de trabajo, la vivienda o los servicios públicos. A partir de ahora será sin lugar a dudas el mejor espacio en el que poder encontrarme con antiguos compañer@s que algún momento compartieron conmigo ilusión por construir una sociedad sin opresiones y sin explotación. 

domingo, 7 de febrero de 2016

¡Libertad inmediata y sin cargos para los dos titiriteros!

Comunicado de IZAR
 
Ayer sábado fueron detenidos dos titiriteros en Madrid por supuesto “enaltecimiento del terrorismo” al sacar uno de los muñecos de trapo una pancarta en la que se podía leer: “Gora Alkaeta”. Fue durante una representación de títeres de la compañía “Títeres desde abajo” con motivo del Carnaval y organizado por el Ayuntamiento de Madrid.

La representación trataba de hacer una denuncia humorística a la ya más que costumbre que tiene el Estado español y sus instituciones de asimilar como “terrorista” a toda protesta social que ose rebelarse en contra de ese mismo estado, de sus instituciones y de sus políticas injustas para las clases populares.

Algunos padres presentes denunciaron a la policía dicha representación y la policía local a las ordenes del Ayuntamiento de Madrid entregó a los dos titiriteros a la Policía Nacional. Acto seguido estas dos personas se encontraban detenidas y acusadas por el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional de “enaltecimiento del terrorismo” decretando prisión provisional sin fianza.

Por si esto fuese poco, el Ayuntamiento de Madrid de Manuela Carmena decidía, lejos de denunciar el despropósito, sumarse al linchamiento denunciando también a los dos artistas. En un comunicado oficial del Ayuntamiento de Madrid hacían público lo siguiente:

En el transcurso del taller, los artistas contratados han realizado acciones ofensivas, completamente fuera de lugar en cualquier contexto y totalmente irrespetuosos con los valores de convivencia, respeto y diversidad propuestos por el Ayuntamiento de Madrid. Los responsables de Madrid Destino han procedido a suspender la representación. La Policía Municipal ha detenido a los responsables y ha avisado a la Policía Nacional, según el protocolo habitual en estos casos.”

El Ayuntamiento está llevando a cabo medidas legales: la Concejalía de Cultura y Deportes se suma a la denuncia contra la compañía teatral y está estudiando la depuración de responsabilidades sobre la programación de este evento.”

Asímismo, la concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Celia Mayer, ha declarado este sábado que se encuentran"absolutamente indignados" tras lo sucedido. Mayer ha transmitido que ha ordenado "con carácter inmediato el cese de la relación laboral con los programadores del Carnaval de Madrid y ese cese va a ser ejecutado por el Departamento jurídico de 'Madrid Destino' con suma brevedad".
Tras la denuncia de enaltecimiento de terrorismo de los padres durante la representación de la obra, el personal de la empresa 'Madrid Destino' paralizó la realización de la obra así como la Policía municipal. "La consejera delegada de 'Madrid Destino' y yo misma fuimos al juzgado de guardia y pusimos una denuncia contra la empresa de títeres por no cumplir el contrato, al no ser una obra destinada hacia un público infantil", cuenta Celia Mayer. Añade que “nosotros recibimos un sinopsis de la obra que no tiene nada que ver con lo representado ayer en Madrid".

Por su parte, Carolina Bescansa de Podemos, principal organización integrante de Ahora Madrid en el Ayuntamiento, se ha sumado al linchamiento y justificación de la encarcelación de los titiriteros, defendiendo en La Sexta Noche la actuación del Ayuntamiento de Madrid.

Desde IZAR condenamos el linchamiento a los dos titiriteros. Exigimos su inmediata puesta en libertad sin cargos a la vez que denunciamos el estado policial vigente en el que, no solamente se carga contra las protestas sociales de los trabajadores en luchas, de los estudiantes o de los movimientos sociales, sino que también se carga contra artistas.

Denunciamos también la actuación de Ahora Madrid que ha cedido una vez más a las presiones, y eso que estamos hablando de una cuestión menor: una simple representación de títeres. Nos cuesta imaginar que este Ayuntamiento pueda enfrentarse a los que detienen las riquezas en cuestiones ligadas a la vivienda o al empleo donde las presiones son aún más fuertes.

Desde IZAR acudiremos a todas las manifestaciones y acciones que se vayan organizando de manera unitaria para exigir la puesta en libertad sin cargos de los dos titiriteros encarcelados.

7/02/16

sábado, 6 de febrero de 2016

Concentración esta mañana en frente de la Cervecería Agamenón por la readmisión de la compañera despedida.

Esta mañana hemos estado, junto con otr@s compañer@s de numerosos colectivos, organizaciones y sindicatos, exigiendo la readmisión de la compañera despedida de la cervecería Agamenón por defender sus derechos laborales. Seguiremos presionando a la empresa y movilizándonos hasta que la readmisión sea una realidad. 




viernes, 5 de febrero de 2016

Ya puedes descargar la revista de IZAR del mes de febrero.

Pincha aquí para descargar la revista de IZAR del mes de febrero

Participa en el II Encuentro de la iniciativa: "No hay tiempo que perder" que tendrá lugar el 2 de abril en Madrid

Para acceder al borrador del documento político que se va a debatir en el II Encuentro de "No hay tiempo que perder" pincha este enlace.

Para acceder al reglamento del II Encuentro de "No hay tiempo que perder" pincha aquí.

A continuación publicamos el Comunicado del primer Encuentro estatal de "No hay tiempo que perder" celebrado el pasado 28 de noviembre en Málaga.

“NO HAY TIEMPO QUE PERDER”
 
Un encuentro para organizar una alternativa anticapitalista a la crisis y a los intentos de regeneración del Régimen del ’78.

El pasado 28 de noviembre tuvo lugar el encuentro “No hay tiempo que perder” en Málaga, al que asistieron activistas y militantes procedentes de distintas organizaciones y experiencias políticas de todas las provincias andaluzas, Catalunya, Madrid, Castilla y León, Aragón y País Valenciá. Este espacio fue un lugar de encuentro para la reflexión, el debate y la acción. Como ya se recogía en el manifiesto que dio lugar a la convocatoria, el objetivo era empezar a articular un espacio anticapitalista y rupturista en el Estado Español para enfrentar la situación en la que nos encontramos de crisis, paro, precariedad y miseria, combatir los intentos de regeneración del Régimen del 78 que se preparan para después de las elecciones del 20D y construir una alternativa política tanto a PODEMOS como a Unidad Popular (IU).

El terremoto que la crisis ha causado en el Estado español, cerrando miles de empresas, causando recortes salvajes, colocando a gran parte de la clase trabajadora y de las clases populares en situación de emergencia social, un terremoto que empezó a expresarse políticamente con el 15M, no ha llegado a romper lo que hay. Es cierto que ha acabado liquidando el bipartidismo pero sin beneficio para la mayoría. Cuatro partidos van a disputarse el poder el 20D y todas las combinaciones posibles nos dan gobiernos que serán fieles a la austeridad dictada por la troika.

Para l@s compañer@s que asistieron el encuentro la necesidad está clara: construir una alternativa a las organizaciones actualmente existentes a la izquierda del PSOE: PODEMOS y Unidad Popular. Estos proyectos, que han despertado ilusión involucrando a mucha gente luchadora y honesta, no representan herramientas de transformación para lograr una salida de la crisis favorable a la clase trabajadora, las mujeres, la juventud y el resto de colectivos oprimidos, como demuestra el caso de Grecia. Syriza con Alexis Tsipras a la cabeza ha sido la mejor demostración de la imposibilidad de enfrentarse a las medidas de austeridad impuestas por la troika, sin romper la baraja. Lo máximo que Podemos y Unidad Popular pueden prometer es ser un segundo Tsipras, hacer gestos de “oposición” para finalmente convertirse en el ejecutor de “izquierdas” de las medidas exigidas por la Unión Europea y el capital. Ni transformación ni cambio son posibles en los márgenes del sistema económico en el que vivimos.

Respecto a la crisis del Régimen del 78, Podemos se ha convertido en una apuesta por la regeneración del mismo. No solamente mantiene un programa que se opone a medidas que fueron coreadas por millones en la calle, como el no pago de la deuda, la expropiación de las viviendas vacías o la reforma agraria. Sino que se alinea con el PP, PSOE y Cs en una de las crisis más importantes en el régimen, el proceso catalán. Ha supeditado el derecho a decidir a la misma legalidad constitucional que la prohíbe, ha renunciado a incorporar siquiera el debate sobre la forma del Estado y se limita a una reforma constitucional de cinco puntos que no supone más que un lavado de cara. Podemos ha hecho esfuerzos por convertirse en un partido “respetable” para los grandes capitalistas, y como botón de muestra está la incorporación a sus listas del ex-JEMAD Julio Rodríguez, defensor de la OTAN.

Unidad Popular, por su parte, representa la “marca blanca” de IU. Un partido que comparte con PODEMOS un programa de tibias reformas económicas. Pero además, cuenta con un largo historial de convivencia con los partidos capitalistas y en las gestiones de recortes (como en los últimos años en Andalucía con el PSOE) y de relaciones orgánicas con la burocracia sindical, uno de los pilares del Régimen que impiden que la lucha obrera y popular intervenga en escena.

Por tanto, sea cual sea el resultado del 20D, es necesario construir una herramienta política anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista para l@s trabajadores/as, las mujeres  y la juventud, l@s de abajo, que ponga a las claras sobre la mesa que no hay salida sin las movilizaciones, sin la calle, sin que la mayoría de la población, l@s que trabajamos cada día, irrumpamos en el escenario de lo político. Solamente así podremos levantar un programa acorde con nuestras necesidades. Levantarlo y llevarlo a cabo.

 Es necesario levantar un programa anticapitalista, de ruptura en defensa de l@s trabajadores/as, que retome las demandas democráticas que se plantearon en las calles desde el 15M en adelante. Algunas medidas se adelantaron en la convocatoria al primer encuentro y en los debates que tuvieron lugar el 28-N en Málaga. Medidas fundamentales (dejadas de lado por PODEMOS y UP) como el no pago de la deuda, la nacionalización de la banca bajo control obrero, una renta básica universal e incondicional, la coordinación de las luchas y la denuncia a la burocracia sindical, plenos derechos para las mujeres, jóvenes e inmigrantes, contra la criminalización de la protesta social, en defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos mediante la movilización independiente (y no de Artur Mas y los partidos de la burguesía catalana con quienes el proceso de autodeterminación está en callejón sin salida), entre otras.

En contraposición a la estrategia reformista de ocupar las instituciones como fin en sí mismo, el camino pasa por desarrollar la movilización obrera y popular y la autoorganización de l@s trabajadores/as. Y como una tarea urgente y crucial, combatir el fortalecimiento de las tendencias guerreristas, imperialistas, liberticidas y racistas en auge en el continente, y de las que el próximo Gobierno será fiel defensor.

Esto no va a ser tarea de uno ni de dos días. Toca seguir debatiendo, pero también seguir luchando y construyendo las resistencias desde ya. La siguiente cita, consensuada por los y las asistentes al encuentro, será en Madrid, alrededor de febrero de 2016 (la fecha definitiva se concretará en breve). Esta cita será un paso más en la construcción de una herramienta política para l@s de abajo. Una herramienta que debe comenzar a construirse desde ya, desde nuestras ciudades y barrios, nuestros pueblos, nuestros centros de estudio y de trabajo. Es urgente que nos pongamos manos a la obra. Con este objetivo, las organizaciones y personas comprometidas desde ya con el proyecto organizarán asambleas abiertas en los territorios y localidades para preparar el segundo encuentro y para discutir los aspectos programáticos, políticos y organizativos de una nueva alternativa que empiece a disputar políticamente el espacio popular para sacarlo del hipnotismo institucional en el que está sumido, retomar la movilización y darle objetivos anticapitalistas.

Queremos hacer un llamamiento a todos aquellos y aquellas que piensan que es necesario construir esta herramienta independientemente de lo que hayan votado el 20D. La crisis no va a acabar después las elecciones y tampoco lo harán las medidas de austeridad y los recortes de derechos. Tenemos que construir una alternativa y tenemos que hacerlo ya. No hay tiempo que perder.