jueves, 16 de mayo de 2013
domingo, 5 de mayo de 2013
1º de mayo a las puertas de McDonald’s
Desde la sección sindical de
CC.OO. de McDonald´s Estación Granada queremos agradecer la solidaridad y
apoyo recibido en las concentraciones que se organizaron en diferentes
ciudades del estado para denunciar el despido del delegado de nuestra
sección sindical y la discriminación que sufren los afiliados a CC.OO.
en nuestra empresa.
El 1 de mayo es un día histórico de reivindicación de los/as
trabajadores/as. Un primero de mayo que adquiere más relevancia en estos
momentos de crisis y de ataque del capital a los intereses del conjunto
de los/as trabajadores/as. Esta fecha nos permite recordar con claridad
que las conquistas obreras se han conseguidos a través de la lucha en
la calle.
En nuestro centro de trabajo vivimos un conflicto laboral muy duro.
Por un lado, tenemos a la dirección de la franquicia con una clara
política antisindical. En segundo lugar, tenemos la política de
McDonald´s compañía que permite y utiliza como un mecanismo de expansión
por el mundo, que en cada centro de trabajo, los/as trabajadores/as
tengan unas condiciones laborales diferentes. Y por último, tenemos al
sindicalismo amarillo. Trabajadores/as organizados al servicio de los
intereses de la empresa. Este tipo de sindicalismo y prácticas son muy
perjudiciales permitiendo la estrategia empresarial de divide y
vencerás. Para dar respuesta a un conflicto de estas características es
necesario contar con el apoyo y solidaridad de los/as trabajadores/as y
organizaciones sociales, sindicales y políticas.
Por esta razón planteamos esta jornada de movilización el 1 de mayo.
Una jornada que nos permita denunciar la política antisindical de
McDonald´s y reflejar la solidaridad frente a estas prácticas. Las
concentraciones han tenido lugar en Barcelona, Zaragoza, Valencia,
Madrid, Sevilla, Málaga y Granada. En la concentración han participado
diferentes sindicatos, movimientos sociales, movimiento estudiantil y
organizaciones políticas.
En los próximos meses continuara la campaña para continuar presionando y
denunciando esta situación. Tenemos dos fechas claves señaladas en el
calendario.
- 25 de Junio: juicio por la discriminación a un afiliado a la sección sindical como consecuencia de un expediente sancionador de carácter muy grave abierto por la Inspección de Trabajo contra la empresa con 6000 euros de multa.
- 27 de junio: juicio por el despido injusto y antisindical del delegado de la sección sindical, Alex. G.
Tenemos la intención de poner todo nuestro esfuerzo en esta campaña
porque es necesario que este conflicto se salde con una nueva victoria
que permita nuestra acción sindical en esta empresa para continuar
defendiendo la aplicación del convenio colectivo y el respeto de los
derechos laborales y sindicales de los/as compañeros/as.
No a la discriminación sindical.
Readmisión ya.
Todos/as unidos/as frente a los ataques de la patronal.
Agradecimientos: asamblea interprofesional, marea verde, stop desahucios, CSE-BASE, CC.OO., CGT, Izquierda Anticapitalista…
SECCIÓN SINDICAL CC.OO. McDONALD´S ESTACIÓN GRANADA
viernes, 3 de mayo de 2013
Comunicado del NPA con motivo de las manifestaciones del 1º y 5 de Mayo
El NPA llama a manifestarse el 1º
de Mayo y el 5 de Mayo. La crisis económica, la ofensiva del gobierno y
la patronal contra el mundo del trabajo, así como el seísmo político
provocado por las confesiones de Jérôme Cahuzac, requieren una respuesta
en el terreno social y político. La estupefacción provocada por las
mentiras arrogantes de Jérôme Cahuzac da paso a una ira legítima, a la
revuelta.
La evidente complacencia de François Hollande, del gobierno y del PS frente a este siniestro personaje conmociona con toda razón. ¿Cómo estas personas se atreven, con tal arrogancia y descaro, a convertirse en los campeones de la austeridad? La más escandalosa mentira de Cahuzac es querer convencer a los asalariados y las clases populares que la austeridad es necesaria para salir de la crisis.
Es la misma mentira que une a los diputados del PS votando la “flexiseguridad” que da nuevos poderes a la patronal para disponer de los trabajadores como consideren conveniente, en función de sus propias necesidades e intereses, invocando la competitividad. Une también a los de la UMP (Unión por un Movimiento Popular), que han dejado hacer al PS absteniéndose, después de haber participado, bajo Sarkozy, de la misma política dictada por la MEDEF (patronal francesa).
Esta mentira de estado reúne a todos los ministros y antiguos ministros o diputados de la derecha y de la izquierda liberal. Y en este mundo de mentirosos, el Frente Nacional no se distingue más que por su particular demagogia y grosería. ¿La millonaria Marine Le Pen no tiene entre sus amigos al abogado de negocios que abrió la cuenta suiza de Cahuzac?
Para los amantes del dinero, servirse de todos los medios para evadir impuestos es del todo normal, natural. La evasión fiscal alcanzaría de 60 a 80 mil millones de euros en Francia, cerca del 20% de los ingresos brutos. ¡Lo que representaría el doble del presupuesto de las economías incluidas en la ley de finanzas de 2013!
Son aproximadamente 590 mil millones de euros de activos franceses escondidos en paraísos fiscales, entre ellos 108 mil millones en Suiza. En los últimos años, los grandes bancos franceses han multiplicado la creación de sociedades en las Islas Vírgenes británicas, las islas Samoa o en Singapur para permitir a sus clientes más ricos escapar del control fiscal.
¡Sí hay dinero! Es lo primero que se demuestra con esto. ¡No somos nosotros los que tenemos que pagar! ¿En nombre de qué tendríamos que resignarnos al desempleo masivo, a la amputación de salarios, pensiones y subsidios, al desmantelamiento de las conquistas sociales y los servicios públicos? Al igual que los empleados del PSA Aulnay o de Goodyear, es más que nunca legítimo luchar contra los despidos y la degradación de nuestros logros.
Es legítimo más que nunca reivindicar medidas de urgencia para los trabajadores, como el aumento de 300 euros para todos los salarios, la prohibición de los despidos y la reducción del tiempo de trabajo.
¿Cómo habría una democracia real mientras subsisten los paraísos fiscales? ¿Cómo habría una democracia real cuando más de la mitad de los trabajadores ganan un salario neto inferior a los 1700 euros, el desempleo afecta a 5 millones de trabajadores, la precariedad se generaliza, cerca de 10 millones de personas viven con menos de 900 euros al mes, mientras que en el otro polo se acumulan inmensas fortunas?
¿Cómo habría una democracia real cuando las finanzas públicas, las finanzas del estado, están en manos de esta oligarquía a las que el estado paga una renta anual de más de 50 mil millones de euros en intereses de la deuda? ¿Cómo habría una democracia real mientras que las clases medias están en manos de esta oligarquía financiera?
El caso Cahuzac, después de los negocios de Bettencourt, Woerth y otros, actúa como indicador de la corrupción generalizada del sistema.
Queremos acabar con el arribismo político y la especulación. El régimen presidencial que concentra poderes desorbitados en las manos de uno es un arcaísmo monárquico. El Senado no es más que un refugio para políticos jubilados. Somos partidarios de una única asamblea elegida proporcionalmente. Queremos desprofesionalizar la política: prohibición de acumulación de mandatos, más de dos o tres mandatos para retomar el trabajo, fijación de renta de los elegidos al nivel del salario medio de la población.
Somos partidarios de una democracia directa que no se detiene en la puerta de las empresas y que no se limita a votar a los delegados. Reivindicamos la autogestión de las empresas por los trabajadores y trabajadoras y el control de los servicios públicos por los asalariados y usuarios. La democracia es la toma en manos de la población de sus asuntos, a todos los niveles de la sociedad, y el rechazo a confiar el poder a expertos o dirigentes profesionales.
Esto implica un poder real de elaboración de las políticas por todas y todos con el fin de romper con la pasividad en la que la oligarquía actual encierra a la mayoría de la población.
La democracia es la igualdad de derechos, el poder de control por la población pero también otro reparto de las riquezas. Es la retirada del secreto bancario e industrial, la confiscación de los bienes de los evasores, el fin de los paraísos y regalos fiscales, la expropiación de las principales empresas bajo control de los asalariados y la población, la anulación de la deuda, la expropiación de quienes mueven los hilos, los capitalistas, la creación de un banco público.
Para salir de esta crisis económica y política, no hay otro camino que la intervención directa de los trabajadores, de la población, en el terreno político, para conquistar la democracia e imponer sus derechos sociales y políticos.
Nuestras razones para manifestarnos son total y diametralmente opuestas a las de los reaccionarios y homófobos que combaten la igualdad de derechos y el matrimonio para todas y todos. La derecha más reaccionaria y la extrema derecha están a la ofensiva y multiplican, bajo la cobertura del colectivo “Manifestación para todos”, las concentraciones y violencias homófobas. Frente a sus provocaciones, más que nunca nada hay que ceder en la lucha contra la extrema derecha, el racismo y la homofobia.
Ya es hora de que una oposición de izquierdas al gobierno se reagrupe, se construya y ofrezca una alternativa a los partidos de la austeridad.
Jean Luc-Mélenchon y el Front de Gauche han tomado la iniciativa unilateralmente de llamar a manifestarse el 5 de Mayo por una VIª República. No compartimos ni este modo ni su objetivo, sino que queremos contribuir a agrupar de la manera más amplia posible para poner en jaque la política del gobierno y defender la perspectiva de una democracia real, desde abajo, que someta a los mercados financieros y a sus amigos políticos.
El NPA estará en la calle, el 1º y el 5 de Mayo, con todas y todos los que, en la izquierda, no quieren sufrir ni capitular ante el gobierno y los poderes del dinero al que sirve, defendiendo nuestras propias propuestas.
http://www.npa2009.org/node/36647
Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista
La evidente complacencia de François Hollande, del gobierno y del PS frente a este siniestro personaje conmociona con toda razón. ¿Cómo estas personas se atreven, con tal arrogancia y descaro, a convertirse en los campeones de la austeridad? La más escandalosa mentira de Cahuzac es querer convencer a los asalariados y las clases populares que la austeridad es necesaria para salir de la crisis.
Es la misma mentira que une a los diputados del PS votando la “flexiseguridad” que da nuevos poderes a la patronal para disponer de los trabajadores como consideren conveniente, en función de sus propias necesidades e intereses, invocando la competitividad. Une también a los de la UMP (Unión por un Movimiento Popular), que han dejado hacer al PS absteniéndose, después de haber participado, bajo Sarkozy, de la misma política dictada por la MEDEF (patronal francesa).
Esta mentira de estado reúne a todos los ministros y antiguos ministros o diputados de la derecha y de la izquierda liberal. Y en este mundo de mentirosos, el Frente Nacional no se distingue más que por su particular demagogia y grosería. ¿La millonaria Marine Le Pen no tiene entre sus amigos al abogado de negocios que abrió la cuenta suiza de Cahuzac?
Para los amantes del dinero, servirse de todos los medios para evadir impuestos es del todo normal, natural. La evasión fiscal alcanzaría de 60 a 80 mil millones de euros en Francia, cerca del 20% de los ingresos brutos. ¡Lo que representaría el doble del presupuesto de las economías incluidas en la ley de finanzas de 2013!
Son aproximadamente 590 mil millones de euros de activos franceses escondidos en paraísos fiscales, entre ellos 108 mil millones en Suiza. En los últimos años, los grandes bancos franceses han multiplicado la creación de sociedades en las Islas Vírgenes británicas, las islas Samoa o en Singapur para permitir a sus clientes más ricos escapar del control fiscal.
¡Sí hay dinero! Es lo primero que se demuestra con esto. ¡No somos nosotros los que tenemos que pagar! ¿En nombre de qué tendríamos que resignarnos al desempleo masivo, a la amputación de salarios, pensiones y subsidios, al desmantelamiento de las conquistas sociales y los servicios públicos? Al igual que los empleados del PSA Aulnay o de Goodyear, es más que nunca legítimo luchar contra los despidos y la degradación de nuestros logros.
Es legítimo más que nunca reivindicar medidas de urgencia para los trabajadores, como el aumento de 300 euros para todos los salarios, la prohibición de los despidos y la reducción del tiempo de trabajo.
En este mundo del rey dinero, el dinero domina la política
François Hollande presumía de una “República irreprochable” después de que Sarkozy se hubiera reivindicado de una “República ejemplar”, ¡ahora reclama moralizar la vida política! Es un voto piadoso querer moralizar a los políticos profesionales y a las instituciones de la Vª República, así como reclamar moralizar un sistema social basado en la rentabilidad económica, la búsqueda del beneficio y la especulación. Este sistema produce, para servirlo, hombres e instituciones a su imagen.¿Cómo habría una democracia real mientras subsisten los paraísos fiscales? ¿Cómo habría una democracia real cuando más de la mitad de los trabajadores ganan un salario neto inferior a los 1700 euros, el desempleo afecta a 5 millones de trabajadores, la precariedad se generaliza, cerca de 10 millones de personas viven con menos de 900 euros al mes, mientras que en el otro polo se acumulan inmensas fortunas?
¿Cómo habría una democracia real cuando las finanzas públicas, las finanzas del estado, están en manos de esta oligarquía a las que el estado paga una renta anual de más de 50 mil millones de euros en intereses de la deuda? ¿Cómo habría una democracia real mientras que las clases medias están en manos de esta oligarquía financiera?
El caso Cahuzac, después de los negocios de Bettencourt, Woerth y otros, actúa como indicador de la corrupción generalizada del sistema.
¡Se hunden en sus asuntos, ocupémonos de los nuestros!
Este gobierno de ricos al servicio de los empresarios no es el nuestro. Para poner el dinero y la economía al servicio de la población no podemos más que contar con nuestras luchas. Habrá que construir movilizaciones excepcionales como las de Junio de 1936 o Mayo del 68. Hoy se preparan en la convergencia de las luchas contra los despidos y todas las medidas antisociales.Queremos acabar con el arribismo político y la especulación. El régimen presidencial que concentra poderes desorbitados en las manos de uno es un arcaísmo monárquico. El Senado no es más que un refugio para políticos jubilados. Somos partidarios de una única asamblea elegida proporcionalmente. Queremos desprofesionalizar la política: prohibición de acumulación de mandatos, más de dos o tres mandatos para retomar el trabajo, fijación de renta de los elegidos al nivel del salario medio de la población.
Somos partidarios de una democracia directa que no se detiene en la puerta de las empresas y que no se limita a votar a los delegados. Reivindicamos la autogestión de las empresas por los trabajadores y trabajadoras y el control de los servicios públicos por los asalariados y usuarios. La democracia es la toma en manos de la población de sus asuntos, a todos los niveles de la sociedad, y el rechazo a confiar el poder a expertos o dirigentes profesionales.
Esto implica un poder real de elaboración de las políticas por todas y todos con el fin de romper con la pasividad en la que la oligarquía actual encierra a la mayoría de la población.
La democracia es la igualdad de derechos, el poder de control por la población pero también otro reparto de las riquezas. Es la retirada del secreto bancario e industrial, la confiscación de los bienes de los evasores, el fin de los paraísos y regalos fiscales, la expropiación de las principales empresas bajo control de los asalariados y la población, la anulación de la deuda, la expropiación de quienes mueven los hilos, los capitalistas, la creación de un banco público.
Para salir de esta crisis económica y política, no hay otro camino que la intervención directa de los trabajadores, de la población, en el terreno político, para conquistar la democracia e imponer sus derechos sociales y políticos.
Más que cambiar de República, se trata de transformar toda la sociedad
Estaremos en la calle, el 1º como el 5 de Mayo, para llevar estas exigencias y perspectivas, trabajando en agrupar a todas las fuerzas, a todas y todos los que quieren actuar para cambiar el curso de las cosas, para imponer otra política que responda a las necesidades de toda la sociedad.Nuestras razones para manifestarnos son total y diametralmente opuestas a las de los reaccionarios y homófobos que combaten la igualdad de derechos y el matrimonio para todas y todos. La derecha más reaccionaria y la extrema derecha están a la ofensiva y multiplican, bajo la cobertura del colectivo “Manifestación para todos”, las concentraciones y violencias homófobas. Frente a sus provocaciones, más que nunca nada hay que ceder en la lucha contra la extrema derecha, el racismo y la homofobia.
Ya es hora de que una oposición de izquierdas al gobierno se reagrupe, se construya y ofrezca una alternativa a los partidos de la austeridad.
Jean Luc-Mélenchon y el Front de Gauche han tomado la iniciativa unilateralmente de llamar a manifestarse el 5 de Mayo por una VIª República. No compartimos ni este modo ni su objetivo, sino que queremos contribuir a agrupar de la manera más amplia posible para poner en jaque la política del gobierno y defender la perspectiva de una democracia real, desde abajo, que someta a los mercados financieros y a sus amigos políticos.
El NPA estará en la calle, el 1º y el 5 de Mayo, con todas y todos los que, en la izquierda, no quieren sufrir ni capitular ante el gobierno y los poderes del dinero al que sirve, defendiendo nuestras propias propuestas.
http://www.npa2009.org/node/36647
Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista
martes, 30 de abril de 2013
¡Alex readmisión! Concentración 1 de mayo a las 20h30 frente al Mcdonald's Estación de autobuses de Granada. Nuevo ataque a los derechos laborales en McDonald’s
El 19 de octubre de 2012, el delegado de la sección sindical de
CC.OO. en nuestra empresa ha sido despedido nuevamente por
McDonald´s-Estación, lo que significa el tercer despido al que se
enfrenta nuestro compañero desde que decidió participar en unas
elecciones sindicales y promover la sección sindical de CC.OO.
La intervención sindical en esta empresa comenzó en el año 2007
y desde entonces hemos tenido un conflicto laboral muy duro y
complicado. La empresa ha mostrado una clara política antisindical
que se ha traducido en numerosos despidos (de los que hemos ganado la
gran mayoría), continua discriminación sindical a nuestr@s
afiliad@s e incumplimiento sistemático del convenio colectivo. A
pesar de ello, mantenemos nuestra intervención sindical y hemos
conseguido numerosas mejoras para el conjunto de la plantilla como un
gran aumento de los contratos indefinidos (2007 alrededor del 20% de
la plantilla y en 2013 en torno al 90% de la plantilla).
En este conflicto la compañía juega un papel central, ya que es
la principal responsable de la situación en la que se encuentran el
conjunto de los/as trabajadores/as de McDonald´s que en su gran
mayoría son franquicias. Esto da lugar a que las condiciones de
trabajo del conjunto de los/as empleados/as de nuestra empresa sean
totalmente diferentes en cada centro de trabajo.
Pero también hay trabajadores en nuestra empresa que tienen una
responsabilidad muy importante en todo este conflicto. Son los
integrantes de la lista independiente, premiados por su lealtad de
marca con continuos ascensos y mejoras laborales.
La recta final del conflicto se acerca y el próximo mes de junio
se celebrarán dos juicios claves. El 25 de junio por la
discriminación a un afiliado a la sección sindical y el 27 de junio
por el despido del compañero. Por esta razón los próximos dos
meses vamos a reforzar nuestra campaña y acción sindical en la
calle para continuar denunciado los abusos de esta empresa y reclamar
el cese de la discriminación sindical hacia CC.OO., el cumplimiento
del convenio colectivo y la readmisión de nuestro compañero.
El calendario de movilizaciones contará con: 1 de mayo de 20:30 a
21:30 en las puertas del restaurante McDonald´s Estación Granada,
esta concentración será secundada en Barcelona, Zaragoza, Valencia,
Madrid, Sevilla y Málaga.
Los madrileños y madrileñas pagan las negligencias de Lasquetty y Capio
Santiago Porras Carrasco || Médico Inspector de Servicios Sanitarios de la Consejería de Sanidad de Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de resolver el Procedimiento Ordinario 213/2010 MON con la Sentencia nº 249/2013, en la que condena a la Consejería de Sanidad de Madrid a pagar una indemnización de 125.054,47€ por una negligencia médica cometida en el Hospital Capio-Valdemoro.
En resumen, un paciente, ALB, que tenía que ser atendido en el hospital de Capio-Valdemoro, ante la mala asistencia recibida tuvo que acudir a otro hospital, el de La paz, donde finalmente fue correctamente asistido.
Coincide esta sentencia con la acusación pública de AMYTS (AMYTS desvela la falta de rigor de los datos del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). La Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid que denuncia la falta de información sobre la facturación girada por el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) al hospital de Valdemoro y afirma que el gobierno de la Comunidad no utiliza datos fiables a la hora de justificar su planteamiento de privatización de la gestión de la asistencia.
Afirmación a la que responde el consejero Lasquetty, con carta de 10 de abril de 2013 (publicada en los medios y copio literalmente): “…quiero manifestarle mi asombro por su absoluta falta de rigor en la misma, la inadecuada interpretación de la facturación intercentros y sobre todo por las insinuaciones que en ella se vierten sobre el desmantelamiento de la sanidad, y lo que es más grave, sobre el pago y el cobro inadecuado a las concesionarias que gestionan los centros sanitarios”.
Las afirmaciones de AMYTS son rigurosamente concordantes con la realidad. La facturación a terceros es una asignatura pendiente del Sistema Sanitario Público. No es ningún secreto el deficiente sistema de facturación de los hospitales públicos, algo de lo que se vienen aprovechando y beneficiando descaradamente compañías y seguros médicos privados, mutuas de accidentes de trabajo etc. Compañías y seguros que cobran unas pólizas por una asistencia que finalmente es prestada por el sistema público de salud.
Sirva como botón de muestra la respuesta de la sección de facturación del hospital de La Paz sobre la asistencia prestada al paciente ALB que debió de ser atendido en el hospital Capio-Valdemoro y que ha originado la sentencia más arriba citada.
Es decir que no sólo no se facturó a Capio, sino que encima la consejería tiene que asumir la indemnización judicial. El negocio de la salud va más allá de la escandalosa privatización que se está desarrollando. No sólo cobran una asistencia que no prestan, sino que encima en caso de negligencia y su correspondiente indemnización judicial, éste coste se carga a la Administración Pública como si fueran pequeños “hilillos de plastilina”.
Pero además esta sentencia del TSJM coincide con otra medida del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el Decreto 30/2013, de seguimiento y control de la calidad asistencial en el Sistema Madrileño de Salud (BOCM nº 86, de 12 de abril) que crea una nueva Dirección General (DG) para el control de los centros sanitarios de gestión indirecta (los hospitales que están en vías de privatización). DG que ocupará Manuel Molina con el objetivo de reforzar así los mecanismos de control para garantizar que se cumplan las obligaciones en la prestación sanitaria.
Ingenuamente se ha explicado que esto no supone aumento de altos cargos ni de estructura ni conllevará mayor gasto porque esta nueva DG asume las tareas del Delegado de Gobierno de la CM en la Fundación Jiménez Díaz, que se suprime. Pero es que ya existe otra dirección general, la DG de Ordenación e Inspección, con las competencias que se asignan a la nueva. Por cierto, dirección que ya ocupó Manuel Molina y de la que se despidió sin grandes honores (Cese y Despedida del DG Manuel Molina. Porqué No Nos Sumamos al Homenaje)
¿Por qué se crea una nueva DG si ya hay una que debe y puede realizar ese trabajo?. Se han publicado distintas valoraciones, en su mayoría críticas, sobre la oportunidad o la necesidad de esta nueva DG.
Volviendo a la sentencia que condena a la Consejería a indemnizar por la negligencia cometida por Capio-Valdemoro; en la tramitación administrativa de la reclamación, previa a la vía judicial, tuve que informar, como médico inspector, sobre la asistencia prestada por el hospital Capio-Valdemoro. A la vista de los hechos comprobados mi indignación fue tal que publiqué un artículo (Amancebamiento de la sanidad privada con la pública en Madrid) con la intención de señalar las maldades y los efectos, bien conocidos, que aparecen cuando la avaricia y el lucro presiden los servicios sanitarios. Un efecto inesperado de este artículo es que recibí una clara advertencia de la dirección general de Inspección: “no se puede hablar mal de Capio”.
No sé de quién vino la orden porque sólo vi la cara del mensajero: alto cargo en la consejería que se prestó a tan indigna tarea; pero el director general de la Inspección Médica en ese momento era Manuel Molina ¿casualidad? Y tampoco me consta que se hiciese ninguna auditoría o control al hospital de Valdemoro.
Haciendo un ejercicio extremo de buena fe, ingenuo y totalmente insano, podríamos concederles el beneficio de la duda, pero desgraciadamente es imposible porque desde hace tiempo ya todos los beneficios son para la banca.
Los costes que soporta la Administración Pública para mayor lucro de entidades privadas no acaban aquí, todavía se puede añadir alguno más. El expediente administrativo sobre la reclamación estaba completo y listo para resolver en marzo de 2010. Sin embargo, la Administración guardó silencio y debió resolverse en vía judicial, tres años después. ¿Por qué se acogen al “silencio administrativo”? Se guarda el trabajo de los funcionarios en un cajón y se carga a otra Administración (Administración de Justicia) un trabajo que debía y podía haberse resuelto. Es el ejercicio actual de la política, desvergonzado y mentiroso, de los que defienden la privatización de los servicios públicos diciendo que los funcionarios trabajamos poco y mal.
http://www.kaosenlared.net/componen...
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de resolver el Procedimiento Ordinario 213/2010 MON con la Sentencia nº 249/2013, en la que condena a la Consejería de Sanidad de Madrid a pagar una indemnización de 125.054,47€ por una negligencia médica cometida en el Hospital Capio-Valdemoro.
En resumen, un paciente, ALB, que tenía que ser atendido en el hospital de Capio-Valdemoro, ante la mala asistencia recibida tuvo que acudir a otro hospital, el de La paz, donde finalmente fue correctamente asistido.
Coincide esta sentencia con la acusación pública de AMYTS (AMYTS desvela la falta de rigor de los datos del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS). La Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid que denuncia la falta de información sobre la facturación girada por el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) al hospital de Valdemoro y afirma que el gobierno de la Comunidad no utiliza datos fiables a la hora de justificar su planteamiento de privatización de la gestión de la asistencia.
Afirmación a la que responde el consejero Lasquetty, con carta de 10 de abril de 2013 (publicada en los medios y copio literalmente): “…quiero manifestarle mi asombro por su absoluta falta de rigor en la misma, la inadecuada interpretación de la facturación intercentros y sobre todo por las insinuaciones que en ella se vierten sobre el desmantelamiento de la sanidad, y lo que es más grave, sobre el pago y el cobro inadecuado a las concesionarias que gestionan los centros sanitarios”.
Las afirmaciones de AMYTS son rigurosamente concordantes con la realidad. La facturación a terceros es una asignatura pendiente del Sistema Sanitario Público. No es ningún secreto el deficiente sistema de facturación de los hospitales públicos, algo de lo que se vienen aprovechando y beneficiando descaradamente compañías y seguros médicos privados, mutuas de accidentes de trabajo etc. Compañías y seguros que cobran unas pólizas por una asistencia que finalmente es prestada por el sistema público de salud.
Sirva como botón de muestra la respuesta de la sección de facturación del hospital de La Paz sobre la asistencia prestada al paciente ALB que debió de ser atendido en el hospital Capio-Valdemoro y que ha originado la sentencia más arriba citada.
Es decir que no sólo no se facturó a Capio, sino que encima la consejería tiene que asumir la indemnización judicial. El negocio de la salud va más allá de la escandalosa privatización que se está desarrollando. No sólo cobran una asistencia que no prestan, sino que encima en caso de negligencia y su correspondiente indemnización judicial, éste coste se carga a la Administración Pública como si fueran pequeños “hilillos de plastilina”.
Pero además esta sentencia del TSJM coincide con otra medida del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el Decreto 30/2013, de seguimiento y control de la calidad asistencial en el Sistema Madrileño de Salud (BOCM nº 86, de 12 de abril) que crea una nueva Dirección General (DG) para el control de los centros sanitarios de gestión indirecta (los hospitales que están en vías de privatización). DG que ocupará Manuel Molina con el objetivo de reforzar así los mecanismos de control para garantizar que se cumplan las obligaciones en la prestación sanitaria.
Ingenuamente se ha explicado que esto no supone aumento de altos cargos ni de estructura ni conllevará mayor gasto porque esta nueva DG asume las tareas del Delegado de Gobierno de la CM en la Fundación Jiménez Díaz, que se suprime. Pero es que ya existe otra dirección general, la DG de Ordenación e Inspección, con las competencias que se asignan a la nueva. Por cierto, dirección que ya ocupó Manuel Molina y de la que se despidió sin grandes honores (Cese y Despedida del DG Manuel Molina. Porqué No Nos Sumamos al Homenaje)
¿Por qué se crea una nueva DG si ya hay una que debe y puede realizar ese trabajo?. Se han publicado distintas valoraciones, en su mayoría críticas, sobre la oportunidad o la necesidad de esta nueva DG.
Volviendo a la sentencia que condena a la Consejería a indemnizar por la negligencia cometida por Capio-Valdemoro; en la tramitación administrativa de la reclamación, previa a la vía judicial, tuve que informar, como médico inspector, sobre la asistencia prestada por el hospital Capio-Valdemoro. A la vista de los hechos comprobados mi indignación fue tal que publiqué un artículo (Amancebamiento de la sanidad privada con la pública en Madrid) con la intención de señalar las maldades y los efectos, bien conocidos, que aparecen cuando la avaricia y el lucro presiden los servicios sanitarios. Un efecto inesperado de este artículo es que recibí una clara advertencia de la dirección general de Inspección: “no se puede hablar mal de Capio”.
No sé de quién vino la orden porque sólo vi la cara del mensajero: alto cargo en la consejería que se prestó a tan indigna tarea; pero el director general de la Inspección Médica en ese momento era Manuel Molina ¿casualidad? Y tampoco me consta que se hiciese ninguna auditoría o control al hospital de Valdemoro.
Haciendo un ejercicio extremo de buena fe, ingenuo y totalmente insano, podríamos concederles el beneficio de la duda, pero desgraciadamente es imposible porque desde hace tiempo ya todos los beneficios son para la banca.
Los costes que soporta la Administración Pública para mayor lucro de entidades privadas no acaban aquí, todavía se puede añadir alguno más. El expediente administrativo sobre la reclamación estaba completo y listo para resolver en marzo de 2010. Sin embargo, la Administración guardó silencio y debió resolverse en vía judicial, tres años después. ¿Por qué se acogen al “silencio administrativo”? Se guarda el trabajo de los funcionarios en un cajón y se carga a otra Administración (Administración de Justicia) un trabajo que debía y podía haberse resuelto. Es el ejercicio actual de la política, desvergonzado y mentiroso, de los que defienden la privatización de los servicios públicos diciendo que los funcionarios trabajamos poco y mal.
http://www.kaosenlared.net/componen...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
