martes, 30 de junio de 2015

GRECIA: COMUNICADO DE OKDE-SPARTAKOS. NO. NINGÚN ACUERDO. BASTA DE NEGOCIACIONES

El gobierno de Tsipras, a pesar de muchos y persistentes intentos, no consiguió ganar la confianza de las instituciones (UE, FMI) y el favor de las burguesías hegemónicas de Europa. Los votos de confianza a completar el pago correspondiente de la deuda “por completo y puntualmente” y la renuncia a acciones unilaterales y a cualquier medida que se oponga a la normalidad capitalista, finalmente no fue suficiente.

SYRIZA se adhirió cada vez más en los últimos días a las propuestas de memorándum (privatizaciones, aumento en la edad de jubilación, reducciones de facto de salarios y pensiones, aumento del IVA en productos de consumo masivo, etc.). Sin embargo, la UE y el FMI junto con sus cómplices nacionales, no quieren simplemente medidas duras, sino que quieren destruir lo que las esperanzas (y falsas ilusiones) que reflejó la opción de un gobierno que fue elegido con el lema de acabar con los memorándums, incluso si este lema se retiró al día siguiente de las elecciones.

De este modo, la dirección de SYRIZA se encontró en callejón sin salida. No pudiendo así firmar una política de condena a muerte, es decir, un acuerdo tan evidentemente vergonzoso que conduciría al partido al destino del PASOK de Giorgos Papandreu, y bajo la presión de las demandas del movimiento obrero, anunció el referéndum. No nos hacemos ninguna falsa ilusión sobre la situación o posibilidad de que SYRIZA vaya en dirección a la ruptura con los intereses del capital y las instituciones capitalistas. Sin embargo el NO a la propuesta de la troika puede, en condiciones adecuadas, abrir un nuevo ciclo de crisis política del sistema que nos explota y oprime.

En los próximos días, los partidos tradicionales del capital, Nueva Democracia-PASOK, junto con el ultraneoliberal El Río, que reaccionan rabiosamente a cualquier impuesto a los beneficios empresariales y grandes rentas y que incluso piden salarios más bajos, despotricarán de forma delirante sobre la supuesta catástrofe que traerá el rechazo de la propuesta de las instituciones. Llevarán a cabo un brutal chantaje blandiendo el supuesto desastre de una salida el euro.

Pero la clase trabajadora y los sectores populares ya han experimentado el verdadero desastre: la austeridad y la ofensiva capitalista. No se le puede ni se le va a aterrorizar más porque ya no tiene nada importante que perder por los controles de capital o por la crisis general de la eurozona. Por el contrario, cuando el sistema que nos chupa, el capitalismo, se tambalea, nosotros nos preparamos para la batalla. La autoconfianza y las ganas de luchar nos la dará una ruptura con las instituciones, no la desesperación y el miedo.

Pero a la ruptura no se llega simplemente y sólo con los votos. De la misma forma que las elecciones no pudieron ser la solución mágica para deshacerse de la austeridad, así tampoco lo es el referéndum. Los próximos días deben encontrarnos en las calles, para hacer frente (y con anti-concentraciones) a las varias concentraciones reaccionarias pro-capitalistas del tipo “Nos quedamos en Europa”, pero también para garantizar que habrá una ruptura total y que el referéndum no va a ser una maniobra negociadora de la dirección de Tsipras. Además, no tengamos ninguna ilusión: sin las movilizaciones de masas, no sólo las recientes sino principalmente las de los años anteriores las instituciones no estarían en un aprieto y los memorándums se aprobarían con normalidad.

Nuestro NO a las propuestas de la troika no es en ningún caso un voto de confianza al gobierno SYRIZA-ANEL. Por otra parte, sus propias propuestas, el texto de 47 páginas y las modificaciones posteriores, son completamente inaceptables y significan un nuevo memorándum, aunque un poco más suave, con nuevos recortes y privatizaciones. En algunos puntos, de hecho, son más reaccionarias que las de las instituciones: defensa de los programas de armamento, mantenimiento de las exenciones fiscales a los armadores. También a estas propuestas diremos NO, también con nuestra lucha.

El Domingo 5 de Julio votamos NO. Un NO para abrir la brecha, no para una nueva negociación.
Un NO en la calle y no sólo en las urnas.
NO a este y a cualquier acuerdo.
Un NO a la eurozona, a la UE y al FMI, y no simplemente a sus propuestas.

Un NO a la troika pero también a cualquier gestor del sistema. 

lunes, 22 de junio de 2015

MANIFIESTO AGRESIONES SEXUALES EN GRANADA. ¿DE QUIÉN ES LA CALLE? ASAMBLEA FEMINISTA UNITARIA

En las últimas semanas, al menos tres agresiones sexuales a mujeres se han denunciado en la ciudad de Granada. Nos encontramos ante una de las manifestaciones más violentas de desprecio, cosificación y agresión hacia nuestros cuerpos. Pasar por encima de nuestra voluntad para mantener relaciones sexuales es un delito gravísimo que deja terribles secuelas en las víctimas.

Hablar de violación o de intento de violación es hablar de las consecuencias del heteropatriarcado, es practicar el control sexual mediante el uso de la fuerza física o el terror psicológico. Según la Enciclopedia Médica, la violación se definecomo una la relación sexual forzada con una persona que no ha dado su consentimiento. Puede involucrar fuerza física o amenaza de fuerza. También puede darse contra alguien que es incapaz de resistirse. La relación sexual puede ser vaginal, anal u oral y puede involucrar el uso de una parte del cuerpo o un objeto. Asimismo, hablamos de intento de violación, cuando se ejerce la fuerza física o psicológica para mantener relaciones sexuales con una persona que se ha negado a ellas, independientemente del momento en que lo haya hecho, y de la relación o no, que mantenga o haya mantenido con el agresor. Hacemos esta aclaración para desmontar el imaginario colectivo sobre este asunto, según el cual, sólo se considera violación si hay penetración. Abundando en dicho imaginario, la mayor parte de las agresiones de este tipo no son perpetradas por desconocidos que asaltan a sus víctimas de madrugada y al azar; sino que suelen ser del entorno más cercano a la víctima, familiares, amigos, conocidos o la propia pareja.

En cualquier caso, las violaciones están enmarcadas dentro de la violencia estructural que a diario sufrimos las mujeres, a veces de forma explícita y otras de forma sutil, de límites desdibujados. A la hora de denunciar, las víctimas vuelven a toparse con el heteropatriarcado, esta vez representado por la propia policía que cuestiona el testimonio de las agredidas y actuando de forma paternalista en el mejor de los casos. Son frecuentes las preguntas de ¿qué hacías a esas horas en la calle? ¿Has bebido?, como reflejo de la cultura machista que inculpa a las mujeres y exculpa o justifica a los agresores. También se duda de nuestra denuncia si el agresor había comenzado una relación sexual consentida pero en el transcurso de la misma la mujer decide parar o no ceder ante ciertas prácticas y aún así éste pasa por alto el No. Esta presión crea confusión en la propia víctima que siente que se le ha agredido pero no sabe explicar muy bien cómo ha llegado a esa situación provocándole un injusto sentimiento de culpa y de indefensión ante las autoridades.

En 2013 se denunciaron en España 1298 violaciones y 6797 “otros delitos contra la libertad/indemnidad sexual”  (datos del Anuario estadístico del Ministerio del Interior). Son más de 22 cada día; casi un delito contra la libertad sexual denunciado a la hora (además de 828 delitos de pornografía infantil y corrupción de menores de edad o personas con discapacidad). En la mayoría de los casos ni siquiera llegan a denunciarse, y cuando es así, la percepción mediática y social, lejos de afrontar este problema con seriedad, nos instan a las mujeres a vivir con miedo, a no ir a donde nos apetezca, ni vivir solas para evitar las violaciones. Un claro ejemplo de éste hecho es el trato mediático que se dio a los hechossucedidos en la pasada feria de Málaga. Así, además del daño que supone la violencia sexual sobre la salud física y psicológica de las agredidas, la amenaza permanente de violación funciona como una forma de coacción sobre todas las mujeres, al establecer los límites de lo que podemos o no hacer, minando nuestra autonomía. La noche, las zonas de ocio nocturno y el derecho a relacionarnos con libertad sin que esto implique intención sexual alguna, se nos presenta como un espacio hostil en el que el mero hecho de habitarlo ya nos coloca en el punto de mira.

Por todo esto, ¿podemos divertirnos en los espacios públicos sin miedo a ser atacadas, sin miedo a ser juzgadas? ¿tenemos derechos? ¿podemos denunciar sin ser cuestionadas?

Por eso denunciamos que:

• Los cuerpos de seguridad del estado, que se supone, son los que están preparados para actuar en estas situaciones, muestran un trato hacia las agresiones sexuales que espaternalista y culpabilizador hacia la mujer agredida. En muchas ocasiones la formación del personal resulta insuficiente, ya pesar de la existencia  de unidades de atención especializadas en los cuerpos de seguridad del estado en este tipo de delitos (SAF, EMUME), se ignora el protocolo a seguir y no se hace uso de ellos (ni se recaba el apoyo de servicios especializados como el SAVA o AMUVI).

No se le da la misma credibilidad a una mujer que denuncia una agresión sexual que a alguien que denuncia cualquier otro delito, tendiéndose a poner en duda sistemáticamente a la víctima;  e incluso socialmente se llega a hacer uso del mito de las denuncias falsas, cuando tan sólo un 0,005% lo son, según la Fiscalía General del Estado,  argumento que no es empleado ante otro tipo de delitos.

El sistema judicial no deja de estar influenciado por el heteropatriarcado y el procedimiento penal puede llegar a operar de forma discriminatoria y negativa sobre la propia mujer: múltiples declaraciones ante personas distintas, cuestionamiento de los hechos, culpabilización, dilatación del procedimiento... Todo ello agrava la situación psicológica de la mujer y contribuye a que muchas denuncias sean retiradas o no lleguen a interponerse.

• No es un problema puntual sino un síntoma del sistema en el que vivimos, que trata y espera de las mujeres que vivan con miedo, como muestran las recomendaciones dadas por el Ministerio de Interior para que las mujeres eviten ser violadas.

Desde la Asamblea Feminista Unitaria exigimos:

• Que la calle y la noche sean también de las mujeres.

• No tener que vivir con miedo y recibir un trato igualitario independientemente de nuestra condición social y política.

• Nuestros derechos no pueden estar subyugados a los juicios de valor a los que constantemente estamos sometidas: en el trabajo, en la calle, en los espacios de ocio, en la noche.

• Un tratamiento adecuado tanto social como institucionalmente de este tipo de agresiones, que anime a las mujeres a denunciar la violencia sexual que sufren, dejando así de ser una realidad invisibilizada y obligando a los poderes públicos a responder ante estas situaciones, evitando el desamparo del que son objeto tras interponer la denuncia.

CONTRA LAS AGRESIONES MACHISTAS, RESPUESTA FEMINISTA.
SI NOS TOCAN A UNA, NOS TOCAN A TODAS.

ASAMBLEA FEMINISTA UNITARIA.
Facebook: Asamblea Feminista Unitaria de Granada.
Twitter: @afeministagr


jueves, 18 de junio de 2015

El Megáfono nº26 de la Asamblea Interprofesional ya está disponible

Ya está disponible el número 26 de El Megáfono, periódico realizado por la Asamblea Interprofesional de Granada.En este número podrás encontrar:
  • Si luchamos, ganamos: artículo sobre la victoria de los trabajadores despedidos en Jardines Alberto.
  • Coca-Cola. Una lucha ejemplar que debe crear cimientos sólidos.
  • Los trabajadores de las instalaciones deportivas del ayuntamiento en peligro de extinción.
  • La huelga en correos y su amplio seguimiento.
  • Sobre el encuentro del movimiento vecinal y el movimiento obrero del 16M. Por la reconstrucción del movimiento obrero y vecinal
  • Conclusiones y resultados del encuentro del 16M
  • Comunicación de la Asamblea de Parados de Cenes de la Vega.
  • Asesoría Jurídica: la reclamación de cantidades
  • Comunicado de la Asamblea Feministia Unitaria ante las últimas agresiones sexuales.
  • Stop Desahucios:
    • Caja Rural: una entidad que engaña y estafa.
    • Acciones de apoyo desde las PAHs a los trabajadores de Telefónica-Movistar.
  • Convocatorias

ALFON LIBERTAD. NO A LOS JUICIOS POLÍTICOS.

Comunicado de IZAR (Izquierda Anticapitalista Revolucionaria) ante el ingreso en prisión del militante antifascista Alfon.

Las compañeras y compañeros de IZAR mostramos nuestro más rotundo rechazo por la orden de ingreso en prisión contra Alfon emitida por la Audiencia Nacional y mostramos nuestra absoluta solidaridad con Alfon y todo su entorno social y familiar por la campaña de represión de la que son víctimas. Apoyamos igualmente todos los actos organizados para exigir la libertad de Alfon y poner fin a la persecución policial y judicial a la que se ha visto sometido por motivo de su militancia antifacista y su lucha por los derechos y la dignidad de la clase trabajadora.

Desde que la pasada huelga general 14N de 2012 Alfon fuera víctima de un montaje policial, la Plataforma por la libertad de Alfon no ha cesado de luchar para que se haga justicia. Su abogado Erlantz Ibarrondo ha denunciado en múltiples ocasiones que la condena de Alfon se basa en la “ausencia de pruebas” y que no se cumplió la “cadena de custodia” del artefacto que la policía sacó de entre unos matorrales cuando lo identificaron en las proximidades de su casa en el barrio obrero de Vallecas.

Numerosos colectivos, asambleas sociales y políticas, sindicatos de base, activistas y personalidades de la cultura y la política se han sumado a la oleada de solidaridad para denunciar que Alfon ha sufrido un juicio político.

La Plataforma por la Libertad de Alfon ha convocado una manifestación en Madrid el sábado 20 de Junio desde la Puerta del Sol hasta el Ministerio de Justicia ante la ratificación del Tribunal Supremo de la sentencia de 4 años de cárcel por “tenencia de explosivos” y la eminente detención y encarcelamiento de Alfon.

“Curiosamente” este mismo año la Comisión Europea en Bruselas ha iniciado un expediente de infracción a España ante el incumplimiento de la Directiva 2012/13/UE, que establece las normas relativas a los derechos de los acusados con el fin de garantizar el derecho a un juicio justo en los procesos penales. La Directiva, entre otras cuestiones, obliga a la policía a informar en todo momento a un detenido de los motivos de su detención y de los delitos que se le imputan. Hay numerosos casos en los que la justicia española no ha tenido en cuenta la directiva europea a la hora de actuar. Uno de ellos es el caso “Alfon”.

Alfonso Fernández estuvo 56 días ingresado en prisión tras su arresto en régimen FIES-5, lo que supone la vigilancia constante, la restricción de movimientos y el control de comunicaciones, a pesar de que negó en todo momento que la mochila fuera suya, sin que se hubiera analizado si se trataba realmente de un explosivo y cuando no se encontraron huellas de Alfon en el artefacto.

Su militancia antifascista y su pertenencia al colectivo bukaneros, una de las peñas del Club deportivo Rayo Vallecano, le han colocado en el punto de mira. La peña vallecana bukaneros es reconocida por su carácter antifascista y por su implicación en los movimientos sociales y en el ámbito de la lucha obrera. La criminalización de este colectivo ha sido estos años una constante por parte de la delegación del gobierno en Madrid.

La represión contra los compañeros bukaneros es una extensión de la represión contra los trabajadores y trabajadoras. Alfon es detenido en un piquete de la huelga general 14N como parte del entramado estatal para atacar de manera directa la libertad de expresión y manifestación y el derecho a la huelga de los y las trabajadoras.

El caso de Alfon es una muestra clara de que bajo el capitalismo no es posible la democracia ni la dignidad de los trabajadores. Igualmente es un ejemplo de la farsa que supuso la mal llamada “transición” y de la continuidad del Régimen en las instituciones “democráticas”. Alfon pertenece a la larga lista de víctimas de la represión estatal. Alfon es un preso político más.

Nos quedamos con las palabras de esperanza y de agradecimiento de Alfon en su último acto público en libertad el pasado lunes en el Ateneo de Madrid: "aunque acabe en la cárcel, el miedo y la rendición no son ninguna opción".

Siguiendo su ejemplo, el pueblo y los trabajadores debemos intensificar la movilización social, por nuestros derechos y contra la represión con la que el estado pretende amedrentarnos.

Desde IZAR llamamos a la unidad popular con la determinación del muro humano en San Carlos Borromeo que ha arropado a Alfon en el momento de su detención.

¡Si nos tocan a un@, nos tocan a tod@s!
¡Viva la lucha de l@s trabajador@s!
¡Pres@s polític@s libertad!

¡Alfon libertad!

miércoles, 10 de junio de 2015

24M: balance de las elecciones municipales y autonómicas.


-->
Comunicado de IZAR
El pasado 24 de mayo tuvieron lugar elecciones municipales en el conjunto del Estado Español y elecciones autonómicas en todos los territorios salvo en Euskadi, Catalunya, Galicia y Andalucía. Los resultados muestran que sigue existiendo la tendencia abierta durante las últimas elecciones al parlamento europeo hace justo un año ya que tanto el PP como el PSOE siguen perdiendo votos. Sin embargo estos datos no significan que ambas formaciones vayan a desaparecer del mapa político. En muchos lugares seguirán gobernando y en otros estarán presentes mediante sus apoyos a los futuros gobiernos de los partidos “emergentes”.


Situación del bipartidismo.
El bipartidismo sigue perdiendo votos. Ambas formaciones representan un total del 52% de los votos en estas elecciones municipales cuando en el 2011 representaban el 65% y en el 2007 el 71%. Así pues el PP pierde 2 441 535 votos mientras que el PSOE pierde 689 003 votos si comparamos los resultados del domingo 24 de mayo con los del 2011 y 1 883 579 votos menos para el PP y 2 173 781 votos menos para el PSOE si los comparamos con las elecciones municipales del 2007. La crisis abierta con las europeas del 2014 está por tanto lejos de estar resuelta.

El PP está a punto de perder ciudades tan emblemáticas como Valencia o Madrid así como comunidades como Castilla La Mancha o Extremadura. En el municipio de Madrid, el PP y su candidata Esperanza Aguirre han perdido cerca de 200 000 votos con un aumento de la participación en más de un punto mientras que en Valencia, la antigua alcaldesa Rita Barberá perdía más de 100 000 votos con un aumento de la participación de casi tres puntos. La política de ataques a los intereses de la gente trabajadora llevada a cabo durante todos esos años a nivel central pero también a nivel local como los múltiples casos de corrupción han pasado esta vez factura al PP.

En cuanto al PSOE, en ciudades como Madrid o Barcelona pierde más de 115 000 y de 66 000 votos respectivamente y eso a pesar en el caso de Barcelona de un aumento de la participación considerable (7 puntos). Incluso en comunidades autonómicas como la valenciana o la de Extremadura en la que el PSOE está en disposición de acabar gobernando, éste pierde votos.

La situación post electoral tiene un aspecto novedoso ya que se rompen las mayorías absolutas. Tanto el PP como el PSOE si quieren gobernar en numerosas ciudades y comunidades tendrán que llegar a acuerdos con C's o con PODEMOS como es el caso de Castilla La Mancha, de Extremadura o de la comunidad de Madrid. Es muy probable que no se den acuerdos de gobiernos ya que eso perjudicaría a los partidos “emergentes” de cara a las elecciones generales. Sin embargo, tal y como viene recogido en el comunicado de PODEMOS post electoral, la formación de Pablo Iglesias está dispuesta a apoyar al POSE en las investiduras de gobiernos en minoría: “No facilitaremos gobiernos del PP ni por acción ni por omisión” (…) “Si para desbancar al PP hay que llevar a cabo acuerdos puntuales de investidura creemos que son necesarios pero durante la legislatura nos encontrarán en la oposición para debatir cada propuesta, una por una, de forma que podamos poner encima de la mesa solamente nuestros compromiso con políticas justas y de progreso” .

El PP ha llamado abiertamente a un pacto a nivel estatal (haciendo extensiva la propuesta de Esperanza Aguirre en el ayuntamiento de Madrid) para evitar cualquier gobierno de Podemos o de los llamados frentes de unidad popular. Ante la caída drástica del bipartidismo, la constitución de un "frente de salvación nacional" es su alternativa para rescatar el decadente régimen social y económico. Ciudadanos es sin duda la cara más limpia de la burguesía financiera que se ha enriquecido con la especulación y el libre mercado consolidado sobre el régimen del 78. El PSOE sigue ahora una estrategia de "jugar a ser la izquierda", reivindicando nuevamente el anhelo de cambio del que se nutrió en los 80 y al que traicionó desde entonces y hasta hoy. Sus más recientes posiciones parlamentarias en apoyo a la introducción al artículo 135 en la Constitución, que prioriza el pago de la deuda a la inversión en materia social, y la reforma laboral de 2010 han dejado claro al servicio de quién gobiernan en las instituciones.  


La burguesía Catalana y Vasca frente a las elecciones.

En Catalunya, el bipartidismo sufre un descenso muy importante a nivel municipal. El PP pierde en Barcelona 43 424 votos con un aumento de la participación o lo que es lo mismo, 5 concejales pasando de ser la tercera fuerza a ser la sexta empatada en escaños con la CUP. A nivel de toda Catalunya, el PP pierde 128 708 votos y 259 concejales. En cuanto al PSOE, a nivel de toda Catalunya el descenso es también importante: 190 534 votos menos y una pérdida de 839 concejales.

En cuanto a CIU, ésta sufre un importante desgaste fruto de los fuertes recortes llevados a cabo durante su mandato, los casos de corrupción principalmente el caso Pujol y el tira y afloja en torno a la cuestión de la consulta. Esto ha supuesto un descenso de 100.000 votos respecto a las pasadas elecciones municipales, pasando del 27,12% del total de Catalunya al 21,49% (668.892 votos). ERC recupera la mayoría de esos votos aumentando el resultado de 2011 en más de 250 000 votos. Ser socio de gobierno de CIU pero con una postura más decidida con respecto a la cuestión de la independencia ha hecho que pueda lograr dicho resultado.

En el caso de Euskadi la burguesía vasca resiste en términos electorales. El PNV aumenta en votos pasando de cerca de 326.000 votos a más de 360.000 lo que supone 3 puntos respecto a las pasadas elecciones municipales. Sin embargo en las capitales de provincia esa tónica no se mantiene menos en San Sebastián, ayuntamiento gobernado desde 2011 por EH Bildu. En Bilbao, el PNV pierde 10 665 votos y dos concejales y no tiene la mayoría absoluta mientras que en Vitoria pierde 1 198 votos y 1 concejal.


Izquierda Unida y la Izquierda radical independentista.

La caída en el plano electoral de Izquierda Unida, tal y como se anticipó tanto en las pasadas Elecciones Europeas como en las Elecciones andaluzas, sigue su curso. Perdiendo casi medio millón de votos respecto a las pasadas elecciones municipales. Hay que señalar especialmente el descalabre en la Comunidad de Madrid tras las disputas internas que han sacudido la organización durante los últimos meses, quedándose en un 4,14% (130.890 votos) lo que supone un importante descenso respecto al 9,51% (286.917 votos) de las pasadas elecciones autonómicas.

El descenso de IU no ha sido mayor gracias a los pueblos donde la asimilación de las candidaturas de unidad popular a PODEMOS ha sido más difícil de visibilizar. Sin embargo en las capitales de provincia eso ha sido más sencillo y en esos lugares IU ha disminuido mucho en número de votos. A nivel autonómico, IU desaparece de los parlamentos de Murcia, de Extremadura, del País Valenciá, o Madrid y pierde representación en comunidades como Aragón.

La aparición de PODEMOS ha dejado a IU con menos espacio político en términos electorales y la política de subalternidad con el PSOE (como ha sido el caso más reciente en Andalucía) ha pasado factura a dicha organización que no está sirviendo durante este periodo de crisis del sistema como herramienta para organizar la movilización y la resistencia de la gente trabajadora desde la calle. Su apuesta ha sido todo lo contrario: gestionar la crisis del sistema y priorizar estar en las instituciones beneficiando la desmovilización social. En ese escenario aparece PODEMOS.

La izquierda independentista ha tenido unos resultados electorales desiguales en función de los territorios.

En el caso de Euskadi, Sortu integrada en EH-Bildu sufre una caída de dos puntos respecto a las pasadas elecciones municipales, lo que supone en torno a 20.000 votos. Mantiene el número de concejalías tanto en Bilbao como en Vitoria, aunque es especialmente significativa la pérdida del Ayuntamiento de San Sebastián que recae en el PNV. La izquierda independentista vasca está inmersa en un debate interno acerca de la institucionalización de EH Bildu y de su balance al frente de dichas instituciones en materia social. Esto último puede ser la causa de ese debilitamiento en términos de votos. Sin embargo y a pesar de esos resultados, PODEMOS no logra quitarle la hegemonía de la izquierda lo cual aparece incluso más difícil ahora después de exigir a la izquierda abertzale que condene a ETA sumándose así al discurso del régimen del 78. Hay que destacar sin embargo el fuerte aumento en Navarra de la formación abertzale que pasa de 37 017 votos (11,63%) a 54 461 votos (16,41%) con la posibilidad de acabar gobernando en Pamplona con el apoyo de PODEMOS.

En el caso de Catalunya las CUP concurrían con un total de 163 candidaturas frente a las 72 con las que fueron a las pasadas elecciones municipales. Esto se ha traducido en un importante ascenso de la formación en el conjunto de Catalunya, llegando a obtener más de 220.000 votos frente a los 62.000 de las pasadas elecciones municipales. En este sentido es importante la irrupción de las CUP en el Ayuntamiento de Barcelona con tres concejal@s y más de 50.000 votos. No han ido en todos los casos bajo sus siglas, éste es el caso de Badalona donde las CUP participan de la candidatura Badalona en Comú que han logrado ser segunda fuerza política tras el Partido Popular. El proyecto de las CUP resiste por tanto a la presión de los nuevos proyectos reformistas que están en disposición de ganar las elecciones en las próximas elecciones catalanas previstas en septiembre y mantienen a día de hoy un perfil rupturista.


Situación de los partidos “emergentes”

Los partido llamados “emergentes” como C's o PODEMOS siguen con el impulso logrado en las elecciones andaluzas. Irrumpen con fuerza en numerosos ayuntamientos y parlamentos autonómicos y de ellos depende la conformación de numerosos gobiernos.

C's aparece claramente como un recambio del PP. Triplica su resultado con respecto a las europeas pero estaría lejos de ser la tercera fuerza (6,5%) si PODEMOS se hubiese presentado con sus siglas en todo el estado en estas municipales. En cuanto a la cuestión de los pactos, C's aparece como la organización que puede acabar apoyando la investidura tanto del PSOE en Andalucía como del PP en Madrid. Pretende de ese modo y mediante un compromiso de dichos partidos de luchar “contra” la corrupción de aparecer como un partido responsable capaz de desbloquear la actual situación de ingobernabilidad por ejemplo en Andalucía. En las próximas semanas veremos que ofrece el bipartidismo a cambio seguramente en el campo municipal.

PODEMOS que sólo se presentaba con sus siglas en las elecciones autonómicas se acerca al 20% en tres comunidades autónomas (Madrid, Aragón y Asturias) mientras que en el resto se ha situado en torno al 8 y el 13% por debajo incluso del resultado de las elecciones andaluzas. A nivel municipal ha participado en numerosas candidaturas ciudadanas que han logrado resultados importantes sobre todo en las capitales de provincia. Sin embargo esos resultados no dejan prever que en las elecciones generales PODEMOS logre imponerse al PP ni asegura estar por delante del PSOE. A pesar de eso los resultados alcanzados en ciudades como Madrid o Barcelona son vividos por la gente trabajadora y la juventud como una posibilidad de cambio real. Conseguir desbancar al PP o a CIU aparece para mucha gente como una esperanza de ver sus condiciones de vida mejorar. La apuesta por este tipo de candidaturas de unidad popular aparece ahora para muchos como la mejor alternativa para acabar con el PP a nivel estatal y es ya un debate de actualidad de cara a las generales. Sin embargo el debate se está centrando en la forma más que en el fondo. Todo el mundo habla del “casting”: nombres propios para encabezar una posible candidatura de unidad popular y bajo que paraguas pero pocos hablan del “guión” es decir de qué delimitaciones políticas y de qué programa para dicha candidatura.

Volviendo a la constitución de dichos gobiernos, éstos sólo podrán hacerse mediante el apoyo del PSOE que a pesar de intentar dar una estética de renovación en lo sustancial no ha roto ni mucho menos con el PSOE de la reforma laboral de 2010 y 2011, con el PSOE que limitó junto al PP el déficit público privilegiando el pago de la deuda que ellos mismos habían generado sobre al mantenimiento de los servicios públicos, o con el PSOE del caso de los ERE´s en Andalucía por citar solo algunos ejemplos.

Ese es el escenario que se dibuja de ahora en adelante. Un escenario que respecto a los pactos, tanto en forma de coaliciones de gobierno como en forma de apoyo a diferentes investiduras, estará fuertemente condicionado por la sombra tanto de las Elecciones Generales que tendrán lugar previsiblemente en noviembre como de las Elecciones Catalanas que tendrán lugar en septiembre.

Tanto Podemos como Ciudadanos ya han anunciado que no entrarán a formar gobiernos ni con el PSOE ni con el PP y que los apoyos se darán en forma de condiciones para apoyar las investiduras. En este sentido, las condiciones que empiezan a vislumbrarse desde ambas organizaciones se centran principalmente en elementos como la corrupción, la limitación de salarios, cargos de confianza, etc. PODEMOS habla por ejemplo de “vaciar las cuentas públicas de bancos que desahucien familias del municipio, publicar las bolsas de empleo del ayuntamiento y los criterios de acceso, priorizar los pagos a las pymes locales frente a dietas y gastos suntuarios y/o de representación y publicidad institucional, democratizar los gobiernos pedáneos.”


¿Qué significa romper con el régimen del 78?

Las condiciones que pone sobre la mesa la dirección de PODEMOS para apoyar las investiduras de gobiernos del PSOE tal y como ya lo vimos con respecto a las condiciones propuestas por Teresa Rodríguez a nivel andaluz son totalmente insuficientes y no permiten avanzar hacia propuestas rupturistas. Romper relaciones con los bancos que desahucian, priorizar los pagos a las pymes, la dimisión de diputados imputados por temas de corrupción no son condiciones rupturistas que permiten elevar el nivel de conciencia. Son condiciones perfectamente asumibles por el propio sistema. En ese sentido, lo que parece buscar la dirección de PODEMOS es no dificultar el apoyo de investiduras de gobiernos del PSOE para ser a su vez apoyado por el PSOE allá donde sea necesario.

Esto nos da también unos indicios de lo que entonces podría exigir la dirección de PODEMOS al PSOE para votar a favor de su investidura a nivel estatal en el caso de que en las próximas elecciones generales PODEMOS no lograra superar al PSOE y al PP. ¿Apoyaría PODEMOS entonces un gobierno PSOE mediante la aceptación de dichas medidas?

En primer lugar pensamos que encarar el debate de esa forma crea ilusiones sobre el PSOE. Entendemos que a día de hoy una tarea central de las organizaciones políticas que pretenden romper con el régimen del 78 y con la lógica de un sistema inhumano pasa por no apuntalar a fuerzas políticas que son inherentes a dicho régimen y a dicho sistema.

En segundo lugar, entendemos además que las condiciones avanzadas por la dirección de PODEMOS no permiten generar contradicciones a los que nos gobiernan ni son reivindicaciones que permitan poner en movimiento a la gente trabajadora, a l@s parad@s o la juventud. Necesitamos poner sobre la mesa unas condiciones que generen otro tipo de debate y que pongan de actualidad la necesidad de la movilización para imponer un programa verdaderamente coherente con los de abajo. Hablamos de medidas como la prohibición de los desahucios, el no pago de la deuda, la nacionalización de la banca y de los sectores estratégicos, la reducción de la edad de la jubilación, la derogación de las reformas laborales, la renta básica, el aumento de los salarios en relación con el aumento del coste de la vida, la prohibición de los despidos en empresas con beneficios, la eliminación de la educación concertada... Medidas que pueden conectar con el sentir de la gente trabajadora y que además permiten poner sobre la mesa la necesidad de otro reparto de la riqueza y de otro tipo de sociedad. Medidas que por cierto estaban en el programa de PODEMOS de las europeas y que han ido desapareciendo paulatinamente de su discurso y de sus respectivos programas.

PODEMOS habla desde sus inicios de ruptura con el régimen del 78. Sin embargo dicha ruptura parece cada vez estar más alejada de su discurso y se está consolidando en una regeneración democrática del propio régimen. Una restauración del régimen un poco más humano. Lo que ellos denominan una “segunda transición” que no pone en tela de juicio el sistema económico y la lógica del capitalismo verdadero responsable de la miseria en la que se está viendo abocada la inmensa mayoría de la sociedad del estado español por mantener a toda costa los intereses de una minoría enriquecida. En menos de un año el programa de PODEMOS ha ido suavizándose con el objetivo de no atacarse realmente a los intereses de esa minoría que busca enriquecerse cada vez más a costa de l@s trabajadores, de l@s parados, de l@s pensionistas y de la juventud.

Los resultados de las pasadas elecciones autonómicas y municipales pueden acabar profundizando un escenario de cambio muy moderado ya que dependerá de futuros acuerdos y consensos con partidos como el PSOE, uno de los principales artífices del régimen del 78. Estos primeros acuerdos-pactos hoy pueden ser los mismos acuerdos-pactos de mañana si se trasladan los resultados de estas elecciones a las elecciones generales del curso que viene. En ese caso el “cambio” tan ansiado puede que no sea tal.

En ese sentido y hoy más que nunca, la izquierda anticapitalista y revolucionaria debe alertar sobre los riesgos que supone para la gente trabajadora limitarse a darle al sistema capitalista un rostro más humano. Se trata al contrario partiendo de las experiencias de movilizaciones y de autoorganización de los de abajo ya sea mediante el 15M, las mareas o mediante las experiencias de huelgas de l@s trabajadores como los de Coca Cola, Panrico o Movistar por su condiciones laborales de ir tejiendo resistencias que ponga en el centro del debate político el reparto de las riquezas y quién produce esas riquezas y por tanto quién tiene que decidir qué se produce y cómo. Para eso no hay atajos. La mejor forma de defender nuestros intereses sigue pasando por la movilización sostenida de nuestro bando social. Los gobiernos llamados de “cambio” que se vayan configurando deben servir para eso. Deben ser altavoces para reforzar la movilización de los de abajo, para señalar a los verdaderos culpables de la crisis capitalista, para enfrentarse a ellos y para proponer alternativas de sociedad. Para ello, es tan necesario visibilizar un discurso independiente al de la dirección de PODEMOS que ponga el acento en la necesidad de ruptura con un sistema inhumano que despide, desahucia y margina a l@s que producimos las riquezas. Un discurso independiente tanto fuera como dentro de dichas experiencias y/o candidaturas que nos permitan estar mañana en mejores disposiciones para romper verdaderamente con el régimen del 78 y con el sistema capitalista.

Izquierda Anticapitalista Revolucionaria
10/06/15

lunes, 8 de junio de 2015

Cine Forum IZAR: Miércoles 10 de junio a las 22h en el Entresuelo, proyección de la película "El mundo sigue" de F. Fernán Gómez (1963)

Desde IZAR Granada os invitamos a la proyección de la película "El mundo sigue" de Fernando Fernán Gómez (1963) que tendrá lugar el próximo miércoles día 10 de junio a partir de las 22h en el Entresuelo.

"El mundo sigue" es una película muy poco conocida por el gran público. Tuvo muchos problemas con la censura franquista durante su filmación, exhibición y distribución hasta el punto que no fue exhibida en televisión hasta fechas muy recientes.

"El mundo sigue" es un drama que refleja la pobreza y la miseria en la que vivían los españoles de la época franquista que, unidas a la imposibilidad de medrar de forma honrada de la mayoría de sus personajes, logra retratar un cuadro patético pero realista de la sociedad del momento. El adulterio, la ambición, la violencia, el hambre y el maltrato a la mujer son sólo algunos de los temas de los que trata la película, y que reflejan, en todo momento, la injusticia reinante en un mundo sin piedad.