Izquierda Anticapitalista Granada

Ante el Decreto-ley de medidas de reforma del mercado laboral de Rajoy ¡¡Huelga General, movilización sostenida y unidad de la clase trabajadora!!

2012-02-15T20:35:00.002+01:00

Miércoles 15 de febrero de 2012,

El Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral aprobado por el gobierno Rajoy representa el mayor recorte de derechos laborales realizado hasta ahora en el Estado español. Las nuevas medidas facilitan el despido individual, abaratando el mismo en todos los supuestos; permiten en la práctica contratos de un año sin indemnización; desregulan todas las condiciones laborales; avanzan en la vía del desmantelamiento del sector público y deterioran enormemente las condiciones laborales, dando prioridad a los convenios de empresa frente a los sectoriales y eliminando la “ultraactividad”, por la cual los convenios anteriores mantenían su vigencia en caso de que no existiera un nuevo acuerdo.

Ante tal agresión a los derechos de la gente trabajadora hay que responder de manera contundente, mediante la lucha y una amplia unidad de acción. Las ilusiones sobre la posibilidad de cualquier tipo de acuerdo o de pacto con el gobierno y la patronal en las actuales circunstancias han de ser descartadas; sólo una movilización sostenida del conjunto de la clase trabajadora puede frenar a los políticos y banqueros, déspotas y prepotentes, que quieren llevarnos nuevamente a los inicios del capitalismo y quitarnos todo lo conseguido con tanto esfuerzo.

Una de las primeras e importantes tareas en la lucha que hemos de emprender ha de ser la convocatoria de manera urgente de una HUELGA GENERAL, en la que el conjunto de la clase trabajadora y de la ciudadanía golpeada por la crisis y las medidas gubernamentales paralicen el país y expresen su firme protesta; para preparar la Huelga General será preciso constituir comités y órganos de base, que son los que pueden impulsarla con fuerza y garantizar que tras ella las direcciones sindicales no echen a perder sus resultados, tal como ocurrió con la HG del 29-S. Sabemos sin embargo que una Huelga General no es suficiente, ésta ha de formar parte de un plan de movilización a medio y a largo plazo encaminado a dar una batalla sostenida, única que puede debilitar y hacer realmente daño al gobierno y a los poderes financieros y empresariales.

El combate que vamos a emprender requiere de la confluencia de todos los sectores que ya se están movilizando contra los recortes en educación, en sanidad y de los derechos de las mujeres, así como también del movimiento 15-M. Estas mareas se han de unir para formar una gran ola que ahogue las políticas neoliberales y han de arrastrar a la acción a los sectores sociales y de la clase trabajadora que hasta ahora han permanecido pasivos. Nuestra lucha ha de buscar también confluir con la de la gente trabajadora de otros países, como Grecia, que ahora mismo se están movilizando o que pueden hacerlo en el futuro inmediato. Unidad del conjunto de la clase trabajadora, unidad de los sectores en lucha y unidad más allá de las fronteras, hacen falta para vencer la prepotencia, falta de escrúpulos y codicia de aquellos que se juzgan a sí mismos amos del mundo y que nos quieren hacer pagar la crisis con dureza extrema. Nuestras banderas reivindicativas han de ser medidas tales como la nacionalización de la banca bajo control social; el impago de la deuda ilegítima; una política fiscal progresiva que recaude de las grandes fortunas; y políticas de empleo, con garantía de derechos para todas, encaminadas a poner en marcha un nuevo modelo productivo que atienda a las necesidades sociales y que sea ecológicamente sostenible. Y esto se ha de aplicar no sólo en el Estado español, sino en toda Europa y en el orbe afectado por la crisis.

Las fuerzas sindicales- entre las cuales CCOO y UGT tienen una gran responsabilidad -han de trabajar decididamente por la convocatoria de la Huelga General y por un plan de movilización sostenido. Sería un gravísimo error continuar buscando acuerdos y pactos imposibles o cambiar pequeños aspectos de una ley globalmente impresentable; las experiencias pasadas- como los efectos del Pacto Social y de la Reforma de la Ley de Régimen de Pensiones tras la HG del 29-S -deberían ser motivo suficiente para no tropezar ahora con la misma piedra. Izquierda Anticapitalista dará su apoyo decidido a las convocatorias ya realizadas para el domingo 19, esperando que sean un puente hacia la Huelga General y la movilización de largo aliento que necesitamos. Damos también apoyo a la huelga convocada por la gente trabajadora del Metro y de los TMB de Barcelona- para los días del 27 de marzo al 1 de abril -claro ejemplo de confluencia de luchas que por sus métodos de convocatoria, utilización de reivindicaciones sentidas por la ciudadanía y oportunidad en el momento de convocatoria puede convertirse en ejemplo a seguir.

15 de febrero de 2012

www.anticapitalistas.org

Ahogar la reforma laboral con la confluencia de todas las mareas

2012-02-12T13:13:00.001+01:00

Sábado 11 de febrero de 2012

Comunicado de Izquierda Anticapitalista

La reforma laboral que iba a provocar una “Huelga General” ( Rajoy dixit) y que iba a ser “extremadamente agresiva” como anunció hace unos días su Ministro de Economía Guindos ya ha sido aprobada. Y el contenido no desmerece las expectativas levantadas por sus dos artífices. El gobierno de Rajoy ha aprobado la Reforma Laboral más lesiva, hasta la fecha, contra los derechos de la clase trabajadora del Estado español en los últimos 40 años, desmontando casi por completo el sistema de relaciones laborales actual e instaurando el despido casi gratuito. La patronal se queda muy cerca de su programa de máximos con una reforma que rebaja la indemnización por despido en la mayoría de los casos a 20 días por año trabajado en lugar de los 45 actuales, para lo cual las empresas solo tendrán que alegar una disminución de ingresos durante 9 meses, y con un máximo de 24 mensualidades, frente a las 42 que existían hasta ahora. Este abaratamiento del despido afectará por igual a los nuevos contratos y a los que ya estuvieran en vigor. Los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) ya no necesitarán el visto bueno de la Autoridad Laboral, lo que redundará en más despidos colectivos con la indemnización mínima. Los Convenios colectivos que sean denunciados por las empresas solo mantendrán su validez durante dos años; transcurrido ese tiempo, la empresa podrá fijar las condiciones de trabajo que estime oportunas. Para rematar la faena, los parados y paradas que reciban la prestación por desempleo podrán ser destinados a realizar “servicios a la comunidad”, lo que provocará más despidos en las administraciones públicas. Finalmente, la Reforma Laboral, introduce la posibilidad de que se hagan ERE´s en el sector público, también con una indemnización de 20 días por año trabajado, invocando causas económicas, técnicas, organizativas y de producción.

A grandes rasgos, en esto consiste el desguace perpetrado por Rajoy de las ya de por sí precarias condiciones laborales de la clase trabajadora del Estado español. Una expresión palpable de “lucha de clases” de los de arriba contra los de abajo dirigida por el partido que mejor sirve los intereses del capitalismo español y europeo.

Frente a este tremendo golpe contra el mundo del trabajo asalariado, es necesario oponer una resistencia igual de contundente. Aquí, los sindicatos mayoritarios deberían jugar un papel destacado en la respuesta, pero su actitud claudicante desde hace lustros no permite ser demasiado optimista, por más que ahora estén obligados a movilizarse y a convocar una Huelga General.

Desde Izquierda Anticapitalista creemos que es imprescindible unificar las luchas, hacer que las distintas mareas que están en marcha ( Marea Verde de la Educación, la Blanca de la Sanidad, la Violeta del movimiento feminista y la de la indignación que surgió el 15 de mayo de 2011) confluyan y preparen un plan de movilizaciones sostenido en el tiempo, que debe incluir todo todo tipo de acciones, incluyendo la preparación por abajo y en asambleas democráticas de una Huelga General. El formato de esta Huelga es también un debate que debe hacerse de forma conjunta entre todos los sectores: con jornadas de un solo día no se frenará esta terrible agresión. Hay que pensar en huelgas por sectores apoyadas por todos y todas, bloqueos de servicios de abastecimiento básicos , paralización de todos los transportes, paros semanales, etc.

La guerra de clases está ya declarada. Los de arriba van ganando pero, si las mareas confluyen y suben, los pueden acabar ahogando.

11 de febrero de 2012 www.anticapitalistas.org

Comunicado de la Plataforma contra la crisis de Granada

2012-02-09T19:29:00.001+01:00

Desde la Plataforma contra la Crisis y por la huelga general de Granada, que surgió con anterioridad a la huelga general del 29 S, venimos denunciando y luchando en contra de las medidas que han provocado el empobrecimiento sistemático de la clase trabajadora.

Tanto el Banco Mundial como el FMI y la U.E imponen sus recetas a favor de los intereses de la banca y la patronal para que la crisis capitalista la paguen la clase trabajadora y las capas populares.

Con una Encuesta de Población Activa que arroja unos datos alarmantes (5.243.600 parados, 31.23 % de la población activa desempleada en Andalucía), lo que evidencia que las medidas de recorte presupuestario y recortes sociales golpean duramente a las grandes mayorías del país.

Nos imponen un paquetazo a través de las privatizaciones, el pensionazo, despido libre, salario mínimo interprofesional de miseria, desahucios masivos, amenaza de aniquilar los convenios colectivos..Embolsan miles de millones a la jerarquía eclesiástica y a la Casa Real así como para los gastos militares para las guerras contra otros países. Ha aumentado en más de 12 millones de personas que están bajo el umbral de la pobreza el último año, hay cierres masivos de pequeños comercios y talleres enviando al paro a miles de trabajadores autónomos; en Granada suman más de cien mil personas en paro, el 40% de los asalariados de la provincia ganan menos del salario mínimo así como el 70% de las familias andaluzas no llegan a final de mes.

Los recortes de gasto público se pretende justificar por la necesidad de controlar una deuda pública inasumible y provocada por un gasto público “por encima de nuestras posiblidades”, causa de la crisis.La realidad es que desde el 2000 al 2007 el gasto público es tan moderado que la deuda pública baja del 60% del PIB al 40%, concretamente 2005,2006,2007 terminan con superávit en la liquidación de los presupuestos.Es el estallido de la crisis financiera el que eleva el gasto público y la deuda (que aún así es del 63% del PIB, nada menos que 20 puntos por debajo de la media europea), en gran parte por el desvío de miles de millones de euros para el rescate de las entidades financieras, causantes de la crisis,primero, y que imponen, después, con la complicidad de los gobiernos y la mayoría del arco parlamentario, duras medidas de ajuste para asegurar su rescate, a costa del empobrecimiento de la mayoría de la población y del hundimiento de la economía real.

En el caso español, la deuda pública es solo la quinta parte del endeudamiento total. Es el ENDEUDAMIENTO PRIVADO, ESPECIALMENTE EL DE EMPRESAS Y EL DE ENTIDADES FINANCIERAS,muy asociado al boom inmobiliario, bursátil y crediticio anterior al 2007, el verdadero problema que afecta a la banca española y europea. Tal es el agujero de la banca que el Fondo de Rescate de la banca europea se cifra en DOS BILLONES DE EUROS, que tendremos que pagar en Europa durante décadas.

Frente a esta situación exijamos que la banca asuma su fracaso y su responsabilidad y que se nacionalice para canalizar el crédito al servicio de las necesidades reales de la población española.

Por otra parte asistimos en Granada a múltiples conflictos laborales: CETURSA se movilizó; los trabajadores del hotel Luna, Spanair, CLECE y el personal laboral de la universidad defienden sus derechos.Desde la Plataforma contra la crisis consideramos que se hace urgente promover espacios y actividades para la unificación de las luchas sectoriales y contra las medidas salvajes que representan las mayores agresiones contra la clase trabajadora.

Para que la crisis no la paguemos los trabajadores es necesario recuperar la participación democrática, desde la base, de los trabajadores en asambleas, unificar las luchas, evitar la fragmentación de los conflictos e impulsar un movimiento amplio y unitario que sume y no reste por la Huelga General: que se expanda la solidaridad con las luchas obreras y populares.Hoy vemos cómo se propagan las huelgas por Bélgica, Portugal, Italia, Grecia…. Por lo que urge una respuesta por parte de los que padecemos las imposiciones de la banca y la patronal.

Porque hay alternativas en beneficio de las grandes mayorías, desde la Plataforma contra la crisis exigimos:

NO a la nueva REFORMA LABORAL

NO al AUMENTO DE LA EDAD DE JUBILACION

NO al COPAGO SANITARIO

NO a la PRIVATIZACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS

NO a los RECORTES EN EDUCACION

NO a la PRECARIEDAD LABORAL

NO a los DESPIDOS

EN DEFENSA DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS

POR UNA EDUCACION PUBLICA PARA TODOS

NO MAS DINERO PUBLICO PARA LA ESCUELA PRIVADA

POR UNA SANIDAD PUBLICA PARA TODOS

NACIONALIZACION DE LA BANCA

REFORMA FISCAL CONTRA EL FRAUDE DE LAS GRANDES EMPRESAS

PENSIONES PARATODOS

POR EL DERECHO A UN TRABAJO ESTABLE PARA TODOS

COBERTURA SOCIAL PARA TODOS LOS PARADOS

POR LA PARTICIPACION SOCIAL DE LAS GRANDES MAYORIAS

¡POR LA HUELGA GENERAL!

PLATAFORMA CONTRA LA CRISIS Y POR LA HUELGA GENERAL!

Los trabajadores de TMB convocan huelga durante el Congreso de móviles de Barcelona

2012-02-09T18:28:00.001+01:00

Kaosenlared

Frente a los recortes de derechos y salarios, los trabajadores de TMB, esta vez en unidad metro y autobuses, han acordado en asamblea convocar huelga los días 27, 28, 29 de febrero y 1 de marzo. Son un ejemplo a seguir y merecen todo nuestro apoyo: si ganan ellos, ganamos todos.

Los trabajadores de TMB han decidido en una asamblea organizada esta mañana por su sindicato mayoritario, CGT, hacer una huelga los días 27, 28, 29 de febrero y el 1 de marzo, coincidiendo con la celebración en Barcelona del Congreso Mundial de Móviles.

En la asamblea se votaban dos propuestas: hacer huelga únicamente el día 27 de febrero o desarrollarla los días 27, 28, 29 de febrero y 1 de marzo y finalmente la mayoría ha escogido la segunda opción ha explicado a LaVanguardia.com Josep Garganté, portavoz de sindicatos de TMB que también ha recalcado que la decisión debe ser ratificada por la asamblea de esta tarde.

"Que el mundo sepa lo que pasa en Barcelona"
La huelga coincide de lleno con la feria de telefonía que se desarrollará en Barcelona las mismas fechas en que está prevista la protesta como medida de presión hacia el alcalde de la ciudad, Xavier Trias, a quien trabajadores y sindicatos señalan como responsable último del aumento de tarifas o del incumplimiento de convenios, entre otros problemas. “Sabemos que esos días Barcelona será una ventana abierta al mundo y por eso queremos que todo el mundo sepa lo que sucede en la ciudad” ha explicado Garganté. Según el portavoz Barcelona no es la ciudad que a veces se quiere vender porque existe mucha “precariedad, tenemos peores servicios a precios más caros mientras los directivos siguen ganando dinero” ha apostillado.

TMB ha lamentado esta convocatoria de huelga, argumentando que “busca abiertamente impedir el derecho de los ciudadanos a la movilidad e interferir en la celebración del Congreso Mundial de Móviles, que convierte Barcelona en referencia mundial de les tecnologías personales de la comunicación”.

El Tribunal Europeo de DDHH admite a trámite una demanda por los crímenes del franquismo

2012-02-09T18:23:00.002+01:00

Jueves 9 de febrero de 2012,

forumperlamemoria.org

El Fòrum per la Memòria del País Valencià denucia al Estado español por genocidio, crímenes contra la humanidad y violación de derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional español no admitió a trámite el recurso de amparo presentado por el Fòrum per la Memòria del País Valencià, en relación con el genocidio franquista y con las 6 fosas comunes de Cementerio General de Valencia. Estas fosas ocupan una superficie total de 41.020 m2 en las que, del día 1 de abril de 1.939 al 31 de diciembre de 1.945, se han podido documentar 23.661 personas, todas ellas tiradas a dichas fosas durante ese periodo.

Este Tribunal dice textualmente "que no se ha acreditado la trascendencia constitucional del recurso" y ello a pesar de no poner en duda la realidad de los hechos denunciados ya que especifica que "nada cabe decir sobre su verosimilitud". Es decir, en otras palabras y por si no quedara claro -desde hace muchos años- que todo está atado y bien atado.

Cerradas las puertas del ordenamiento jurídico español, el Fòrum ha presentado una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Consideramos que si el Estado Español niega a sus ciudadanos la investigación, esclarecimiento y reparación de los crímenes de la dictadura, es nuestra una obligación moral insistir en su denuncia, exigir la verdad y demandar justicia y memoria.

Cuando derechos básicos, como el de información, son conculcados por parte de un sistema político y judicial, heredero de las tramas de la dictadura, hay algo más que una simple voluntad de ocultación. Hay también, cabe pensar, una complicidad última con los hechos que denunciamos, una secuencia lógica de responsabilidad por parte de este Estado llamado de Derecho con el régimen anterior, una naturaleza heredada o, sin más, continuista de la estructura de poder franquista.

Se trata de una simple cuestión de Derechos Humanos. El Estado Español no parece ser sensible a algo tan elemental como la existencia de innumerables fosas comunes desperdigadas por todo el territorio, repletas de personas víctimas de la represión general, fusiladas, estranguladas, ahogadas, apalizadas o muertas bajo las terribles condiciones sociales que impuso la dictadura durante todos los años en que oprimió a la población que había perdido la guerra.

Resolución Congreso sección estatal Alcampo de CCOO

2012-02-09T08:48:00.001+01:00

Miércoles 8 de febrero de 2012,

RESOLUCIÓN DEL CONGRESO DE LA SECCIÓN ESTATAL DE ALCAMPO DE CCOO

Reconociendo lo difícil del momento económico, político y social, con una derecha política legitimada en las urnas y con una capacidad de movilización muy debilitada, manifestamos que el II Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2012, 2013 y 2014 es un grave error, tanto por el contenido como por la ausencia de participación de los delegados y delegadas en la toma de decisiones. En época de bonanza firmábamos los AINC (Acuerdos Interconfederales de Negociación Colectiva), que suponían el mantenimiento del poder adquisitivo, porque se afirmaba que moderando la subida de los salarios se crearía empleo, eso sí, pedíamos que los salarios más bajos crecieran por encima del IPC. Pues bien, esa fórmula, la de cambiar empleo por salario, se ha mostrado errónea, como demuestra la importante pérdida de puestos de trabajo que desde el comienzo de la crisis se ha producido. Además, en el último año, hubo que judicializar las revisiones salariales porque numerosas patronales se negaban a cumplir lo pactado (la revisión salarial), y ahora incluso se pactan subidas que significarán la pérdida de poder adquisitivo de los salarios. Los AINC han supuesto un periodo de desmovilización que solo se rompió con la Huelga del 29-S para posteriormente firmar el acuerdo de pensiones, y ahora firmamos este otro Acuerdo que, a pesar de no ser de obligado cumplimiento, condiciona la negociación colectiva en un contexto de 5 millones de parados y con una patronal en el monte.

Este II Acuerdo supone un giro en la política sindical y un distanciamiento entre lo que se dice y lo que se hace: en el Manifiesto Público del 25 de Mayo de 2011 se decía que para ello era preciso: 1) forzar un cambio en la orientación de las políticas europeas; 2) promover una reforma fiscal; 3) reformar el sistema financiero; y 4) establecer mecanismos de control de los precios “que tenían que ser compatibles con el mantenimiento del poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras”.

En el Acuerdo se concretan todos los sacrificios de los trabajadores, mientras los de los empresarios quedan en meras declaraciones de intenciones. En concreto, ¿cómo nos afecta? 1º) En materia salarial supone un duro recorte en los ingresos de los trabajadores, puesto que sobre unos salarios ya recortados se pactan máximos del 0.5 para el primer año y 0.6 el segundo y tercero, cambiando una revisión vinculada al IPC por una “llamada cláusula de actualización”, que incluyen el IPC armonizado de la zona euro y el precio internacional del petróleo. Además potencia los salarios variables, mientras no se fijan mecanismos de limitación de los beneficios. 2º) En cuanto a la flexibilidad interna, la distribución irregular de la jornada se convierte en la norma, se recomienda que el empresario disponga del 10% de la jornada anual ordinaria para distribuir irregularmente y de una bolsa de cinco días para alterar el calendario laboral. Mientras tanto no se concreta cómo se va a garantizar la conciliación de la jornada laboral, máxime cuando su intención es tenernos disponibles 24 horas al día, 7 días a la semana y 365 días al año. 3º) Respecto a la movilidad funcional, se llama a cambiar los sistemas de clasificación profesional basados en categorías por aquellos formados por grupos profesionales. Es decir, se garantiza la polivalencia para poder hacer lo mismo con menos personas y todo esto sin reparto del aumento de la productividad. Sumado a todo ello, se garantiza la inaplicación de las condiciones pactadas si los empresarios alegan causas económicas, técnicas, organizativas o de producción.

Para terminar, es importante enfatizar la discrepancia existente entre el sentir de la mayoría de delegados/as y los escasos 13 votos en contra que obtuvo la oposición al Acuerdo en el Consejo Confederal. Asimismo, reiteramos nuestra convicción de que este Acuerdo, lejos de generar empleo, precarizará el ya existente y por último, a sabiendas de que es un Acuerdo obligacional y no normativo, dificultará enormemente el avance en la negociación de los convenios y por extensión de las condiciones de trabajo.

Madrid, 7 de febrero de 2012

Votos a Favor 42 En contra 20 Abstenciones 0

La revuelta popular contra los recortes del FMI derriba al Gobierno rumano

2012-02-09T08:33:00.002+01:00

El primer ministro, Emil Boc, anuncia la dimisión de su Gabinete pero dice haber salvado al país del "colapso".

Las multitudinarias manifestaciones y protestas populares contra la política de austeridad y los recortes sociales y salariales en Rumanía, impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI), obligaron al Gobierno de centroderecha a dimitir. El primer ministro, Emil Boc, presidente del conservador Partido Demócrata Liberal (PDL) y estrecho colaborador del jefe del Estado, Traian Basescu, a quien la oposición acusa de autoritarismo, anunció la caída de su Gabinete tras semanas de revuelta laboral.

Rumanía es, con Bulgaria, el país más pobre de la Unión Europea (UE), y sufre una profunda crisis económica, motivo por el cual está en manos de Bruselas y del FMI. Los indignados rumanos, que cuentan con el apoyo de la coalición opositora entre el Partido Social Demócrata (PSD) de Victor Ponta y el Partido Nacional Liberal (PNL) de Crin Antonescu, llevan semanas pidiendo las dimisiones de Basescu y de Boc y la convocatoria de elecciones generales anticipadas.

La oposición y los indignados llevan semanas exigiendo un nuevo Ejecutivo

La renuncia de Boc, que tiene 45 años, se produjo después de una reciente visita de evaluación de la situación económica y financiera de Rumanía por parte de responsables del FMI. Este organismo aplaudió el pasado domingo a través de un comunicado el programa de drásticas reformas emprendido por los gobernantes conservadores rumanos. Boc ha rebajado los salarios de los funcionarios un 25% y ha aumentado el IVA del 19% al 24% en un país donde el sueldo medio mensual es de 350 euros.

"He tomado la decisión de presentar la dimisión del Gobierno para distender la situación política y social del país, pero también para no perder lo que los rumanos han ganado: la estabilidad económica", declaró Boc en un discurso retransmitido por televisión. Boc, al que muchos rumanos califican de "marioneta" al servicio del presidente Basescu, afirmó que la política de austeridad de su Gobierno ha "salvado al país del colapso económico", y por eso ha "tomado decisiones muy difíciles, pensando en el futuro de Rumanía, no porque quisiera, sino porque ha sido necesario".

El propio Boc pidió a la Cámara Baja que dé lo más rápidamente posible su confianza a un nuevo jefe de Gobierno, para evitar el empeoramiento de la crisis política, social y económica. Este lunes mismo se iniciaron los primeros contactos entre Basescu y los partidos parlamentarios y el presidente nombró inmediatamente un primer ministro interino, el actual titular de Justicia, Catalin Predoiu.

Muchos rumanos consideran a Boc una "marioneta" del presidente Basescu

Según diversos analistas, Basescu podría optar por un Gobierno tecnocrático para dirigir los asuntos del país balcánico hasta las elecciones generales de noviembre. El liberal Crin Antonescu proclamó: "No vamos a aceptar a un primer ministro propuesto por el presidente Basescu. Sólo aceptaremos una solución: las elecciones anticipadas. La dimisión del Gobierno es la victoria de los que han protestado para pedir un cambio". Por su parte, el socialdemócrata Victor Ponta dijo: "Estamos abiertos a cualquier tipo de fórmula responsable que desemboque en elecciones anticipadas, aunque no queremos provocar un deterioro de la situación política".

Peticiones de dimisión

La tensión popular llegó a tal nivel de gravedad que algunos dirigentes del PDL, como el eurodiputado Cristian Preda, pidieron la dimisión de Boc y la semana pasada la oposición decidió boicotear las comisiones parlamentarias en marcha para demostrar su disconformidad por la cerrazón del Gobierno conservador ante el descontento popular. Según el politólogo Cristian Parvulescu, el "autismo político" de la derecha frente a las exigencias de la ciudadanía ha conducido a Rumanía a una situación de difícil solución.

Bucarest ha subido el IVA y rebajado en un 25% los salarios de los funcionarios

El Ejecutivo conservador fue incapaz de dar una respuesta medianamente aceptable al descontento mayoritario de los rumanos, y ni siquiera la destitución del ministro de Exteriores, Teodor Baconschi, por haber insultado a los indignados rumanos, pudo calmar los ánimos populares. Boc calificó de "intolerables" los actos violentos, pero se vio en la obligación de hacer un llamamiento a la calma y al diálogo y el ministro del Interior, Traian Igas, exigió a la Policía que actuara "con firmeza" contra la violencia.

El índice de popularidad de Boc cayó por debajo del 15% y la contestación social, en muchos casos alentada por las redes sociales, se extendió a una treintena de ciudades. Rumanía concluyó en marzo de 2011 con las instancias financieras internacionales un acuerdo sobre una línea de crédito de 5.000 millones de euros. En 2009, el Estado balcánico recibió una primera ayuda financiera de 20.000 millones de euros del FMI y la UE, a cambio de impulsar un plan de austeridad tan duro como el de Grecia que ha empobrecido a muchos ciudadanos rumanos.

Marea unitaria en Madrid contra los recortes sociales

2012-02-08T08:00:00.001+01:00

Decenas de miles de personas marchan juntos por el centro de la ciudad para reivindicar que "lo público es de todos".

Público.

El centro de Madrid quedó hoy inundado por una protesta multicolor. La marea verde del sector educativo se mezcló con la blanca de los profesionales sanitarios y con la de tantas tonalidades como servicios públicos, desde bomberos a funcionarios de Justicia, trabajadores del metro o agentes forestales. Decenas de miles de personas llenaron las calles del centro de la capital para reivindicar el fin de los recortes sociales, tanto los efectuados por el Gobierno de Esperanza Aguirre como los del Ejecutivo de Mariano Rajoy. Decenas de miles de personas (la organización elevó la cifra hasta 150.000) secundaron una protesta convocada por los sindicatos mayoritarios, CCOO, UGT, CSIT y CSI-F, que fue seguida masivamente bajo el lema: "Lo público es de todos ¡No a los recortes!".

La marcha empezó a las 18.30 horas en la Plaza de Neptuno, pero antes de echar a andar, el Paseo del Prado ya estaba repleto de gente porque era imposible acceder al inicio de la concentración. Minutos después, la cabecera ya había llegado a Cibeles. Entre gritos como "que la crisis la paguen los especuladores, no los trabajadores" o "¡manos arriba, esto es un atraco!" y con música de vuvuzelas, tambores y bocinas, las pancartas avanzaron lentamente hasta la Puerta del Sol.

La protesta se llenó de médicos, bomberos y profesores

Ofensiva muy visible

Colectivos de trabajadores, sindicatos minoritarios, asambleas de barrios surgidas a raíz del 15-M y partidos políticos de izquierda coincidían en afirmar, como resumieron los convocantes en su comunicado, que "se produce una ofensiva muy visible en el terreno de los servicios públicos", convertidos en el "objeto preferente de las políticas de recortes que afectan de forma drástica a la educación, la sanidad, los servicios sociales, los medicamentos o la protección por desempleo, entre otros".

El secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, presente en la marcha, hizo una petición clara a los responsables políticos: "Tienen que dejar de agredir, de despedir, de vulnerar derechos, de quitar aquello que nos ha costado más de 30 años conseguir a los trabajadores y trabajadoras y que no estamos dispuestos a ceder: servicios públicos, derechos de la ciudadanía, educación, sanidad y dependencia", informa Efe.

Los convocantes: "Los ajustes niegan la igualdad de oportunidades"

Ya en la Puerta del Sol, representantes de las organizaciones convocantes leyeron un manifiesto, recordando que "los recortes deterioran la calidad de los servicios públicos, además de negar la igualdad de oportunidades y la cohesión social".

La convocatoria no sentó bien al Gobierno de la Comunidad de Madrid, cuya política de recortes empezó hace meses, con la penalización de las bajas y el aumento de la jornada laboral de 35 a 37,5 horas semanales de los trabajadores de la función pública. El consejero de Economía y Hacienda, Percival Manglano, declaró que los sindicatos "se equivocan gravemente al convocar huelgas políticas y no leer los resultados de las elecciones". Además, puntualizó que las medidas que está tomando el Gobiernoson "reformas", no recortes, informa Efe.

Modificaciones

Los ciudadanos afectados por estas modificaciones llevan desde el pasado diciembre movilizándose en sus centros de trabajo en contra de la norma que ha permitido los recortes en Madrid, la llamada Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, conocida como ley de acompañamiento o ley escoba.

Durante toda la marcha no dejó de oírse el clásico "hace falta ya una huelga general". "Me da rabia darle la razón a Mariano Rajoy, pero desgraciadamente no nos queda más remedio", contaba Manuel López, empleado de Metro de Madrid, en referencia a las palabras del presidente del Gobierno captadas por una cámara de televisión durante una charla informal el pasado 31 de enero: "La reforma laboral me va a costar una huelga general", afirmó. El contenido de esta reforma, que el Ejecutivo hará público previsiblemente esta semana, irá acompañado de otra movilización. Los empleados del metro repartían planfletos anunciado una nueva concentración en la Puerta del Sol "a las 20.00 horas del día que se firme o se imponga la reforma laboral".

Otro colectivo protagonista hoy fue el de los bomberos, que asistieron a la marcha con el uniforme de trabajo. Algunos de ellos se subieron a un andamio de la calle Alcalá para desplegar una pancarta en la que se podía leer: "Bomberos quemados".

Entre pancartas en defensa de "lo público" y críticas a los recortes, destacaba una declaración de intenciones: "No nos deprimimos. No nos asustamos. No les creemos. No les hacemos caso. Luchamos. Venceremos".

¿Qué nos importa el PSOE? Carta a mi sobrino

2012-02-08T07:59:00.000+01:00

Lunes 6 de febrero de 2012,

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Hola chico, no puedo decirte mucho de los entresijos de la puesta en escena del congreso del PSOE. De entrada, porque lo más importante es quién gana, en tanto que el cómo no era muy difícil de adivinar. Ha ganado la “nomenklatura” creada por el felipismo (lo que vale decir también “El País”, pieza angular para apartar a los que pueden molestar ha aprovechado suciamente las debilidades de la señora Chacón). En el anterior se confió y se les coló Zapatero, pero ahora no permitían que lo hiciera un “Zapatero con falda”. El problema va a ser de órdago. Este PSOE está inmerso en el engranaje, y solamente puede ofrecer más de lo mismo cuando el crédito se le ha acabado. Cierto es que la derecha va a provocar estragos, pero ellos tienen un poder y una legitimidad que no tiene el PSOE. Cuentan con una hegemonía casi absoluta, y la tienen no tanto por sus propios méritos sino porque consiguió su plan B. El plan A era el del Fraga. Se trataba de legalizar primero al PSOE y mucho después al PCE y demás. Este plan falló con las movilizaciones, y se puso en marcha el B: se abrían las puertas de la legalización advirtiendo con los ruidos de sables sobre los límites. Cierto, fue necesario el 23-F para que la advertencia fuese totalmente convincente. No pudieron evitar que el PSOE ganara las elecciones, pero para hacerlo, este partido tuvo que conocer un fuerte proceso de reconversión. El PSOE de 1982 ya jugaba en otro campo diferente al que había puesto a Suárez contra las cuerdas con una moción de censura.

En la medida que el PCE (también el PTE), entraron en el juego de la Constitución, y legitimaron la única democracia “viable” (esa palabra fue clave, se vendió como una primera fase, primero esto, luego haremos lo demás, pero esa segunda etapa nunca llegó), firmaron su propia sentencia. Podrían entrar en las instituciones, pero por la puerta de servicio (Ley d´Hont), sin posibilidad de hacer nada desde dentro, si acaso en los municipios, pero eso también comenzó a declinar a finales de los noventa.

Es bastante posible que en el tiempo que viene, esa hegemonía se vea duramente afectada por la pérdida de una parte de esa base social plebeya que le ha votado creyendo que algo ganaría apostando por el caballo ganador, pero lo que es más discutible es que el mismo PSOE de los últimos años, consiga el efecto que logró en su día Zapatero con algunos gestos en el marco del gran crimen del 11-M.

Está claro que de haber ganado Chacón las cosas habrían sido muy diferentes porque más que ésta hubiera tratado de vender otro producto PSOE. Más diferencias existían sobre el papel entre el siniestro Bono y Zapatero, pero al final ha resultado que el segundo ha acabado haciendo lo que hubiera hecho el otro con menos talante. Chacón es una criatura de Felipe al que siempre ha declarado admirar, y ha tenido en éste un modelo de político que ha sabido ganar, y ha sabido enriquecerse. Ella forma parte de la misma empresa, y se ha enriquecido. Quizás en aras de otra táctica de ganarse al electorado, Chacón habría buscado el guiño al espacio 15-M. Pero sus propuestas no son para nada diferentes a las de Rubalcaba, sus propósitos son los de la misma empresa en la que también resulta accionista Cándido Méndez, al que hemos podido ver pasear su sonrisa flácida entre los barones afines a Rubalcaba.

No me creo mucho que entre los delegados exista gente con otros propósitos que lo de escalar en “lo suyo” (el cargo que se ha convertido en su “modus vivendis”, pero de lo que no hay duda es que el famoso pesebre del que hablaba Alfonso Guerra, ya no da ni dará para mucho, y eso sí que será un problema serio). Quien no ha visto de cerca lo que hay en esta base social de trepadores, no se puede hacer una idea de lo que son capaces con tal de lograr tales o cuales prebendas. Te podía contar muchas historias que darían argumentos para una farsa en la que las “ideas” o los “principios”, no son más que medios para conseguir un “chollo”. No queda nada del PSOE de los tiempos de tus bisabuelos, si acaso las fotos raídas de las fundaciones; es más, no queda tampoco del PSOE de los setenta. Los que fueron algo, hace mucho tiempo que dejaron de serlo. Es bastante probable encontrar a votantes del PSOE en una movida contra un desahucio, pero dudaría mucho en encontrar a alguien con el carné.

Eso se podía explicar con la historia del pequeño “barón” socialista del pueblo de tu madre, La Puebla de Cazalla, donde la memoria de la República estaba estrechamente ligada al PSOE (de Iglesias y de Caballero), pero en donde en 1979 ganó el PTE: Manuel Copete Núñez…Fue uno de los “zelig” de la izquierda de la época, alguien mucho más representativo de lo que puedas crear, su evolución no es muy diferente a la que conocería buena parte de la intelectualidad que dio el paso del nosotros al yo primero. Copete saltó del PTE al PCE, del PCE al PSOE, en el PSOE pasó de los “guerristas” a los oficialistas, y siempre por lo mismo: por los cargos.

No obstante, lo que pase en el PSOE sigue siendo de una gran importancia para los que estamos con los de abajo. Es así sobre todo porque de momento, y seguramente por bastante tiempo, sigue siendo la única izquierda electoralmente viable, algo que se explica ante todo por la suma de derrotas que acompañaron la “normalización” política del tramo final de la Transición, cuando la derecha de siempre debidamente remozada se llevó el gato al agua con la ayuda inapreciable de los Estados Unidos y de la monarquía, principal representante de nuestras queridas fuerzas armadas. En aquel entonces, el PSOE “renovado” logró el milagro de pasar de ser un partido sin apenas en incidencia en la clandestinidad, a llegar a plantearse ser la “casa común” de todos los náufragos de las izquierdas militantes en crisis. Los integró dándoles una oportunidad, o sea un cargo. Incluso un cargo “bonito” en el que quedar atrapado. Este método de coaptación a través de la administración está en la base de la actuación de políticos de izquierdas y sindicalistas incapaces de dar un paso en la calle en defensa de la gente trabajadora cada vez más expoliada. Hace tiempo que dejaron de crear en algo más que en los gestos simbólicos, y tienen muy claro que en la calle hace mucho frío. Y más que hará.

Pero eso no lo explica todo. Conviene recordar que el PSOE apareció en el escenario con un lenguaje casi a la izquierda del PCE, lo cual no era demasiado difícil. Su firma en los pactos no tuvieron la misma repercusión que las de Carrillo, ellos no tenían que domesticar unas bases sociales movilizadas. Su espacio quedó establecido entre la derecha proveniente del franquismo, y unas izquierdas no “viables”. Nadie soñaba modelos “socialistas” que se estaban desprestigiando a ojos vistas. Ofrecían una vía de reformas sin acritud ni convulsiones, o sea sin provocar a una derecha feroz. Tenían el referente histórico, además renovado con gente joven que podía identificarse con una izquierda bie4n educada y bien vestida. Pero su principal baza era el “Estado del Bienestar”, hacia el que se había avanzado en el curso de las movilizaciones contra el franquismo. Ahora se trataba de gestionar bien, y tú –te decía-, puedes ayudarnos al tiempo que nosotros te ayudamos. Si entras en nuestro juego puedes aspirar a salir en la foto, o sea a un sueldo que podía doblar o triplicar al que ganabas, y también al prestigio social de ser tal o cual señor, diputado, alcalde, administrador, sindicalistas negociante, intelectual doméstico, encargado de tal o cual cosa, etcétera, etcétera.

Pero esta historia se acabó, y de todo el capital electoral que habían absorbido de las derrotas de las izquierdas, queda únicamente una parte. Ya no queda nada por gestionar, la fiesta se acabó y quedan las hipotecas. Está claro que fuera del sistema no tienen nada que esperar, no pueden volver a la intemperie, y por mal que vaya, todavía quedan espacios para mantener a unos barones que no están para efectuar análisis de situación, ni para lanzarse a aventuras aunque estas sean “socialdemócratas” (aquella socialdemocracia de la segunda posguerra mundial todavía gozaba de un cierto historial de lucha, y contaba con elementos reformistas enérgicos, y el sistema tuvo que negociar con ellos para evitar males mayores), lo suyo es la poltrona, y se agarran a ella como se agarra la señora Chacón que también tiene mucho que perder.

Es verdad que tienen razones para pensar que pueden conocer una recuperación como lo han hecho en Francia o en Alemania, la derecha puede hacerlos casi bueno, y de momento no parece que vayan a ser desbordado por la izquierda, al menos no en las instituciones. Pero aún así, el pronóstico es precario, no parece que pueden encontrar de nuevo regalos como el que recibió Zapatero, aquel que dijo “No os defraudaré”. Su actitud es la propia de los empresarios que hasta ayer les fue bien, y que esperan volver a tener beneficios cuando cambien la coyuntura. Pero aquí entra otro factor en juego, ese que según la señora Chacón han minimizado. Se trata de la calle. Y realmente, eso es lo que importa. Fue la calle la que puso al franquismo contra las cuerdas de la historia. Y la perspectiva ha cambiado, movimientos como el de la “memoria histórica” evidencia que el “gran miedo” ya no tiene el peso que todavía tenía en la Transición. Entonces todavía se vivía en una fase de desarrollo económico, pero ahora la cuesta va en sentido contrario.

Felipe auguró que acabarían muriendo de éxito, pero es más posible que lo hagan como los altos cargos “socialistas” de Grecia…!Ah, por cierto!, me hablas de la familia, parte de la cual les sigue votando. No desde luego como en otros tiempos, en los ochenta te decían que les tenían que dar un voto de confianza, que ellos querían lo mismo que nosotros pero de una manera más tranquila, sin sobresaltos. En los noventa se instalaron las dudas. Luego votaron contra la derecha y con la nariz tapada, y ahora el argumento es, ¿qué otra cosa hay? A mi parecer querido sobrino se trata de discutirles esto en todas partes, en ser ofensivas en las comidas, las visitas, los bares, las escuelas, los puestos de trabajo, denunciando con datos en las manos cómo nos han vendido y cómo se han enriquecido. Eso al tiempo que se trabaja por una alternativa en la que nadie sea más que nadie…

Perdona la extensión, y un abrazo.

¿Crisis?, ¿Qué crisis? Los bancos europeos logran su mejor enero en 15 años tras subir un 9,5%

2012-02-04T13:20:00.001+01:00

Kaosenlared

Hay sectores para los que la crisis simplemente no existe. Entre ellos la banca europea, que no sólo ha registrado su mes más alcista desde julio de 2010, sino que firma su mejor enero en 15 años. Todo ello mientras los pueblos están sufriendo los dramáticos efectos de los "ajustes". ¡Capitalismo!

Prensa

El Stoxx 600 Banks, el índice que recoge a los principales bancos del Viejo Continente, subió en este primer mes del año un 9,54% y hay que remontarse hasta 1997 para encontrar una apertura de ejercicio con tal subida. En aquel enero, las entidades bancarias acumularon ganancias del 9,55%. Se trata, además, del mes más alcista desde julio de 2010, cuando el sector llegó a repuntar un 14,7% ante los resultados de los primeros test de estrés en los que se puso a prueba la solvencia de las entidades europeas.

Desde entonces, la banca no conseguía acumular tantas ganancias en un mes. El aumento en el apetito por el riesgo de los inversores ha contrarrestado algunos de los sobresaltos de este enero, pues no han faltado rebajas de rating por parte de las agencias de calificación a multitud de países de la eurozona que han derivado en recortes en las notas crediticas de algunas entidades financieras. Ayer, de hecho, Standard & Poor's puso en perspectiva negativa la calificación a corto plazo de Bankia y Bankinter, la de a corto y largo plazo de Banca Cívica y la de algunas emisiones subordinadas de BBVA, CaixaBank y Bankinter.

Las amenazas y las rebajas a sus países de origen sí se materializaron en recortes de sus propias notas de la deuda a largo plazo en otras entidades como las francesas Société Générale y Crédit Agricole, cuyas acciones también cotizaron esta semana el anuncio del presidente francés Nicolas Sarkozy de una tasa a las operaciones financieras a partir de agosto. Con todo, los bancos franceses no han sido los más bajistas este mes. Tan pronto caían como se apuntaban a los importantes rebotes. De media, las tres grandes entidades galas se anotan un alza del 11% en enero. Ayer mismo se situaron entre los grandes valores más alcistas del EuroStoxx 50. Así, los títulos de Société se anotaron un 3,32%, sólo por detrás del nuevo rebote, del 6,34%, que logró Unicredit.

Pese al impulso de la entidad italiana, el título no ha podido evitar ser uno de los bancos más castigados en enero -con una caída superior al 10%-, después de anunciar su ampliación de capital, junto al portugués Espirito Santo -que perdió un 7,7%-. Son dos de los ocho bancos europeos que han retrocedido desde que comenzó el año. La mitad de estas caídas corresponden a títulos españoles, dado que Popular ha perdido un 6,53%, Sabadell un 3,92% y Bankia se ha dejado un 3,59. Por su parte, BBVA cerró prácticamente plano, con un ligero descenso del 0,09%, hasta los 6,67 euros.

La entidad que preside Francisco González presenta sus resultados de 2011 mañana, un día antes de que el Gobierno explique los detalles de la reforma financiera y después de que hoy rinda cuentas Popular. El turno de Santander fue ayer y los números anunciados por el banco presidido por Emilio Botín fueron acogidos con alzas en la primera parte de la sesión, para finalmente acabar con una caída del 0,57%, que lo dejó en los 5,95 euros. El descenso de ayer dejó la subida de Santander en un 1,36% desde que arrancó 2012.

La carrera en el parqué

Aunque el avance de las entidades bancarias, junto al sector asegurador y el de servicios financieros -también están entre los diez más alcistas-, es el que más peso supone para el camino alcista que ha seguido Stoxx 600 dado el carácter financiero del índice europeo, hay otros sectores que incluso han logrado mayores rentabilidades.

Las automovilísticas se han ganado, con diferencia, su primer puesto. El sector se anotó un alza del 20,86% en el primer mes del año gracias a que ninguna de las compañías europeas del sector del automóvil y auxiliares acumuló pérdidas. Las subidas se situaron entre el 8,69% que logró la empresa italiana de neumáticos Pirelli y la de Fiat y Faurecia, del 29 y del 30%, respectivamente.

Por otra parte, las empresas de materiales básicos también se han beneficiado del inicio de ejercicio alcista, al anotarse un 14% de ganancias. Mientras la parte negativa la pusieron las empresas de ventas al por menor, con un descenso del 3,8%, y el sector de las telecomunicaciones, que perdió un 2,6% en enero.

Ante la reforma anunciada por el gobierno de la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción del embarazo

2012-02-04T11:12:00.003+01:00

Viernes 3 de febrero de 2012,

MUJERES ANTE EL CONGRESO

Una vez más los intereses del patriarcado tienen voz y operan sin tapujos para someter a las mujeres con el cambio que propugna el gobierno, haciéndose eco de la misoginia tradicional de la Iglesia Católica y de sectores ultraconservadores.

Por todo ello, desde la Plataforma de Mujeres ante el Congreso

Denunciamos:

El cuestionamiento de la capacidad de las mujeres, y en particular las jóvenes, para tomar decisiones sobre su propia vida. Las mujeres son responsables para tomar decisiones sobre su maternidad.

La pretensión de que las menores de 18 años no puedan decidir en relación a la práctica de una interrupción voluntaria del embarazo, tal y como pueden hacer actualmente ante cualquier intervención sanitaria, tanto sobre su realización como sobre la información a dar a sus familiares, de la manera que recoge la Ley 41/2002 de Autonomía del Paciente suprimiendo la IVE del artículo 9.

La supresión de este derecho adquirido por las jóvenes de 16 a 18 años en la actual Ley 2/2010 podría acarrear graves consecuencias para ellas, ya que si una joven teme la reacción de su familia podría recurrir a practicarse un aborto clandestino, con los riesgos que implica.

El incumplimiento de la inclusión de la educación sexual con enfoque de género en los curriculums de enseñanza primaria y secundaria

El hecho de que desde los poderes públicos se financie a algunos sectores que vulneran los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en detrimento o recorte de aquellas entidades que los promueven y garantizan.

La ausencia de una regulación de las responsabilidades de los centros sanitarios en relación a la IVE, así como la no regulación de la objeción de conciencia de sus profesionales. Ambas cuestiones pueden tener como resultado que determinados centros sanitarios públicos dejen de atender las IVEs por ausencia de personal dispuesto a hacerlo.

El que, con la excusa de las competencias sanitarias de las CCAA, se recorten derechos obstaculizando el acceso a la prestación de IVE, recibiendo las mujeres un trato desigualitario en relación al resto de las prestaciones de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud según la CCAA en la que residamos.

Así mismo, seguimos en contra de la falta de reconocimiento del derecho a decidir de las mujeres en relación a su maternidad por parte de los poderes públicos. Por tanto, lejos de modificar la Ley para limitarla aún más, entendemos que el Gobierno debería ampliarla en los términos que venimos defendiendo desde hace varios años e insistimos en denunciar:

La criminalización que se hace del aborto voluntario al permanecer como delito regulado dentro del Código Penal, algo injustificado salvo cuando se realice contra la voluntad de la mujer o por imprudencia.

La falta de inclusión de los derechos sexuales y reproductivos en los estudios de medicina, enfermería y otras profesiones socio-sanitarias, que desarrollen acciones formativas que, desde el enfoque de género, capaciten para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo tanto quirúrgica como farmacológica, con el fin de normalizar y garantizar la preparación del conjunto de profesionales que la lleven a cabo.

La falta de equidad territorial y la ausencia de un protocolo común para todo el Sistema Nacional de Salud (SNS) que asegure la prestación efectiva de la interrupción voluntaria del embarazo en la red sanitaria pública, con posibilidades de acceso y proximidad similares en todos los territorios.

http://mujeresantecongreso.blogspot.com mujeresantecongreso@gmail.com

Reunión de organizaciones sindicales alternativas y de clase

2012-02-04T11:09:00.001+01:00

Viernes 3 de febrero de 2012,

RESOLUCION: NO A LOS RECORTES. NO A LA REFORMA LABORAL UNIR LAS LUCHAS

Desde hace décadas y concretamente durante los últimos dos años venimos sufriendo un ataque sin precedentes contra los derechos laborales y sociales, el empleo ,los salarios, el recorte de los servicios públicos, todo ello a instancias de organismos financieros internacionales( FMI, BANCO MUNDIAL, etc ) y llevados adelante por gobiernos estatales, autonómicos, municipales, de diferentes partidos y signos, pero todos con el denominador común de hacernos pagar a nosotros la crisis del sistema capitalista que gira únicamente alrededor del beneficio de los bancos y grandes fortunas. Es un ataque global y así debe ser nuestra respuesta, global y unitaria.

Desde la pasada primavera, las huelgas y manifestaciones del pueblo griego han marcado el inicio de una fuerte movilización en toda Europa. Se han organizado jornadas de huelga general en el estado español, en Italia, Portugal.

En Francia un movimiento de huelgas y manifestaciones durante más de dos meses. Ha habido manifestaciones en Inglaterra, Irlanda y huelgas sectoriales.

En todas partes son los mismos ataques contra los trabajador@s , ataques contra las pensiones, planes de austeridad, destrucción de los servicios públicos, explosión de la precariedad y el paro y al mismo tiempo se intenta amordazar al sindicalismo de clase.

Con la ayuda de los gobiernos se vuelven a llenar las arcas de los bancos con inyecciones de dinero publico para garantizar o incluso aumentar sus beneficios.

Se hipoteca la vida de los estados mientras los directivos de los bancos se atiborran con dividendos, de regalos fiscales de todo tipo, de remuneraciones demenciales con fortunas que sobrepasan todo lo humanamente entendible .Es a ellos a quien les tocaría pagar la crisis y a nosotros imponerles nuestras exigencias sociales:

Derogación de las reformas laborales y de las pensiones que han recortado nuestros derechos.
Defensa de los servicios públicos y nuestra oposición a las privatizaciones y externalizaciones.
Paralizar los desahucios y garantizar la vivienda de alquiler a precios accesibles para todas las personas.
No al pago de la deuda y que la banca y los sectores estratégicos sean un sector publico.
Redistribución de la riqueza y reparto de trabajo para crear empleo digno y mientras garantizar un ingreso adecuado para todas personas paradas.

Solo haciendo pagar esta crisis a quienes la generaron podremos salir de ella e impulsar la movilización general y unitaria en aquellos sitios donde estemos los sindicatos alternativos combativos, los trabajador@s de la enseñanza, los trabajador@s de la sanidad y los servicios públicos en general, las asambleas del 15-m , los movimientos contra los desahucios etc. solo así podremos empezar a darle un giro a esta situación de resistencia permanente. Esta batalla exige un agrupamiento, un polo sindical de clase, asambleario que luche por la unidad de todos los trabajador@s y que pueda unir a colectivos, movimientos sociales, así como a organizaciones políticas, trabajando de una manera honesta para conseguir escenarios de unidad basados en la potenciación de plataformas, asambleas, etc. Ser capaces de llegar a acuerdos en torno a las luchas concretas de superar diferencias y esto es mas fácil en momentos de intensificación de la lucha, solo entonces es posible vincular los diferentes sectores de trabajo incluyendo por supuesto a los trabajador@s emigrantes.

La importante experiencia de coordinación en los últimos meses en distintos lugares del estado muestra que este camino es necesario y posible. Ha llegado el momento de profundizar dicha experiencia para potenciar la movilización.

Solo desde la unidad y la lucha podremos parar la actual ofensiva contra los derechos laborales y sociales.

En este sentido apoyamos todos los sectores en lucha y sus movilizaciones.

Por eso planteamos en el mes de Marzo una jornada de movilización general.

Confederación Intersindical
Cobas
Intersindical Alternativa de Cataluña (IAC)
Corriente Sindical de Izquierdas (Asturias)
Intersindical de Aragón
Coordinadora Sindical de Madrid
Solidaridad Obrera
CSU. (Pensionistas y Jubilados)
Alternativa Sindical de Trabajadores (AST)
Movimiento Asambleario Trabajadores/as de la Sanidad (MATS) Madrid
Sindicato Asambleario de la Sanidad (SAS) Madrid
Comités para la Unidad Obrera (CUO)
Comisión Permanente de la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores (ACDT) de Sevilla

La crisis capitalista y el deseo de democracia

2012-02-04T11:06:00.002+01:00

Viernes 3 de febrero de 2012,

Rebelion

La política ha sido secuestrada por la economía, ante la que se inclinan los parlamentos, las instituciones, la cultura, el conocimiento y hasta el amor. El capitalismo ni siquiera en sus períodos de crecimiento puede generalizar la democracia como procedimiento de gestión y en períodos de crisis o de recesión, la democracia es el único procedimiento de gestión verdaderamente incompatible con el capitalismo. El movimiento 15 M, réplica sísmica de la primavera árabe, se inscribe en la misma falla tectónica de la crisis capitalista y revela la globalización de las respuestas frente a la globalidad de la agresión. Retenida lejos de los centros de decisión, despreciada o sobreexplotada en el mercado laboral, moldeada por hábitos homogéneos de consumo, la juventud ha acabado por convertirse (en Europa y en el mundo árabe) en una “clase social” transmediterránea que, por sus propias características materiales, no reconoce límites de edad.

Continua leyendo pinchando aquí

Perder salario para seguir perdiendo empleo y credibilidad

2012-02-02T08:59:00.001+01:00

Miércoles 1ro de febrero de 2012,

Un acuerdo firmado con nocturnidad

Como viene siendo habitual, el Consejo Confederal ha aprobado el acuerdo con UGT y la patronal, a espaldas de la afiliación, sin ningún mecanismo de participación por parte de la misma. Una afiliación que lamentablemente nos hemos vuelto a enterar por la prensa. Como viene ocurriendo en las negociaciones de estos años, y tal como ocurrió con el regresivo y desmovilizador acuerdo de pensiones, el secretismo y la ausencia de debate entre la afiliación de CCOO, ha consolidado un modelo sindical burocrático en el que los afiliados somos meros espectadores de las negociaciones con la patronal y los gobiernos.

Un duro ataque a los salarios

Volvemos a decir que no hay responsabilidades compartidas en la crisis y que, por tanto, no hay razones para que la salida a la crisis se realice sobre las espaldas de los trabajadores. Los salarios ya vienen perdiendo participación en la renta nacional desde hace años. Su moderación e incluso retroceso son la principal causa del endeudamiento privado en este país. No se puede consentir que los salarios aparezcan como nueva moneda de cambio:

A la pérdida de poder adquisitivo, que no “moderación salarial” como dice la dirección del sindicato, pues éstos subirán por debajo de la inflación, hay que añadir la subida del IRPF y otras que previsiblemente vendrán en Abril como aumentos en los recortes y tasas, pero también la subida del IVA, especialmente lesiva para las gentes trabajadoras. Vergonzoso el acuerdo firmado para que las excesivas subidas del petróleo no computen para calcular el IPC a la hora de subir los salarios.

Las contrapartidas que se han hecho públicas son verdaderamente cantos de sirena, un escándalo que la dirección sindical defienda lo indefendible, ya que no hay mecanismos para controlar los precios y menos moderar los beneficios.

Las contrapartidas encubiertas son mantener la actual estructura de la negociación colectiva a través de convenios sectoriales y provinciales (pero descafeinada al quedar muchas materias sujetas a descuelgue y al ámbito de negociación de empresa ). Un nuevo acuerdo sin movilización y debate, que de hecho vuelve a legitimar la imposible paz social (no respetada en ningún ámbito por una patronal envalentonada) no impedirá ni la reforma laboral del PP ni una nueva reforma de la Negociación Colectiva cuando lo crean conveniente frente a un desarme teórico, político y organizativo de la clase trabajadora a la que está colaborando nuestra dirección.

Tropezar tres veces con la misma piedra

Desde el 2009, la moderación salarial en las grandes empresas (en SEAT por ejemplo), no solo no ha servido para evitar la destrucción de empleo sino que ha propiciado la congelación y la bajada de salarios en las pequeñas y medianas empresas, profundizando a su vez la crisis. Desde el inicio de la crisis, el diálogo social sólo ha servido para aceptar sacrificios (pacto de pensiones) y favorecer la pasividad sindical y social, incluso fracturar a la clase, ya que el pacto de pensiones era muy lesivo para los jóvenes. Tenemos que recordar que el acuerdo de pensiones del 2011, en contra de los cantos de la dirección que afirmaba que iban a frenar los ataques, a pesar de los durísimos recortes aceptados por CC.OO, no impidió que el Gobierno de ZP intentara modificar la Negociación Colectiva. Fue la irrupción del 15-M y el propio agotamiento del Gobierno quienes lo impidieron.

De retroceso en retroceso

Este acuerdo ha recibido las significativas alabanzas del gobierno. Además deja carta blanca para que los convenios vigentes sean incumplidos por la patronal. Plantea un serio revés a la lucha contra los recortes en el sector público, ya que imposibilita enfrentar de manera unificada la lucha contra la austeridad en el sector público y en la empresa privada. Por último, nos desarma frente a las nuevas agresiones del Gobierno, ya que avala la política de austeridad del PP y su discurso de responsabilidades y costes compartidos de la crisis. Con este acuerdo la dirección de nuestro sindicato renuncia a encabezar la resistencia necesaria frente a lo que está por llegar. Significativo ha sido el silencio sindical ante las medidas adoptadas por el consejo de ministros del día 30-D.

No nos representan

Hay una guerra social declarada contra los trabajadores donde la afiliación de CCOO debe jugar un papel imprescindible. Toca organizarnos dentro del sindicato pero también tendiendo una mano con todos aquellos sectores que quieren luchar en este escenario. Con gentes de otras fuerzas sindicales rompiendo el estéril y cainita sectarismo sindical. Con gente no sindicada, algunas de ellas por razonables prejuicios sindicales pero que necesitan de nuestra experiencia y nuestra capacidad de organización. La dirección se ha convertido en una rémora y no nos representa. Necesitamos aunar esfuerzos en el día a día bajo otro discurso:

Luchando contra los argumentos a favor del acuerdo, que lo amparan con el discurso de que estamos en una situación excepcional, donde hay que compartir los costes de la crisis equitativamente.

Estos dirigentes , no representan a tod@s aquell@s, que se la están jugando en las empresas, ni a l@s jóvenes que pelean en las calles y plazas. Los militantes de CCOO nos tenemos que organizar con todos estos sectores y con la izquierda más combativa.

Esta dirección se representan a sí misma, más preocupada por mantener la respetabilidad del estado y las instituciones y sus propios sillones. Necesitamos conocernos, reunirnos, debatir junt@s y tener prácticas que ayuden a avanzar a los y las trabajadoras con una línea más combativa. Éste es nuestro tiempo y empieza ahora.

30/01/2012

Sindicalistas de CC.OO. que forman parte de Izquierda Anticapitalista

También los belgas se cruzan de brazos

2012-02-01T22:32:00.001+01:00

Miércoles 1ro de febrero de 2012,

Sébastien Brulez, Le Courrier

Traducido para Rebelión por Susana Merino

Esto no sucedía desde 1993, una huelga general encabezada por las tres organizaciones sindicales ha frenado a Bélgica.

La respuesta de los sindicatos a las medidas de austeridad forjadas por el nuevo gobierno no se hizo esperar. Frente a los recortes de alrededor de los 12.000 millones previstos por la coalición de socialistas, demócrata-cristianos y derecha liberal, muchos han sido los trabajadores belgas que ayer se cruzaron de brazos bloqueando la actividad económica del país.

Si hasta ahora se ha ahorrado a Bélgica la austeridad que gangrena los países de la zona euro, ha sido probablemente porque durante más de 500 días el país se había frenado a causa de otra crisis, la institucional. Al salir fuertemente dividida de las elecciones legislativas de 2010 (ampliamente ganadas por el partido socialista en Valonia y por la derecha nacionalista en Flandes), la rutina de las actividades belgas fueron manejadas durante un año y medio por el gobierno saliente.

Aprobado en dos días

Pero apenas concluido el acuerdo gubernamental a finales de noviembre de 2011, las cosas se precipitaron. El ejecutivo dirigido por el social-demócrata Elio Di Rupo presentó su presupuesto, anunciando "la necesidad de economizar 11.000 millones de euros” La principal decisión que provocó esta movilización ha sido el aumento de la edad de la jubilación. Pero también se ha debido a que hacía apenas dos días que las medidas anunciadas habían sido aprobadas por el Parlamento casi a puertas cerradas. "En Bélgica la concertación social entre el gobierno, los patronos y las organizaciones sindicales ha sido históricamente muy importante. Y el gobierno, empujado también por la Unión Europea, ha soslayado a los sindicatos” explica Bruno Bairand, del Grupo de Investigación para la búsqueda de una estrategia económica alternativa (Gresea).

Por otra parte ha sido el comisario europeo de Asuntos Económicos, Oli Rehn, quién llamó al orden al gobierno de Di Rupo calificando su presupuesto de “demasiado optimista” requiriéndole entre 1.200 y 2.000 millones de euros de nuevos esfuerzos presupuestarios suplementarios. El nuevo gobierno decidió entonces congelar temporalmente gastos por importe de 1.000 millones de euros hasta el próximo control presupuestario previsto para febrero. “Todo parece indicar que, en los meses próximos, se tomarán aún otras medidas” estima el señor Bauraind.

Una movilización creciente

A partir de entonces, el 2 de diciembre los sindicatos convocaron a una manifestación nacional en Bruselas, que reunió a unas 80.000 personas (50.000 según la policía). Luego se produjo la huelga de los funcionarios públicos del 22 de diciembre, que paralizó el subterráneo, los trenes, los autobuses y la administración de las principales ciudades del país. Pero a pesar de las movilizaciones el diálogo no se ha restablecido. A mediados de enero Elio di Rupo acusó a las organizaciones sindicales de conducir a los ciudadanos al abismo. Mientras tanto no cesan de crisparse las relaciones entre la FGTB (Federación General del Trabajo de Bélgica, históricamente vinculada al PS) y el Partido socialista.

“Lo interesante es que en la historia de las grandes huelgas belgas siempre se produjo la división entre los gobiernos de derecha y las organizaciones sindicales progresistas. Y hoy uno se encuentra con un gobierno de coalición dirigido por un socialista y organizaciones sindicales que se manifiestan contra ese gobierno. Esto es nuevo y demuestra que en la columna socialista no se sigue con la misma amplitud de onda” analiza el investigador del Gsea.

El término es débil. En un editorial del 26 de enero titulado “Somos militantes de un sindicato de izquierda a no confundir con el PS” afirma Sergio, maestro y militante del FGTB que ha venido a participar en un piquete frente a una escuela comunal. Para él como para sus colegas las medidas sobre la prejubilación son las más difíciles de aceptar. Pero no solamente esas, “Para los jóvenes será también cada vez más duro. Y también entre los trabajadores activos, muchos apoyan la huelga pero no participan en la movilización porque no se pueden permitir perder una jornada de trabajo si quieren llegar a fin de mes”, agrega Dominique, maestro y militante sindical.

Jean-Mar Durrieux, presidente de la Central general de los servicios públicos (CGSP) en la región de Mons-Borinage (sección electoral de Elio Di Rupo) denuncia que según él “existe falta de concertación, precipitación en la toma de medidas e ignorancia total de los expedientes por parte de los negociadores gubernamentales”.

Pacto fiscal europeo

Las negociaciones se desarrollan también en el nivel europeo y fue justamente ayer cuando Bruselas acogió la cumbre informal de jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Los Estados miembros discutieron allí sobre empleo y crecimiento, pero también sobre el nuevo tratado de gobernanza fiscal. Ironías de la suerte, con la huelga de los trabajadores belgas, algunas delegaciones debieron desviar sus vuelos y aterrizar en la base militar de Beauvechain ubicada a unos treinta kilómetros de Bruselas para ser inmediatamente trasladadas, escoltadas por la policía a la sede del Consejo Europeo.

Los gobiernos nacionales invocan a menudo los requerimientos de Europa como una fatalidad y un corsé que les impide llevar a cabo políticas alternativas. Bruno Bauraind atempera: “es necesario tocar en dos niveles cuando se habla de la UE. Está claro que los países miembros tienen cada vez menos márgenes de maniobra y que cada vez se otorgan más poderes a la Comisión en el control de los presupuestos estatales. Pero no hay que olvidar que Europa está formada por Estados-naciones, que son los ministros de finanzas de los diferentes países los que negocian entre ellos para definir las políticas presupuestarias de la Unión. Es fácil echar la culpa a la UE aunque esta esté formada por esos mismos Estados-naciones”.

Jubilados y desocupados en la mira

“Una huelga por nada”, sindicatos “irresponsables”, “infierno de los usuarios”. Luego de la masiva movilización del 2 de diciembre en Bruselas, todos los medios se pusieron en marcha para hacer tragar a la población la píldora de las medidas “injustas pero indispensables”. El gobierno insiste y juega con las palabras: se trata de “rigor” y no de austeridad.

En resumen la edad mínima para jubilarse aumentará seis meses a partir de 2013 y luego seis meses al año hasta llegar a la de 62 en 2016 en el sector privado y en el régimen general de la función pública. El tiempo activo mínimo aumentará progresivamente a cuarenta años en el período hasta 2015. La edad mínima para acceder a una prejubilación pasa de los 56 a los 60 años, con un mínimo de 40 años de actividad (en lugar de 38) el monto de la jubilación se calculará a partir de las remuneraciones de los diez últimos años de actividad (contra los cinco últimos años en la mayoría de los casos).

Se ha salvado la indexación automática de los salarios. Se trata de una particularidad belga que permite indexar anualmente los salarios de acuerdo con la inflación (3,65% en enero). El acuerdo del gobierno no prevé ponerla en tela de juicio pera nada es seguro en el mediano plazo. La semana pasada los “expertos” del Fondo Monetario Internacional llamaron al país a volver a considerar este sistema estimando que el país se halla ya en recesión.

En lo referente a los jóvenes, el período de espera (el período que sigue a la terminación de los estudios) antes de poder acceder a los subsidios por desempleo pasa de seis o nueve meses (según la edad) a 12 meses con controles de búsqueda activa de trabajo cada cuatro meses. Este pedido de inserción queda sin embargo limitado a tres años. Los trabajadores sin empleo se enfrentarán a una regresividad más rápida de los subsidios por desempleo (a excepción de los tres primeros meses) y un control todavía más estricto.

Como señala Bruno Bauraind “mientras que las medidas que van a afectar a la población, a los jóvenes, a los subsidios por desempleo, etc. son medidas precisas, las destinadas a hacer pagar impuestos al capital permanecen indefinidas”. Y en casos como por ejemplo la ley sobre intereses teóricos, que permite a las grandes empresas como Arcelor-Mittal no pagar casi impuestos, solo será tímidamente reformada.

Huelga verdaderamente general

“Esta huelga general ha sido realmente un éxito” podía declarar después del mediodía Claude Rolin, secretario general de la central cristiana CSC, la más grande del país. Los ferroviarios, los primeros que entraron en acción, paralizaron la noche del domingo al lunes toda la red ferroviaria belga, incluidos los trenes internacionales de alta velocidad Thalys y Eurostar que unen Bruselas con París, Amsterdam, Colonia y Londres. Al amanecer ya no circulaban ningún subterráneo ni ningún autobús en Bruselas. Y en el interior del país los transportes eran mínimos.

Los obreros del puerto de Anvers, uno de los más importantes de Europa, también decidieron unirse a la huelga. El aeropuerto de Charleroi, en el que operan la mayor parte de las compañías “low-cost”, como Rynair, estaba cerrado, así como muchas escuelas y administraciones.

En el ámbito privado la huelga fue “muy acatada” por la gran distribución y la industria especialmente siderúrgica, automovilística y petroquímica, según el sindicato socialista FGTB. Los huelguistas organizaron además bloqueos en rutas y autopistas, principalmente en la entrada de las zonas industriales, con el objeto de paralizar las fábricas que se mantenían activas. Medios, correo, policía, cárceles y venta de alimentos fueron afectados en menor medida.

Fuente: http://www.lecourrier.ch/node/95496

Filtraciones. Envida Rajoy

2012-02-01T22:30:00.001+01:00

Miércoles 1ro de febrero de 2012,

Miguel Romero

Aprovechando la feliz casualidad de contar con un micrófono abierto a su lado, Rajoy se ha vanagloriado de que la dureza de la reforma laboral que prepara le “va a costar una huelga general”. Esto de los “micrófonos abiertos” está convirtiéndose en un recurso prioritario para las “filtraciones fabricadas”, cuya función es difundir intenciones de las que no hay que dar cuenta formalmente, pero sirven para calibrar las reacciones no tanto de sus interlocutores directos, como de los medios y de la “opinión pública”; habría que añadir “y de las fuerzas parlamentarias”, pero en estos momentos a Rajoy eso le tiene sin cuidado.

Hay dos aspectos de la puesta en escena que merecen destacarse. En primer lugar, la “filtración” se produce en un organismo, el Consejo Europeo, y ante unos políticos, los presidentes de gobierno de la UE, que toman como una condecoración hacer frente a una o más huelgas generales, y mostrar que son inmunes ante ellas. Precisamente, la reunión del Consejo ha coincidido con la primera huelga general en Bélgica en cerca de veinte años. Los sindicatos convocantes la consideran un éxito en términos de participación. No hay por qué dudarlo, pero sus resultados políticos están bastante menos claros; no parece que el gobierno belga vaya a mover una coma de su plan de “austeridad”. Aunque volveré sobre este tema más tarde, llama la atención que las “alternativas” que según la prensa plantean los sindicatos convocantes son “los eurobonos o medidas a favor de una fiscalidad más justa”. Si ha sido así, hacen falta muchas ganas de luchar para ir a una huelga general por semejantes objetivos.

Esos son los destinarios “externos” de la “filtración”. Pero los “internos” son más significativos y, sin duda, Rajoy pensaba fundamentalmente en ellos como receptores del mensaje. La “filtración” constituye, por una parte, un desafío a los sindicatos mayoritarios a escala estatal, CC OO y UGT, supuestos convocantes de esa huelga general; por otra parte, lanza un mensaje de dureza y firmeza ante lo que viene, dirigido a toda la sociedad española, destinado a convencer a priori de que una huelga general estaría “condenada al fracaso”; en fin, busca movilizar a la base electoral del PP contra esa supuesta huelga (y no olvidemos que el PP ha sido el 20-N y de lejos el partido mayoritario entre los “obreros cualificados y no cualificado”. Público, 27/1/2012). En el lenguaje del mus, Rajoy ha envidado. Es muy importante saber con qué cartas juega y cómo responderle. Lo que pide el cuerpo es reclamar la convocatoria de una huelga general. Sería una forma de mostrar una más que legítima indignación, pero en mi opinión no resuelve ninguno de los problemas presentes.

El primer problema es que Rajoy ha lanzado este envite sabiendo que lleva mejores cartas, que tiene todas las de ganar: es decir, que es improbable que CC OO y UGT se atrevan a convocar una huelga general, y si lo hicieran, sería también improbable que tuviera éxito, y aunque tuviera éxito en cuanto a un seguimiento mayoritario, el gobierno está convencido de que podría mantener su política sin cambios sustanciales, como hicieran su antecesor y sus cofrades de otros países europeos.

¿Cómo hemos llegado a esta situación tan extremadamente negativa para la movilización y la resistencia social? Sin duda, un factor fundamental es el tremendo peso de la crisis: más de cinco millones de parados, una generalizada inseguridad de quienes tienen empleo en que lo mantendrán en el futuro inmediato, más de once millones de personas, un cuarto de la población, en situación de pobreza o de riesgo de caer en ella… todos estos hechos bien conocidos generan a la vez miedo e indignación; en la medida en que la indignación no encuentra expresión política, generan sobre todo miedo y también indiferencia ante los problemas colectivos. Otro factor de primer orden, también conocido y debatido en la izquierda alternativa, es la política de los sindicatos mayoritarios, y particularmente cómo tiraron a la basura las posibilidades, modestas pero reales, de la huelga general del 29 de septiembre del 2010. La trayectoria que siguieron estos sindicatos, desde el absurdo triunfalismo previo a la huelga, proclamando hacia afuera que “en España todas las huelgas generales conseguían sus objetivos”, a la desconfianza que mostraban hacia dentro sobre las posibilidades de la huelga, que obstaculizó la movilización de sus propios afiliados; siguiendo con la incapacidad de hacer frente a la ofensiva polìtico-mediática sobre el “fracaso de la huelga” y culminando con el pacto sobre la reforma de las pensiones, suponen una desautorización política radical del sindicalismo mayoritario; éste fue, por otra parte, uno de los motores del 15-M. Lo que ha ocurrido después confirma esta situación y la alianza de intereses entre CC OO e IU no la desmiente. Por si esto fuera poco, en todo el proceso de negociaciones en curso con el gobierno y la patronal, estas direcciones sindicales han aparecido amedrentadas, entregadas, confirmando ante las y los trabajadores que “lo peor está por venir” y que lo único que se puede lograrse es, si acaso, lo menos malo del mal menor. Ésta es una de las razones principales por las que Rajoy puede mostrarse tan sobrado sobre la remota posibilidad de una huelga general.

Pero hay un problema más, especialmente complejo: las dudas sobre la utilidad de las huelgas generales como respuestas a la políticas de “ajuste”, dudas que existen legítimamente en sectores de la izquierda alternativa. En todo caso es mejor tener dudas que convertir la huelga general en el remedio de todos los males. En la realidad, y en el imaginario, de la izquierda, la huelga general tenía entre sus características básicas: ser una demostración de la capacidad del movimiento obrero para detener el funcionamiento de la economía; un desafío político que recogía una amplia solidaridad de la mayoría de la población y creaba un serio conflicto de legitimidad al gobierno de turno; y una acción autoorganizada por las organizaciones de trabajadores, empleando generalizadamente diversas organizaciones de base (piquetes, comités, coordinadoras de sectores y movimientos sociales…).

Una acción de este tipo seguiría siendo hoy eficaz socialmente y temible políticamente para gobernantes y mercados. Pero las huelgas generales que se están desarrollando en Europa no responden, en general, a estas características. En la mayoría de los casos son simplemente jornadas de acción; sometidas a crecientes reglamentos estatales de “servicios mínimos” y defensa del “derecho al trabajo”; en las que no hay lugar para la población trabajadora sin empleo y en la pobreza; protagonizadas por los aparatos sindicales y sin espacio para la participación de organizaciones sociales y políticas solidarias con la huelga; con objetivos genéricos y ambiguos, con muy escasa capacidad de movilización y destinados a poder vender luego que se ha conseguido “algo”; en fin, sin insertarse en procesos de movilización a medio plazo, que incluirían la posibilidad de prolongar la huelga general más de un día. Estas huelgas generales no hacen daño a los poderes establecidos. Rajoy está pensando en ellas cuando lanza su envite.

Por eso es un problema fundamental para la izquierda cómo recuperar el sentido original de la huelga general. El camino que parece más razonable es precisamente construir alternativas, darles la vuelta a esas características negativas enunciadas en el párrafo anterior: en especial, la inserción de las huelgas en procesos de movilización a medio plazo, la extensión social de la movilización dotándola de bases territoriales en los barrios y la desobediencia civil frente a reglamentaciones que buscan amputar a las luchas de sus medios legítimos. Por otra parte, la acumulación de experiencias de extensión y solidaridad con luchas concretas y la ampliación del repertorio de acciones pueden ayudar a encontrar nuevas herramientas adecuadas a las características de la actual crisis capitalista. En este sentido, la referencia es el 15-M, aunque empieza a ser inquietante que esa referencia, más allá de las asambleas de barrios que permanecen activas, sea cada vez más un rito, un recuerdo y una esperanza, pero no una experiencia en la calle.

Mientras tanto, si finalmente los recortes de derechos y de condiciones de vida de la mayoría de la población le costaran a Rajoy una huelga general, habría que dedicar los mejores esfuerzos para que saliera lo mejor posible y, sobre todo, vista la experiencia del 29-S, para darle vías de continuidad. Pero en la mejor de las hipótesis, éste sería solamente un paso hasta lograr que Rajoy, o quien venga, se cuide mucho de presumir de rompehuelgas. Y si lo hace, lo pague.

Miguel Romero es editor de VIENTO SUR

Cinco detenidos en Madrid tras una acción del movimiento 'Yo no pago'

2012-02-01T22:27:00.002+01:00

Centenares de personas se han colado en el metro para denunciar los recortes sociales.

"Yo no pago ni su crisis ni su deuda". Al grito de esta consigna, unas doscientas personas se han manifestado hoy por el centro de Madrid, y medio centenar ha conseguido colarse en el metro.

El acto de desobediencia civil ha sido convocado por el movimiento #YoNoPago con el objetivo de denunciar tanto los precios del transporte como los recortes sociales ante la crisis.

Aunque los manifestantes no han logrado colarse en la estación de la Puerta del Sol, tal y como estaba previsto, debido a la elevada presencia policial, finalmente sí lo han conseguido en la parada de Tirso de Molina, desde donde medio centenar se ha dirigido en metro hasta Gran Vía, informa Anna Flotats.

Desde allí han bajado a pie por la calle Montera, donde han sido cercados y retenidos por agentes de la policía. Disuelta la manifestación, el saldo ha sido de cinco personas detenidas por "resistencia a la autoridad y desobediencia", según han confirmado desde la Jefatura Superior de Policía, y ningún herido.

Desde la comisión legal de la Acampada Sol, sin embargo, elevan el número de detenidos hasta nueve.

En Montera se han producido algunos momentos de tensión, cuando los agentes han comenzado a separar a algunos de los manifestantes para identificarlos, informa Luis Gimenez.

La acción se ha convocado simultáneamente en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Bilbao.

"Yo no pago los recortes sociales"

Se trata del segundo intento de la iniciativa 'Yo no pago', que ya se saldó en Madrid el pasado 15 de enero con una carga policial dentro de la parada de la Puerta del Sol y cuatro detenidos.

Este movimiento, inspirado en otro similar de origen griego, se ha servido de las redes sociales para difundir sus convocatorias, con un perfil en Facebook que ya suma más de 12.000 seguidores.

La huelga general en Bélgica acompaña y saluda a la organización de la cumbre europea

2012-01-30T17:24:00.001+01:00

Kaosenlared

La huelga general convocada en Bélgica en protesta por los ajustes aprobados por el nuevo Gobierno de coalición dirigido por Elio Di Rupo, da su bienvenida a la organización de la cumbre de líderes europeos que se celebra este lunes en Bruselas.

Bruselas, enero 30/Aporrea - La huelga general convocada este lunes por los principales sindicatos belgas ha paralizado todo el tráfico ferroviario del país y ha provocado la anulación de vuelos en el aeropuerto nacional de Zaventem.

La circulación de trenes está totalmente interrumpida, lo que también afecta a la línea internacional de alta velocidad Thalys entre Bruselas y Francia, Holanda y Alemania.

Tampoco funciona ningún Eurostar, tren que une la capital belga con Londres a través del canal de La Mancha.

La huelga de 24 horas es en protesta por los planes de austeridad anunciados por el Gobierno del socialista Elio Di Rupo para cumplir con los objetivos de déficit del país, que incluyen el retraso de la edad para acceder a algunas pensiones anticipadas o la reducción de las prestaciones de desempleo.

El transporte por carretera se ha visto asimismo afectado, por las barreras que los militantes sindicales han colocado en el acceso a las ciudades de Lieja, Tournai, Lovaina la Nueva, Mons y Zaventem.

Además, los sindicalistas han bloqueado el acceso por carretera a Alemania desde la localidad de Hauset, y han instalado barreras en La Calamine, población próxima a la frontera germánica. En Bruselas no circula ningún autobús, tranvía ni metro.

Por otra parte, grandes empresas de las tres regiones de Bélgica (Flandes, Bruselas y Valonia), las grandes superficies, la banca y las oficinas de correos se han unido a los paros.

Numerosos piquetes impiden el acceso a algunos de los principales polígonos industriales del país. Las escuelas ofrecen a los alumnos que se presenten unas clases mínimas, mientras los hospitales ofrecerán igualmente servicios mínimos.

Bélgica va a la huelga durante la cumbre de la UE

BRUSELAS (Reuters) - La primera huelga general en Bélgica en casi dos décadas paralizó parcialmente el país el lunes, jornada de una protesta antiausteridad contra el Gobierno y la cumbre de líderes de la UE en Bruselas.La red ferroviaria al completo quedó cerrada, los autobuses y los tranvías sufrieron restricciones, muchos colegios y tiendas cerraron y la producción en las plantas de Audi y Volvo también se vio interrumpida.

El aeropuerto de Charleroi, de donde parte Ryanair y otras aerolíneas de bajo coste, se vio forzado a cancelar todos los vuelos ante los planes sindicales de bloquear el acceso por carretera.

Sin embargo, en el aeropuerto de Bruselas, la mayoría de los vuelos estaban operando. La india Jet Airways, que usa Bruselas como centro europeo, redirigió los vuelos a través de Ámsterdam. United Continental canceló sus servicios a y desde Estados Unidos.

"Algunas aerolíneas cancelaron sus servicios con tiempo (..) pero por lo general creo que sólo un 10 por ciento de los vuelos se ha visto afectado", dijo un portavoz aeroportuario.

Los trenes internacionales de gran velocidad, como el Eurostar desde Londres y el Thalys desde París, no salían o entraban en el país desde el domingo por la noche.

"Estamos un poco molestos, pero reconocemos el derecho de la gente a hacer huelga", dijo Luiz Lopez, profesor universitario de Brasil que intentaba viajar a Londres.

En el puerto de Amberes, el segundo más concurrido de Europa, todas las terminales de carga estaban cerradas, y el tráfico naviero sufría retrasos debido a los servicios portuarios suspendidos.

El paro coincide con la decimoséptima cumbre de la UE en dos años, mientras el bloque lucha para resolver sus problemas de deuda. Los líderes de la UE firmarán un fondo de rescate permanente para la eurozona y se espera que acuerden una norma de equilibrio presupuestario en la legislación nacional.

Los sindicatos han convocado la huelga general, la primera del país desde 1993, por los planes gubernamentales para elevar la edad de jubilación y otras medidas destinadas a ahorrar 11.300 millones de euros.

"Estamos enfadados porque quieren atacar nuestras pensiones", dijo Philippe Dubois, miembro del sindicato ferroviario a las puertas de la estación Midi en Bruselas. "Queremos hacer algo de ruido", añadió.

Bélgica ha prometido reducir el déficit público por debajo del límite de la UE del 3 por ciento del PIB este año para evitar una multa de la UE y para asegurar a los inversores que tiene sus finanzas bajo control.

El Gobierno sabe que el crecimiento este año estará por debajo del 0,8 por ciento asumido por el borrador presupuestario de diciembre. Un probable estancamiento o contracción forzarían a buscar más ajustes cuando revise el presupuesto el mes próximo.

Los economistas estiman que habrá de encontrar entre 1.500 millones y 2.000 millones de euros más.

Bélgica, sin trenes y con muchos vuelos anulados por una huelga general

Por Agencia EFE –

Bruselas, 30 ene (EFE).- La huelga general convocada hoy por los principales sindicatos belgas ha paralizado todo el tráfico ferroviario del país y ha provocado la anulación de vuelos en el aeropuerto nacional de Zaventem.

La circulación de trenes está totalmente interrumpida, lo que también afecta a la línea internacional de alta velocidad Thalys entre Bruselas y Francia, Holanda y Alemania.

Tampoco funciona ningún Eurostar, tren que une la capital belga con Londres a través del canal de La Mancha.

La página web del aeropuerto de Zaventem insta a los viajeros a comprobar si su vuelo ha sido cancelado antes de presentarse en el lugar.

Además, los sindicalistas han bloqueado el acceso por carretera a Alemania desde la localidad de Hauset, y han instalado barreras en La Calamine, población próxima a la frontera germánica.

En Bruselas no circula ningún autobús, tranvía ni metro.

Por otra parte, grandes empresas de las tres regiones de Bélgica (Flandes, Bruselas y Valonia), las grandes superficies, la banca y las oficinas de correos se han unido a los paros.

Numerosos piquetes impiden el acceso a algunos de los principales polígonos industriales del país.

Las escuelas ofrecen a los alumnos que se presenten unas clases mínimas, mientras los hospitales ofrecerán igualmente servicios mínimos.

Los trabajadores de Spanair analizarán su situación en asamblea

2012-01-30T17:20:00.001+01:00

Kaosenlared.net

Fuentes de la Confederación General del Trabajo han confirmado la celebración mañana de asambleas en Barcelona y Madrid, y han denunciado que la compañía comunicó por correo electrónico el cese de la actividad a los trabajadores, a algunos de los cuales ha impedido el acceso a las instalaciones.

Los empleados de Spanair celebrarán mañana asambleas en sus centros de trabajo de Barcelona, Madrid y Santiago de Compostela para analizar la situación de la compañía tras decretar el cese de actividades y decidir si emprenden movilizaciones, han informado hoy fuentes sindicales. El secretario de acción sindical en el sector aéreo de la Unión Sindical Obrera (USO), Juan Encina, ha indicado que mañana se reunirá el comité de empresa y posteriormente habrá una asamblea con los trabajadores de Barcelona para explicarles la situación ante la próxima presentación del concurso de acreedores.

Según Encina, USO, sindicato mayoritario en el comité de empresa de Spanair, tiene la intención de iniciar la reclamación de cantidades debidas a los 2.200 trabajadores por la empresa, con la que pretende reunirse para la adopción de "algún plan social". Además, ha indicado que promoverán ante las distintas administraciones implicadas la recolocación de parte de la plantilla de Spanair en otras compañías, como Vueling, Air Europa o Iberia se quedan con algunas de sus rutas.

El secretario general del sector aéreo de CCOO, José Antonio Herráez Jiménez, ha precisado que mañana se concentrarán los empleados de Spanair y Newco -empresa que presta servicios de asistencia en tierra a la aerolínea y con unos 1.200 empleados- en Madrid y en los aeropuertos gallegos (Santiago, La Coruña y Vigo). Spanair tiene 254 trabajadores en Barajas y Newco, 360.

Además, ha añadido que la próxima semana los sindicatos tienen previsto reunirse con cargos del Ministerio de Fomento, "para ver en qué situación queda la compañía y analizar el futuro del sector", y del Ministerio de Trabajo, para empezar a negociar expedientes de extinción de puestos de trabajo. Herráez Jiménez ha comentado que la dirección de Spanair les ha comunicado que pagarán la nómina de enero de la plantilla, aunque carecen de dinero suficiente para desembolsarla entera, por lo que percibirán entre el 80% y el 90% del salario.

También ha agregado que está previsto que se reúnan mañana con represetantes de Newco, inmersa en un proceso concursal y con "fondos para nómina y media", según Herráez, a la que Spanair aportaba el 80% de su carga de trabajo. Al contrario que Encina, el representante de CCOO ve complicado que se pueda recolocar parte de la plantilla de Spanair por la difícil situación que atraviesan otras compañías del sector, ya que Iberia está en pérdidas y con huelgas convocadas por la creación de la compañía de bajo coste, en tanto que Air Europa arrastra un expediente de regulación de empleo (ERE).

Fuentes de la Confederación General del Trabajo han confirmado la celebración mañana de asambleas en Barcelona y Madrid, y han denunciado que la compañía comunicó por correo electrónico el cese de la actividad a los trabajadores, a algunos de los cuales ha impedido el acceso a las instalaciones.

Cuarta Internacional: notas para la preparación de la discusión del CI

2012-01-28T12:36:00.001+01:00

Viernes 27 de enero de 2012,

Notas para la preparación para la discusión del Comité Internacional (CI) 2012, por François Sabado

La cohesión programática que hemos tenido en el siglo pasado, o que tal vez pensamos que teníamos, que era la fuerza de los trotskistas, cada corriente funcionando a su manera, no puede ahora enfrentar los desafíos del siglo 21. Nos enfrentamos a una cierta pérdida de sustancia, programática, política y estratégica. Todo tipo de elementos básicos para la construcción de un partido político que la aceleración de la historia, pone dificultades a los revolucionarios de hoy. "El resultado de una larga crisis y en general, a menudo es para aclarar el mapa del mundo". Fernand Braudel

1. La crisis ya lleva más de cuatro años y va a durar. Ella es general, global. Es económica,, financiera, ecológica, social, pero su especificidad es su combinación con un cambio en el mundo.

2. Lo primero es pues tomar la medida de este cambio. Esto no es un cambio o un movimiento cíclico con un retorno a la normalidad después de la crisis... Para medir la magnitud del cambio puede ser tomado como una referencia cuando cambian los centros de gravedad en un cambio económico global, como en 1760-1780 entre los Países Bajos e Inglaterra o entre las dos guerras mungiales entre Inglaterra y los Estados Unidos. Salvo que aquí se produzce un cambio no sólo continental, sino un cambio en el mundo cultural, económico, social, político, ...Este es un cambio donde Occidente - Europa y Estados Unidos - que ha dominado el mundo desde el descubrimiento de América, pierde su hegemonía en favor de las nuevas potencias emergentes o viejas potencias que recuperan su antigua fuerza, después de cuatro o cinco siglos.

3. En la nueva situación global, Europa está declinando, los Estados Unidos pierden su hegemonía económica, pero no político-militar. Mucho depende de la evolución de la crisis en los Estados Unidos. Sin embargo, la participación de los países del G-7 en el PIB mundial, que fue del 56% en la década de 1980, cayó hasta alrededor del 40% en 2010. Las previsiones indican que las curvas entre el G7 y el ex BRIC (1), incluso se van a cruzar en las próximas décadas y esto también en términos de ingreso promedio per cápita. Esto puede ocurrir en 2030-2040. Las indicaciones de crecimiento en estos últimos 10 o 15 años - alrededor de 8 a 12% para China y la India contra el 1 o 2% para Europa y 2 al 3% para los Estados Unidos - o en términos de reservas mundiales indican también cambios profundos.

4. Estos informes pueden ser confirmadas por la profundización de la crisis en los EE.UU. y Europa. En los EE.UU., la deuda ya no puede compensar la disminución de los salarios. Bajo consumo y sobreproducción, se alimentan mutuamente. Las tendencias a la sobreproducción en una amplia gama de sectores se confirman, no sólo en el sector inmobiliario, sino también en el conjunto del sector de fabricación. El desempleo se mantiene o se incrementa. Los planes de inversión de Obama no han relanzado la economía. Contrariamente a las declaraciones por aquí y por allá, no ha habido vuelta keynesiana. No hubo un giro keynesiano por que no hay un cambio de relación de fuerzas con un movimiento obrero que sea lo suficientemente fuerte como para imponer compromisos sociales a los capitalistas. Pero, sobre todo, porque hay que recordar que lo que permitió a los Estados Unidos y Europa relanzar la economía después de la crisis de 1929 - 1935 fue la guerra y no las recetas keynesianas. Así, a pesar de que se hable de la moralización del capitalismo, es la financiarización, lo que sigue dominando, como respuesta capitalista a la tasa decreciente de ganancia industrial. Resultado, el proceso de desindustrialización continúa. La economía de Estados Unidos se mantiene hoy gracias a la fortaleza del dólar, al papel del banco federal que continúa inyectando liquidez y al hecho de que el dólar sigue siendo la referencia para la compra de bonos del Tesoro y bonos por los fondos soberanos de China, Japón y los países del Golfo. Por último, los Estados Unidos mantienen la hegemonía político-militar, aunque con una disminución de la década de 2000 - el fracaso en Irak, Afganistán, menos capacidad para responder a las revoluciones árabes. Su objetivo es ahora para prepararse para aumentar su presencia como una ¡potencia pacífica!

5. Pero es en Europa donde la crisis puede tomar formas de crisis de hundimiento. El fondo es su postura de debilidad en la competencia mundial. Alemania sigue como uno de los principales países exportadores – en 2010, 47% del PIB; Japón 15% del PIB; China 30% del PIB (fuente Banco Mundial), pero está también tocada por la contracción del mercado mundial. También, para responder a la competencia mundial, las clases dominantes europeas quieren liquidar lo que queda de “modelo social europeo”. Todavía queda mucha cosa social, hay que desmantelarla. Es la explicación de la ofensiva especulativa sobre los mercados europeos. Los “mercados”, que en realidad son sujetos materiales, los banqueros, los dirigentes de los fondos de pensión, los dirigentes de las multinacionales, exigen el aumento de la tasa de plusvalía por la bajada de los salarios, la liquidación de la seguridad social y el aumento del tiempo de trabajo. De ahí la brutalidad de las políticas de austeridad –adaptarse al mercado mundial de la fuerza de trabajo marcada por las relaciones sociales de las potencias emergentes- lo que implica el descenso del poder adquisitivo de 10 a 15 puntos para los próximos años.

Pero además, y es lo que da un carácter agudo, explosivo, a la crisis y que puede desembocar en un hundimiento, es el tipo de construcción política que ha conocido Europa: con trayectorias o divergencias de diferencias económicas entre diversos polos de la UE: Alemania y el círculo Alemania-Holanda-Austria.Norte de Europa; los PIGS con Irlanda; y con Francia en medio. Las relaciones franco-alemanas expresan la realidad económica, política e institucional de Europa pero sin Estado, sin dirección, sin plan de desarrollo ni de resistencia a la crisis. La situación actual muestra una vez más la incapacidad histórica de las burguesías europeas de unificar Europa. La dislocación es posible; pero volvemos a la vieja idea de Balladour, la de una Europa de círculos concéntricos: Alemanis y los países más ricos, el sur; y ciertos países de Europa del Este o del Sudeste. El problemas son Francia e Italia, pues si Italia cae, cae Europa. Quieren que se arrimen a Alemania, lo que exige planes de austeridad de una gran brutalidad…Pero esta situación anuncia un hundimiento mayor en la crisis, con un crecimiento alrededor de 1 punto. Esto va a durar, pero con riesgos de explosiones sociales, de situaciones prerevolucionarias como en Grecia. Por otro lado, sobre el plano político, el carácter antidemocrático de la UE se hace paralelamente a un desarrollo de tendencias autoritarias orgánicamente ligadas a la intervención de los mercados financieros. Los jefes de gobierno impuestos por la UE en Italia y Grecia son una señal de ello. El reforzamiento de la derecha y extrema derecha expresan esta deriva hacia soluciones autoritarias. No podemos excluir alianzas de partidos de la derecha parlamentaria o de sectores de ésta, con la extrema derecha. Más que nunca el mercado es lo contrario de la democracia.

Aquí planteo ya pues un problema de orientación político en relación a la UE. En ese contexto es necesario combinar una política de ruptura con la UE, de desobediencia de los tratados, y no de reforma de la UE. Es problema está en saber qué proponemos ante esta crisis de Europa: la desmundialización, el proteccionismo nacional o europeo, la salida del euro o bien la ruptura y un proceso constituyente con una nueva política internacionalista social, democrática al servicio de los trabajadores. Retomar la perspectiva de los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Pero este posicionamiento general no resuelve el problema. Ejemplo, Grecia: la explosión de Grecia y lo salvaje de los ataques de la UE conducen a analizar a este país de la periférica como una nueva colonia y, de golpe, la ausencia de solidaridad europea con los griegos junto a las tradiciones nacionalistas históricas de la izquierda griega desembocan hoy en el hecho que la izquierda griega – Syrisa y Antarsya- piden la salida del euro integrada dentro de un programa anticapitalista.

6. En esta economía mundial integrada ¿puede China salvar la economía mundial? ¿Hay una disociación entre desarrollo chino y economía mundial?

Las previsiones de desarrollo del PIB dicen que traspasaran a Estados Unidos entre 2020 y 2030. Es considerable. Siendo ya la segunda economía del mundo por delante de Japón, se ha convertido en 2010 enn la primera potencia industrial del mundo por delante USA (producción del 19,8% mundial, por el 19,4% para Estados Unidos, según fuentes).

Sobre el PIB por habitante hay que diferenciar las diferentes zonas de China. Las regiones costeras son las que tienen un nivel más alto del PIB (para comparar, el PIB de Brasil es de 10.000 dólares por habitante), entre 5.000 y 10.000 dólares por habitante. Pekin y Shangai están a 10.000 dólares, el centro a menos de 5.000 dólares por habitante. El PIB total de China es de 6.000 millardos de dólares. Pero China es una potencia imperialista en formación, tanto en el plano militar, como la exportación de capitales, sobre los desiguales intercambios con los países de África o América Latina, en particular la compra de millones de hectáreas de tierras agrícolas. Pero esta fuerza de China no es suficiente para relanzar la economía mundial o americana por una producción masiva y consumo de masas alrededor de tal o cual sector de producción. La economía china está muy desequilibrada entre una tasa de consumo/PIB muy baja (35% del PIB) mientras que en Estados Unidos es del 70%, en India del 60%, la media mundial el 60%; y una tasa de inversión de 45% (USA está al 15% y la media mundial al 22%).

De pronto China ha quedado muy dependiente del mercado mundial y de la exportación. Su prioridad es constituir su mercado interior, con la necesidad de aumento de los salarios y un mínimo de seguridad social. De ahí el proceso de lucha por los salarios, por defensa de mejores condiciones de vivienda que empieza en China.

A la pregunta sobre la disociación tenemos que ser también prudentes, vista la interdependencia de las economías nacionales en la globalización, pero ahí también la crisis en occidente hasta entonces, puede retrasar o bajar de 1 a 3 puntos la tasa de crecimiento, aunque sin poner en cuestión la fuerte tendencia al crecimiento.

Dos comentarios finales:

La economía china no puede reemplazar Europa y los USA. Está demasiado desequilibrada.
Pero la tendencia más importante es el crecimiento que está alrededor de tasas de 10 puntos lo que acrecienta la brecha de desarrollo respecto a otros continentes.

En esta crisis de redibuja un nuevo mapa del mundo; la competencia hace furor. No se puede explicar la crisis europeas sin ese cambio en el mundo. Quieren alinear el mercado de trabajo europeo con el mercado mundial. Surgen nuevas relaciones mundiales. Hemos hablado de relaciones entre China y USA, pero América Latina está hoy marcada por la potencia brasileña y, secundariamente, argentina. La vuelta a la noción de subimperialismo se traduce en la subida de Brasil. Este país es hoy el pivote de la economía latinoamericana con sus grandes multinacionales. Petrobras, Gerdau, con sus grandes proyectos hidroeléctricos, con sus potencias financieras. En las relaciones complejas pero conflictivas entre Estados Unidos y Brasil, éste ha marcado una serie de puntos. En la relación entre las tres grandes líneas o tipos de régimen: derecha reaccionaria con Colombia y México; la vía nacionalista anti-imperialista (Venezuela, Ecuador, Bolivia) y la otra América de Lula y Kirchner, es esta última la que predomina ampliamente. No se podía decir lo mismo hace 7-8 años atrás.

En este contexto ¿cuál es la situación del movimiento obrero, de la izquierda? En esta etapa, tras más de 4 años de crisis, no hay respuesta a la altura de los ataques capitalistas. Aunque la crisis provoca reacciones, resistencias, luchas, huelgas, casi situaciones pre-revolucionarias como en Grecia. Hay nuevos movimientos como los Indignados pero hay un desfase entre la explosividad de la situación y la traducción política, orgánica, de esos movimientos: no hay reforzamiento de los sindicatos, de los partidos reformistas, de la izquierda radical, de la izquierda revolucionaria o de corrientes de izquierda en las organizaciones o incluso no emergen nuevas organizaciones. Hay nuevas formas de organización, pero por ahora son muy inestables. Más aún, se puede decir que desde el inicio de estas crisis capitalistas jamás había ocurrido que hubiera al mismo tiempo una crisis tan profunda del sistema capitalista y un movimiento tan débil frente a este tipo de crisis, con la excepción de las coyunturas en las que el movimiento obrero es liquidado por el fascismo o las dictaduras militares.

Varios factores pesan en la situación del movimiento obrero: Las contra reformas liberales, desde el final de los años 70, a escala mundial han provocado un proceso de reestructuración de la fuerza de trabajo, su individualización, su precarización, el retroceso de los derechos colectivos, el debilitamiento de las organizaciones sindicales. La desindustrialización ha liquidado decenas de concentraciones obreras. Sin contar el sector llamado “informal”. Los obreros y empleados forman más del 60% de la población activa pero no existe la misma estructura social. En China u otros países de Asia, la industrialización conduce a una expansión sin precedentes del proletariado pero no estamos más que al comienzo de organización de movimientos independientes de los asalariados y, ahí también, en esta etapa, no hay sincronización de los sindicatos o asociaciones o partidos en Europa, USA y en Asia. Hay retrocesos en el Oeste y solamente inicios frágiles en el Este.

El balance del siglo pasado es, sobre todo del estalinismo donde ha habido una identificación para millones de personas que han identificado estalinismo con comunismo. El siglo 20 ha terminado con la globalización capitalista neoliberal. Eso pesa como un problema de formación de una conciencia socialista revolucionaria. La evolución de partidos y organizaciones socialdemócratas que tienen una mutación social-liberal. Conservan lazos históricos con la socialdemocracia. Son fuerzas de alternacia pues saben distinguirse de los partidos de la derecha, en función ahí también de especifidades nacionales, pero están totalmente integradas en la gestión de la crisis. No hay diferencias entre un Hollande, un Papandreu, Zapatero, Sócrates, y los dirigentes de la derecha europea. Los procesos de primarias y los parecidos con el partido demócrata americano van en el mismo sentido. Partidos cada vez menos obreros, cada vez más burgueses. En cuanto a los post-estalinistas, están obligados a seguir a los socialdemócratas o a resistir ensayando otra política, dicha “antiliberal” pero de gestión de la economía y de las instituciones capitalistas. Pero como el PS va tan a la derecha deja un espacio para esas formaciones que pueden jugar un papel en la medida que no están obligadas a formar directamente parte del gobierno: ver los resultados de Izquierda Unida en España, mañana los de KKE o de Syriza en Gracia, o del PCP en Portugal, o el Frente de Izquierdas en Francia.

Esta combinación de debilitamiento del movimiento obrero frente a más de tres decenios de ataques neoliberales más la política de las direcciones de la izquierda da unos márgenes de maniobra a la burguesía mundial para “gestionar la crisis” aumentando las posiciones de los mercados financieros y profundizando los ataques contra las clases populares, incluso dentro de los BRIC, mejorando la situación material de millones de personas. No se puede entender, por ejemplo, el desarrollo de la potencia brasileña sin la mutación cualitativa del PT en partido social-liberal con Lula. Y, recíprocamente, el hecho que el PT tenga las riendas del poder brasileño no se explica sin la emergencia de la potencia brasileña. Para el capital siempre hay una salida para salir de la crisis, si no hay soluciones obreras. El problema es que el coste social, ecológico, humano, es cada vez más terrible.

También en ese cuadro me gustaría volver sobre los procesos revolucionarios en el mundo árabe. De entrada son revoluciones, en el sentido que “las masas hacen irrupción en la escena social y política”, son revoluciones democráticas y sociales. Pero ahí también hay un desequilibrio entre el proceso revolucionario y su traducción política “democrática y social”. El empuje de masas está ahí, y va a continuar, pero la combinación de la destrucción durante decenios de dictadura, las derrotas del nacionalismo árabe y de las izquierdas nacionalistas o socializantes, los efectos de las reformas neoliberales, la acumulación de fuerzas por los movimientos islamistas…todo esto desemboca, en esta etapa, en victorias electorales de los islamistas, con la benevolencia o apoyo de las potencias imperialistas y la intervención activa de los países del Golfo, como Quatar. Movimientos islamistas que conocen también procesos de diferenciación entre los partidarios del modelo turco del AKP y los salafistas, hay toda una gama de corrientes reaccionarias. Pero el empuje democrático está ahí. Y va a continuar trabajando en el mundo árabe. Da nacimiento a nuevas organizaciones sindicales independientes como en Egipto, o a un surgimiento de fuerza a la izquierda. Pero esto pesa mucho menos en el balance de la relación de fuerzas que los movimientos islamistas.

Pero esas “brechas” o “desincronizaciones” entre la resistencia social y la debilidad de las fuerzas de la izquierda radical no es nada nuevo en el nuevo periodo que estamos viviendo. Si ponemos los problemas en términos del cambio mundial que existe en un nuevo periodo histórico después de muchos siglos de dominación de Europa y Estados Unidos, si hay cambios estructurales del capital escala mundial, un nuevo lugar de los estados-nación en la globalización, una crisis de la democracia parlamentaria estructural, una tendencia a la integración de los sindicatos –Trotsky evocaba esta tendencia ya en los años 40- una marcha hacia regímenes autoritarios…todo esto ¿podría dejar de tener consecuencias sobre la realidad del movimiento obrero, el lugar de sus partidos? ¿No ha terminado un ciclo histórico para el movimiento obrero europeo tal como ha estado configurado desde fines del siglo XIX y a lo largo del XX? ¿La globalización y la crisis del Estado-nación no zapan la base de los partidos y sindicatos tal como han sido constituidos en el curso de decenios? Estamos todavía, y más que nunca, en tiempos del capitalismo, capitalismo que nutre la lucha de clases, sus resistencias, sus organizaciones, pero lo más probable es que van a surgir nuevas organizaciones que habrán tejido lazos con el pasado, pero serán fundamentalmente nuevas y, sobre todo, formadas por nuevas generaciones.

Y aquí hay una responsabilidad histórica de los revolucionarios, y más particularmente de los trotsquistas: hemos mantenido una línea de resistencia, de frente único contra la crisis o la austeridad, las referencias a un programa revolucionario. Pero nos debatimos entre la vuelta a la izquierda revolucionaria clásica –la extrema izquierda de los años 60 o el mantenimiento de los movimientos surgidos en los 30- y la presión de organizaciones o corrientes reformistas de izquierda. Nosotros ya habíamos discutido la necesidad histórica de salir de una situación de la que nos considerábamos “la oposición de izquierda al estalinismo”. El estalinismo se ha hundido. Pero, atención, hay todavía partidos post-estalinistas incluso si están considerablemente débiles. Pero no llegamos a salir de estas concepciones marcadas por la situación de oposición de izquierda. Nos es difícil tomar toda la dimensión que comporta una reorganización del conjunto del movimiento obrero y social. Tenemos dificultades en definir un proyecto independiente que a la vez nos permita hacer política. Nos es difícil formular un proyecto independiente a largo plazo. Esto lleva también a repensar un programa para el siglo 21: la Cuarta Internacional ha empezado a reflexionar sobre la necesidad de un nuevo programa ecosocialista. Estamos al principio y ya vemos las consecuencias de la salida de la energía nuclear, por ejemplo.

¿Qué implicaciones tiene reformular un programa de transición? ¿Retomar la discusión sobre la democracia, las relaciones entre democracia directa y democracia representativa, entre democracia en las fábricas y la de las comunidades? ¿Y sobre los ejes estratégicos de una conquista del poder por los trabajadores, o sea, las grandes líneas de un proyecto de emancipación, con el centro en la auto-actividad de los trabajadores? La cohesión programática que teníamos en el siglo pasado, o la que quizás creíamos que teníamos, que era la fuerza de los trotsquistas, aunque cada corriente a su manera, no puede responder ya a los desafíos del siglo 21. Estamos ante una cierta pérdida de substancia programática, política, estratégica. Una serie de elementos fundamentales para construir una formación política que la aceleración de la historia nos pone hoy en dificultades a los revolucionarios.

Más preguntas que respuestas.

¿Hacia el caos sistémico?

2012-01-28T12:35:00.001+01:00

Viernes 27 de enero de 2012,

Jaime Pastor Verdú

Un reciente Informe del Foro sobre Riesgos Globales (http://www3.weforum.org/docs/WEF_Gl... ), presentado ante el Foro Económico de Davos que se reúne estos últimos días de enero, anuncia un panorama muy sombrío del mundo para los próximos 10 años. En ese documento se detectan 50 riesgos globales agrupados en 5 bloques -económicos, medioambientales, geopolíticos, sociales y tecnológicos- y subraya que los “centros de gravedad” (entendidos como los riesgos de mayor importancia sistémica) pueden estar en los desequilibrios fiscales crónicos, las consecuencias del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, el fracaso en la gobernanza global, el crecimiento insostenible de la población y los ataques cibernéticos.

En el marco de esas tendencias subrayan sus temores de que se pueda generar una quiebra financiera sistémica, una crisis del suministro de agua y alimentos y una volatilidad extrema de los precios agrícolas y energéticos, sin excluir la repetición de catástrofes como las derivadas de los tsunamis y los “accidentes” nucleares (poniendo como ejemplo el de Fukushima de marzo pasado), con el posible “efecto dominó” de cada uno de ellos dada la interdependencia global.

Pero lo que más destacan son las consecuencias geopolíticas que esa mezcla explosiva puede ir generando a escala global e internamente, ya que en ese contexto irá emergiendo “una nueva clase de Estados críticamente frágiles: países que fueron ricos en el pasado y que son víctimas de la ausencia de la ley y de levantamientos en la medida en que son capaces de cumplir sus obligaciones sociales y fiscales”. Por eso avisan de que “una sociedad que continúa sembrando las semillas de la distopía –por no ser capaz de gestionar el envejecimiento de su población, el desempleo juvenil, las crecientes desigualdades y los desequilibrios fiscales- puede esperar mayor agitación social e inestabilidad en los próximos años”. De las revueltas que han surgido frente a estas tendencias distópicas señalan dos aspectos “preocupantes”: “la creciente frustración de los ciudadanos con los poderes político y económico y la rapidez de la movilización pública a través de las tecnologías de conectividad”.

Como suele ocurrir en estos Informes, no hay mención alguna a quiénes puedan ser los responsables de esta tendencia a la distopía –que más bien habría que denominar, con Geddes, “cacotopía” o utopía negativa, como reordaba recientemente José Manuel Naredo- y tampoco los términos “capitalismo” y “oligarquía financiera” aparecen una sola vez en el texto. En cuanto a sus propuestas, todo se queda en preguntas y modestas recomendaciones de gestión de las múltiples crisis a quienes se reúnen en Davos para que recuperen la “confianza” del mundo en ellos frente a la “incertidumbre”.

Más allá de esa disonancia creciente entre los diagnósticos pesimistas (sin duda incompletos) que llegan “desde arriba” y la ausencia de propuestas terapéuticas efectivas que eviten que la metástasis del cáncer capitalista alcance definitivamente a todo el planeta, lo más relevante de informes como éste es la constatación de las enormes dificultades con que se encuentra este sistema para recuperar la (auto)“confianza” y la senda del “crecimiento económico”, dada su dependencia de su fracción financiera y especuladora a la búsqueda de nuevas burbujas. Todo esto es más patente allí donde ha tenido hasta ahora su “centro” histórico: ese Norte en quiebra en donde la categoría de “Estados frágiles” que hasta ahora se aplicaba a los países del Sur se está extendiendo rápidamente, especialmente en la periferia de la eurozona, aprovechando el chantaje de la crisis de la deuda y la “camisa de fuerza” de la disciplina presupuestaria constitucionalizada.

Vemos, por tanto, que la receta del “shock sin terapia”, basada en más neoliberalismo, sirve sin duda a los intereses de esa fracción hegemónica del capitalismo financiarizado, pero el precio que se está pagando por ello es la entrada en un “decrecimiento caótico” (como ya predijo Ramón Fernández Durán) y, sobre todo, en una crisis de legitimidad de muchos Estados que hasta ahora habían logrado conciliar las necesidades de reproducción del capital con el logro de una “paz social” mediante el reconocimiento de ciertos derechos sociales y el funcionamiento de una “democracia” competitiva bipartidista.

Frente a ese panorama, la esperanza en un cambio de rumbo sigue estando en que continúe la ola de rebeldía que tuvo su inicio en la “primavera árabe” de hace ya más de un año, siguió con el 15-M y llegó a extenderse a prácticamente todo el Norte el pasado 15 de octubre. Pero sabemos también que contra ella actúan los discursos del miedo al futuro, la resignación o el “sálvese quien pueda” entre los y las de abajo, todos ellos favorecidos por determinados actores políticos y sociales –incluidas las burocracias sindicales-,obstinados en una estrategia del “mal menor” que allana el camino a males mayores. Urge, por tanto, acompañar las movilizaciones con discursos –“sí se puede” resistir e ir construyendo mundo(s) alternativos-, propuestas –como la denuncia del chantaje del pago de la deuda la lucha por el reparto justo de la riqueza y de los trabajos y la reconversión ecológica de la economía- y viejas y nuevas formas de desobediencia civil –como, junto con la lucha contra los desahucios, ahora el incipiente “yo no pago”- que nos permitan seguir tomando las plazas, las calles...y los centros de trabajo.

25/1/2012

Fuente original: http://www.vientosur.info/articulos...

Decenas de miles de Valencianos contra los recortes

2012-01-28T12:31:00.002+01:00

Viernes 27 de enero de 2012,

Publico.es

Decenas de miles de personas han salido este jueves a las calles valencianas para protestar contra los recortes en los servicios públicos y exigir responsabilidades al Ejecutivo regional. Durante la protesta se han escuchado también unánimes gritos contra el ex presidente Francisco Camps, que el miércoles fue declarado "no culpable" de recibir regalos de la trama Gürtel en consideración a su cargo, La marcha, convocada por los sindicatos de la Mesa General de Negociación Pública (CCOO, UGT, Intersindical, CSIF y FSES), ha congregado a cerca de 180.000 personas en toda la comunidad, 100.000 de ellas en Valencia, unas 50.000 en Alicante y 30.000 en Castellón, según la organización.

Fuentes policiales han rebajado estas cifras a 30.000 en el caso de Alicante y a 10.000 en Castellón, mientras que en Valencia han rechazado contrastar los números aportados por las organizaciones convocantes.

La manifestación de Valencia, que ha salido minutos antes de las 18.30 horas, ha comenzado en la plaza de San Agustín, para continuar por las calles San Vicente, Periodista Azzati, Plaza del Ayuntamiento -a su paso se han oído cánticos de ’Rita, Rita, Rita, el dinero no se quita’, Barcas, Poeta Querol- donde los manifestantes se han parado unos segundos frente al portal en el que reside Francisco Camps- y ha seguido por la calle de la Paz, Plaza de la Reina y, finalmente, ha desembocado en la Plaza de la Virgen.

Al llegar a la Plaza de la Virgen, la cabeza de la protesta ha rodeado el Palau de la Generalitat al grito ’Expresident a Picassent’, mientras esperaban al resto de la manifestación. A las 19.30 horas, la cola de la manifestación todavía no había salido de San Agustín pero la Plaza de la Virgen ya estaba abarrotada de gente. Algunos portaban tijeras gigantes y guillotinas para simbolizar los recortes. Los manifestantes han pedido la dimisión del conseller de Hacienda Administración Pública, José Manuel Vela.

"El expresident, a -la cárcel de- Picassent"

Sin embargo, las proclamas que más se han escuchado en Valencia -"El expresident, a -la cárcel de- Picassent"- han ido dirigidas a su antecesor en el cargo, Francisco Camps, un día después de su absolución en el juicio de los trajes del caso Gürtel, y con especial intensidad cuando la marcha ha pasado por el portal de su domicilio, en una calle céntrica de la ciudad

Bajo el lema "No a los recortes en los servicios públicos, depuración de responsabilidades en el Gobierno valenciano", los sindicatos han reclamado una "respuesta dura y contundente" del sector público", reivindicaciones que han sido respaldadas por dirigentes políticos de la izquierda valenciaa.

En Alicante, la protesta ha partido de las escalinatas del instituto "Jorge Juan" y ha finalizado frente a la delegación del Consell, con la asistencia de representantes del sector sanitario, educativo, de bienestar social y funcionarios.

La manifestación contra los recortes ha desbordado en Castellón las previsiones de los sindicatos convocantes, ya que a los funcionarios se han unido otros ciudadanos en la protesta, hasta alcanzar en número a los asistentes a las marchas que se organizaron contra la Guerra de Irak en 2003.

Pasadas las 18.30 horas, los protestantes han salido de la plaza de las Aulas y han discurrido hasta la sede del Consell, donde los han pedido la dimisión de Vela.

Video Forum IA-Granada: Miércoles 1 Febrero a las 21h en el Pub Entresuelo (Plza San Agustín). "El Sirviente" de J.Losey

2012-01-27T09:09:00.002+01:00

Este mes Izquierda Anticapitalista Granada proyecta la película "El Sirviente" de J.Losey (1963).

Esta película cuenta la historia de Hugo Barrett (Dirk Bogarde), un seductor y perspicaz mayordomo contratado por el refinado aristócrata Tony Muntset (James Fox), para que decore y mantenga en orden su recién adquirida casa. Pero la sobrecogedora eficiencia de Barrett hará que pronto se tergiversen los roles de señor y sirviente.

Comunicado de IA Sevilla ante el Encuentro Ultraderecha Europea

2012-01-27T09:01:00.001+01:00

Jueves 26 de enero de 2012,

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Sevilla

Hace semanas tuvimos conocimiento de la próxima celebración de un encuentro del ultra fascismo europeo en la ciudad de Sevilla.En esta cumbre europea se citarán distintos grupos ultraderechistas de España, Portugal,Francia e Italia. Por esta última, participaran invitados la Casa Pound, grupo fascista relacionado con el asesinato de dos senegaleses, vendedores ambulantes en Florencia, en concreto Gianluca Iannone y Adinolfi. http://www.elperiodico.com/es/notic... A dicho encuentro se sumará un concierto del grupo ZetaZeroAlfa, liderado por el propio Iannone.

El contexto económico social de crisis sistémica europeo en el que la derecha política y económica y el propio socioliberalismo han hegemonizado el discurso de los recortes sociales y despidos masivos como mal necesario, son el caldo de cultivo para que la ultra derecha con argumentos demagogos y populistas enfrente a la clase trabajadora.

Los resultados y las encuestas en toda Europa muestran a las claras una preocupante y espectacular subida de los partidos de ultra derecha, partidos que ya gobiernan en Hungría, que tienen amplios porcentajes de respaldo en Países bajos, ,Alemania e Italia y en Francia donde el Frente Nacional, partido liderado por Marine Le pen estaría a solo dos puntos de Sarkozy según las últimas encuestas. Por lo que han pasado de un ostracismo mediático a pisar firme en el terreno electoral prometiendo acciones que fomentan el odio hacia la diversidad de población existente en Europa , eliminando por completo cualquier derecho como ciudadana e incluso criminalizando por su origen étnico como las expulsiones realizadas en los últimos años en Francia a manos del gobierno de Sarkozy.

Día a día, las noticias en medios de comunicación de agresiones y discriminaciones raciales, xenófobas y homófobas se multiplican en toda Europa; inmigrantes africanos,musulmanes, población gitana y homosexuales son su objetivo. Realmente no se está dando la difusión necesaria para que la sociedad mayoritaria conozca las prácticas que realizan los gobiernos en contra de grupos minoritarios, como los casos de esterilización química a mujeres gitanas en los hospitales públicos en Eslovaquia y República Checa o la enseñanza pública segregada para niños gitanos.

Una herramienta perfecta para radicalizar un discurso con tintes raciales que se inserta en el ideario de amplias capas de la clase trabajadora. Un botón de muestra de que el discurso ultra derechista, nacionalista y homófobo está creciendo de una manera preocupante incluso dentro de nuestro Estado, numerosos partidos bajo una política de silencio realizan prácticas xenófobas y racistas vulnerando los derechos humanos de todos/as los/as ciudadanos/as. Ejemplo de Anglada en Cataluña http://www.tribunadeeuropa.com/?p=7405

Gobiernos que llevan practicando durante muchos años unas políticas migratorias cargadas de xenofobia y racismo que han ido perjudicando a los grupos minoritarios , que algunos casos se han visto abocados a la mayor exclusión social.

Es por ello que contemplamos con extrema preocupación que ultraderechistas de este calado realicen una gira española sin que desde las autoridades gubernamentales y en concreto, físcalía o el mismo Ministro de Interior tomen cartas en el Asunto, cualquier acto que incite al odio como este caso no debe tener cabida en cualquier parte de Estado. Por el contrario, esta violencia institucional y gubernamental a todos los niveles se extiende y se hegemoniza. A las noticias de la violencia xenófoba y racial se une la violencia institucional y policial en cada uno de los desahucios. http://www.youtube.com/watch?v=TtLC...

Las cargas y la demonización de los movimientos sociales, estudiantiles políticos y sindicales y la continua represión son un hecho. En Barna y en Madrid con el movimiento 15M, la agresión y posterior detención de compañeros profesores en la Universidad de Sevilla y recientemente los sucesos violentos en la Universidad de Cadíz. http://cadizanticapitalista.blogspo...

Y es que el nuevo Gobierno ha despejado las dudas; SI a los recortes sociales, recortes en investigación y desarrollo, recortes en educación y sanidad, recortes de derechos, pero NO para el Ministerio del Interior. Y por supuesto razonado desde el mismísimo Ministerio que aduce que en tiempos de crisis, con las medidas que están tomando los Gobiernos europeos, la fractura social se va a hacer insoportable y la revuelta puede estallar por algún lado y evidentemente y esto no pude ser permitido por el Estado.

Es por ello que desde Izquierda Anticapitalista Sevilla denunciamos que se permita desde las autoridades municipales la organización de dicho evento, y pedimos a la Delegada del Gobierno que no autorice dicho encuentro, como se indica en el comunicado de Sevilla Plural, evitando que nuestra ciudad sea punto de encuentro para grupos Nazis.

Asimismo denunciamos las agresiones ultraderechistas y xenófobas contra gitanos,homosexuales e inmigrantes pero también la violencia policial y la represión de facto a movimientos sociales, políticos y sindicales que luchan día a día contra un sistema que a través de su brazo represivo los criminaliza.

En la ciudad de Sevilla "debemos apostar como nunca por una sociedad abierta, plural e intercultural donde quepamos todos y todas. Y por ello, hemos de rechazar cualquier tipo de discriminación por razón del color de la piel, del lugar de origen, de la sexualidad o de las creencias religiosas de las personas” como se dice en el comunicado de Sevilla Plural al que nos hemos adherido

Nuevas iniciativas como Sevilla Plural, http://sevilladetodas.wordpress.com..., junto a iniciativas de un recorrido más amplio en la ciudad de Sevilla como la Plataforma contra la violencia institucional hacia los inmigrantes http://plataformaderechosinmigrante... y diferentes colectivos que luchan por la defensa de los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas son más que necesarias y justifican la preocupación de la ciudadanía sevillana por este tipo de actuaciones.

Es por ello que apoyamos y nos sumamos a la convocatoria de Sevilla Plural, del próximo sábado 28 de enero, que partirá a las 17 horas del Arco de la Macarena para finalizar en Plaza Nueva, con el objetivo de “que los sevillanos y sevillanas pueden mostrar pacíficamente su repulsa por la celebración en nuestra ciudad de actos violentos de carácter racista y xenófobo”.

Porque si nos tocan a uno nos tocan a todos,

porque no puede haber ni una agresión sin respuesta....

porque no, no, no pasarán.....................

Más de 1.000 personas asisten en Madrid a la presentación de La Comuna contra la impunidad del franquismo

2012-01-27T08:56:00.002+01:00

LA COMUNA SE PRESENTARÁ COMO PARTE DE LA QUERELLA INTERPUESTA EN ARGENTINA CONTRA LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

Aportarán testimonios vivos que sufrieron la represión franquista entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.
“Ninguno se esos criminales ha respondido por sus múltiples crímenes”.
“Iremos a Buenos Aires a pedir justicia porque en este país se nos niega”.

Madrid, 21 ene.- “Queremos evitar que nos roben la memoria colectiva. Ninguno de esos criminales ha respondido por sus múltiples crímenes. Nos vamos a presentar como parte de la querella que se ha interpuesto en Argentina contra los crímenes del franquismo. Vamos a reunir centenares de testimonios y casos y nos iremos a Buenos Aires para pedir justicia porque en este país se nos niega”, dijo Chato Galante, ex preso franquista, en la presentación hoy en Madrid de LA COMUNA, una asociación que nace para, entre otras cosas, luchar por la dignidad de las luchadoras y luchadores antifranquistas.

Carlos Slepoy, abogado argentino especializado en derechos humanos, dijo que “para que avance la querella en Argentina recogeremos los testimonios vivos de los que sufrieron tortura y represión durante el franquismo en el periodo comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977. A diferencia de Argentina, en España no hay ni tan siquiera una Comisión de la Verdad. No hay un solo imputado por los crímenes cometidos, ni tampoco se reconoce a los niños secuestrados. Es una impunidad absoluta”

Ante más de 1000 personas que abarrotaron el salón de actos del IES Lope de Vega de Madrid, muchos de ellos ex presos/as y luchadoras/es antifranquistas venidos de otras regiones del Estado español, Manuel Blanco Chivitedijo que “no somos víctimas, somos represaliados. Nos organizábamos cuando estaba prohibido organizarse. Nos reuníamos cuando estaba prohibido reunirse y nos manifestábamos cuando estaba prohibido manifestarse. Realizamos una defensa legítima ante una tiranía ilegítima. Seguimos siendo luchadores. El franquismo sigue hoy latente en uno de los principales partidos de España. Para evitar una deriva hacia un estado policial es necesario luchar contra los restos del franquismo”.

Víctor Díaz Cardiel, otro de los represaliados por la dictadura franquista, preso en Carabanchel, dijo que “vamos a luchar para que desaparezca la impunidad del franquismo. Entre los años 60 y 67 se endureció la represión contra los luchadores antifranquistas. En este país ha habido terrorismo de Estado y terrorismo institucional”.

Desde la tribuna, Acacio Puig subrayó que LA COMUNA quiere “construir las hélices de un movimiento que centrifugue hacia atrás y hacia delante. LA COMUNA intenta aglutinar a todas las sensibilidades del espectro antifranquistas”. Durante el acto, que en muchos momentos fue muy emotivo, se dijo que “el franquismo murió en las calles, en las fábricas y que muchos fueron torturados, sufrieron cárcel, exilio y algunos hasta dieron la vida. Pedimos y exigimos verdad, justicia, reparación. No vamos a consentir que la historia oficial sirva para tapar la historia real”.

Josu Ibarrutxi, condenado a 60 años de cárcel, dijo que el franquismo no ha desaparecido. “En Euskalerría estamos impulsando la asociación Goldatu, que significa voltear, remover la tierra, será la asociación hermana de LA COMUNA”.

Durante el acto se leyó un comunicado de Amaiur en la que se pide luchar contra la impunidad del franquismo y exigir responsabilidades a jueces y policías que participaron en la represión durante el franquismo.

Miembros de la organización de LA COMUNA estiman que en los próximos tres o cuatro meses se recojan todos los testimonios, sentencias y nombres de los represores para presentarlo posteriormente en Argentina junto con la querella que se ha presentado contra los crímenes del franquismo.

Contacto con la prensa:prensa@lacomunapresxsdelfranquismo.org

Para más información:

www.lacomunapresxsdelfranquismo.org
estatal@lacomunapresxsdelfranquismo.org
madrid@lacomunapresxsdelfranquismo.org

Clamor en el País Valencià por la escuela pública

2012-01-23T20:23:00.002+01:00

Público

"14 años en barracones. 32 años en un aulario prefabricado. 9 años esperando la construcción de un centro. ¡Y ahora ni un euro!". Esta pancarta representa el crudo escenario de la educación pública valenciana. Pertenece al Instituto de Secundaria de Camp de Túria, que acoge 800 alumnos de seis pueblos de la provincia de Valencia. Fernando, el profesor de Inglés, sujeta el cartelón con gesto grave: "nos quedan 700 euros en el banco, debemos la calefacción y ya nos la cortaron hace unos días".

Su testimonio se repite por la larga cola de las manifestaciones que ayer recorrieron el centro de Valencia y Alicante en contra de los recortes en Educación. Las cifras de los organizadores, la Plataforma en Defensa de l’Ensenyament Públic, otorgan un elevada magnitud al enfado: 120.000 en Valencia y 60.000 en Alicante. "Estamos hartos, los recortes son brutales", señaló María José Navarro, portavoz de la plataforma, desde la cabecera de la marcha. Cortes de luz y agua, niños con mantas en las aulas porque no se paga la climatización, cierre de comedores... La lista de agravios a la escuela pública es casi tan extensa como la de los acreedores que hacen cola a la puerta de la Generalitat. Sólo los impagos al sistema educativo alcanzan los 60 millones.

"Es una situación de colapso. Cerca de 500 centros concertados están al borde del cierre porque el Consell no abona sus deudas", se lamenta Miguel Ángel Vera, portavoz de CCOO. Mientras, el Ejecutivo de Alberto Fabra, continúa mostrando la punta de la tijera. Este verano, ya se produjo un primer recorte de 151,1 millones a la enseñanza pública. La semana pasada, se dio un nuevo tajo de 80 millones al complemento de los sexenios y de 25 millones a la plantilla de interinos. Además, Fabra decretó que los interinos que superen los 15 días de baja percibirán sólo el 75% de su salario.

Contra la corrupción

"Menos corrupción y más educación". Este fue uno de los lemas más coreados en una manifestación que se desarrolló sin incidentes y en un tono festivo. Muchas pancartas se refirieron a los casos de corrupción que han dejado la política valenciana a la altura de las alcantarillas. Gürtel, Brugal, Caso Fabra, Emarsa, Urdangarín... eran algunas de las palabras más pronunciadas como en una especie de oración de la podredumbre. "Cambio bolso de Vuitton por un ordenador y proyector de 3º de la ESO", rezaba un cartel en alusión a los bolsos de lujo que, presuntamente, recibió la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, de la trama Gürtel.

Algunos asistentes añadían el matiz del despilfarro de los grandes eventos: "Para ruina, pulse F1". Y junto a este emblema, otro de marcado carácter patriótico: "Chorizos valencianos, los mejores". Por último, estaban quienes, pese a tanto hachazo, se inclinaban por una ardorosa reivindicación del acero: "Señor Fabra, ¿para cuándo quiere dar a conocer los recortes de los funcionarios de Cristo? Cardenales, obispos, curas, monjas... ¡Los estamos esperando!".

Para ver el video pincha aquí.

Izquierda Anticapitalista de Burgos se manifiesta en defensa de la sanidad pública

2012-01-23T20:21:00.000+01:00

Esta mañana, Izquierda Anticapitalista de Burgos se ha manifestado para defender la sanidad pública. Según el comunicado que han repartido, en el nuevo hospital se han privatizado 14 servivios en los que trabajan más de 350 trabajadores/as. Se permite, de este modo, la entrada en el "negocio" de la salud a la empresa privada y a la banca, lo que dará como resultado un servicio sanitario más deficiente y costoso, que será realizado por trabajadores con peores condiciones laborales.

Así mismo han ocupado el hall del hospital para exigir que no sea demolido ni se especule con el suelo como parece que va a ocurrir, y que sus instalaciones sean destinadas a usos sociales, siempre bajo el control público.

"Es especialmente en esta recesión sin precedentes (cuando más ataques estamos recibiendo las trabajadoras, los trabajadores y las capas populares), cuando hemos de salir a las calles a defender lo nuestro, lo público".

Para ver el video de la acción pincha aquí.

Comunicado IA Granada: Solidaridad contra los abusos laborales a los trabajadores de McDonald´s Estación Granada

2012-01-23T19:40:00.003+01:00

Junto a la estación de autobuses en Granada se sitúa una de las numerosas franquicias que McDonald´s tiene en el Estado Español. El 80% de los restaurantes de esta famosa marca comercial son franquicias. Estas franquicias se basan en unos contratos que la propia compañía obliga a firmar a los franquiciados con numerosísimas cláusulas que garantizan a la compañía unos ingresos importantes a cambio de explotar la marca comercial de McDonald´s.

Entre esas cláusulas no se encuentra la política laboral de las distintas franquicias. Hace poco tiempo la compañía ha lanzado una campaña publicitaria sobre la buena situación laboral que existe en sus centros de trabajo. Pero la realidad es bien diferente. A la compañía le importa muy poco el cumplimiento de los derechos laborales y sindicales de las diferentes franquicias. Sin ir más lejos en este centro de trabajo junto a la estación de autobuses la empresaria ha estado actuando a sus anchas robando, despidiendo y acosando a sus trabajadores durante más de 20 años sin ningún problema.

La cosa cambia cuando algunos trabajadores deciden defender sus derechos y la aplicación del convenio sin tener miedo a los abusos empresariales y sacar a la luz pública la imagen de McDonald´s relacionada con la situación real de los trabajadores en esta empresa que nada tiene que ver con sus campañas promocionales.

En ese centro de trabajo continúan los despidos y la discriminación sindical a miembros y simpatizantes de CC.OO. y la promoción por parte de la dirección de la empresa de sindicatos amarillos que sólo responden a los intereses patronales.

Desde Izquierda Anticapitalista queremos solidarizarnos y mostrar nuestro total apoyo a los trabajadores de McDonald´s Estación Granada, así como ofrecer nuestro apoyo en la campaña de movilizaciones y denuncia pública que están desarrollando.

NO A LOS PACTOS SOCIALES. Manifiesto de veteranos sindicalistas de CCOO

2012-01-23T19:34:00.003+01:00

Los firmantes del presente escrito, veteranos sindicalistas cofundadores de CC OO, venimos expresando nuestros desacuerdos con la política de concertación que desde varias décadas vienen practicando nuestros dirigentes, junto con los de UGT, la patronal y los gobiernos de turno, lo mismo del PSOE, del PP, como en Catalunya de CiU y antes el Tripartito.

Esta política de pactos, de contrarreformas, ha llevado a los trabajadores a la bancarrota arruinando a cuantas mejoras de libertad sindical y de bienes materiales habían arrancado éstos al fascismo de la dictadura franquista, con elevadísimos costes y sacrificios de toda índole. En la primavera de 2011, estos firmantes promovieron la recogida de firmas masivas en un documento donde se señalaban las más importantes de las reivindicaciones mermadas y perdidas; nuestro escrito de queja fue entregado al titular de la Secretaría General de la CONC sin que a día de hoy se haya tenido en cuenta.

No solo persiste lo que decíamos en aquél escrito, hasta en el plano internacional se ha abandonado la solidaridad internacionalista y se llega a la paranoia de apoyar la invasión imperialista a Libia. Hoy nos encontramos en un escenario interno aún más caótico, inmerso en la vorágine de recortes sociales y subidas de impuestos colocados por la plutocracia del PP y de CiU en Catalunya. Padecemos 5 millones de parados (700.000 de Catalunya), congelaciones salariales generales, de las pensiones, paro del 50% en la juventud, y una sanidad cada vez más insuficiente que sitúa a los enfermos en largas listas de espera, dándose casos de fallecimiento por escasa asistencia médica. Es en este contexto terrorífico en el que la derecha oligárquica catalana y española está reimponiendo recortes sobre lo que ha quedado de los recortes anteriores del PSOE.

Para profundizar en ello se sitúa una nueva reforma laboral de lo que les quedó pendiente por suprimir en las últimas reformas, sobretodo de la de 2010; en concreto para acabar con la negociación colectiva, para facilitar la desestructuración definitiva de la organicidad, y dar vía libre a la impunidad del sindicalismo amarillo. Las reformas anteriores no crearon empleo, sino más paro, porque esas responden, como la que nos presentan ahora, a los intereses de la oligarquía imperialista de la UE (Unión Europea) y del FMI (Fondo Monetario Internacional).

Las medidas últimas aprobadas por el Gobierno del PP, anticipadas en Catalunya por CiU, no dan ninguna esperanza a reactivar la economía del país. Los ingresos económicos para el futuro los confían a una política tributaria orientada en exclusiva sobre la población asalariada y sobre la fiscalidad; contra los pensionistas con un crecimiento del 1% frente a la pérdida del IPC del 2,4%, sin ninguna medida para gravar a las grandes fortunas y, como lo hizo anteriormente Zapatero, con el objetivo central del abaratamiento del precio de la fuerza de trabajo.

Hasta ahora la dirección sindical de CC OO se ha limitado a la elaboración de un extenso documento de análisis de dichas recortes para, junto con la UGT, ponerse a negociar con la patronal la nueva reforma laboral, sin una actuación de firmeza al rechazo para ir a la movilización. CC OO no puede adoptar una actitud contemplativa esperando que el Gobierno lo imponga por decreto porque eso supone la aceptación encubierta, que es lo mismo que persigue la CEOE.

Nosotros, como afiliados, como veteranos sindicalistas cofundadores de esta organización sindical, exigimos el rompimiento formal de la política de concertación que ha arruinado al sindicalismo de clase que le dio prestigio a las CC OO que nosotros regentábamos. Exigimos, sin ninguna dilación, la convocatoria de una HUELGA GENERAL mediante el llamamiento para ello a todas las fuerzas sindicales y políticas de izquierdas, a fin de echar para tras este cúmulo de agresión que estamos recibiendo.

Nos dirigimos a todos los trabajadores y trabajadoras, a los cargos sindicales de empresa y a todas las estructuras de las distintas organizaciones sindicales, tanto de ramos como territoriales para que apoyen la acción.

Los firmantes: Luís Romero Hueste, construcción; Juan Navarro García, madera; Esteban Cerdán Francés, metal; Francisco Liñán Muñoz, construcción; Ramiro Perea Cazorla, madera; Enrique Crusat de Abaria, energía; Adrián Risquez García, transporte; Pedro Cuadrado Asensio, metal; Julián Méndez Rodríguez, madera; Luís Ballesteros Ballesteros, construcción; Antonio López Martínez, energía; Mauricio Santacruz Mora, química; Manuel Blanco Sánchez, metal; Manuel González Fernández, metal; Francisco Cano Muñoz, construcción; Miguel Guerrero Sánchez, energía.

Barcelona, 11 de Enero de 2012.

Trabajadores de Mc Donalds apoyan al compañero despedido en el juicio por despido discriminatorio

2012-01-19T09:08:00.001+01:00

18-01-2012. Trabajadores de Mc Donalds Estación se han concentrado junto a representantes del sindicato de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Granada en el Juzgado de los Social Número 5 de la capital, donde se ha celebrado el juicio por despido discriminatorio de un trabajador de Mc Donalds Estación en este centro de trabajo.

La secretaria general del sindicato provincial de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Granada, Elvira Martínez, ha manifestado que esperamos una resolución favorable al demandante con la nulidad de dicho despido.

Precisamente en este sentido, ha explicado la representante sindical, ya se ha pronunciado la Inspección de Trabajo que ha levantado acta de infracción muy grave en el centro de trabajo McDonalds Estación, por existencia de discriminación en la relación laboral de los trabajadores con la franquiciada.

El despido de este trabajador tuvo lugar el pasado 27 de septiembre, después de que denunciara ante la Inspección, la represión continua practicada contra trabajadores afiliados a CCOO y miembros de la sección sindical, los despidos improcedentes que han tenido lugar en los últimos meses y las clausulas abusivas de algunos contratos.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Granada: No a los despidos en la UGR.

2012-01-18T19:07:00.005+01:00

Que la universidad pública está en peligro es algo que a nadie escapa ya. La mercantilización de la educación está siendo acompañada de un empeoramiento de los servicios y de las condiciones de miles de trabajadores relacionados con la universidad, condiciones que han ido mermándose durante años: externalización de servicios, reducción de plantillas, fragmentación de puestos de trabajo...

La crisis está sirviendo de coartada perfecta para ahondar en estas reformas y, de la mano del nuevo gobierno, las peores revisiones se confirman. En la UGR se anuncian medidas que podrán dejar sin trabajo a entre 300 y 500 personas. Aludiendo a la eficiencia y la urgencia de la situación (como si la clase trabajadora no supiera lo dramática que es) y la necesidad de estos ajustes para asegurar los demás puestos de trabajo, se ataca a los sectores laborales más débiles de la universidad: personal de sustitución, profesorado temporal, trabajadorxs del capitulo VI.

Se repite la historia, y nos quieren hacer creer que una parte del trabajo ha de ser destruido para mantener el resto: es decir, que hemos de aceptar los despidos para vivir mejor, antes, ahora y siempre. Y todo ello lo hacen por nosotrxs, por los trabajadores a los que echan a la calle. ¿Podemos hablar de hipocresía o simplemente de cinismo?

Desde Izquierda Anticapitalista Granada estamos radicalmente en contra de los despidos como solución a la crisis. Así mismo, rechazamos todas las medidas impulsadas desde la Universidad tendentes a una privatización de ésta.
Esta crisis, la creada por la patronal y los banqueros, no estamos dispuestxs a pagarla. Y frente a esto, creemos que la movilización es el único camino.

¡¡¡No a los despidos en la UGR!!!

Fraga o la España de los vencedores

2012-01-18T19:02:00.001+01:00

Martes 17 de enero de 2012,

Pepe Gutiérrez-Álverez

Resultan perfectamente comprensibles los improperios que desde la izquierda militante se hacen contra Fraga. Primero por sus implicación en primer grado en al tardofranquismo, por su papel delictivo en diversos casos (el “rapado” a las compañeras de los mineros en huelga, los asesinatos legales de Julián Grimau, Enrique Ruano, Salvador Puig Antich, de los obreros anónimos de Vitoria en marzo de 1976, de Pedro María Martínez (27 años), Francisco Aznar (17 años) Romual Barroso (19 años), José Castillo (32 años), Bienvenido Pereda (30 años), en el asesinato de Montejurra…Segundo porque a pesar de este historial delictivo, Fraga acaba de morir casi elevado a los altares. Con el partido que creó gobernando con mayoría absoluta, con la clase que representó casi tan feliz como lo fue –según confesión propia- bajo el franquismo, y con una izquierda domesticada que le besa la mano. Además, ha llegado hasta esta gloria sin haber adjurado de su pasado franquista, haciéndolo no solamente como un punto de orgullo personal sino también como parte de un legado que es justificado por su partido. Su actuación –su coherencia al fin y al cabo-, contrasta con todas genuflexiones realizadas desde la izquierda institucional, la misma izquierda que lideró el movimiento que hizo totalmente el proyecto del gobierno Arias-Fraga, cuyo “espíritu” quedó expresado en una frase que bien podía poner en su lápida: “se reforma lo que se quiere mantener”. Visto en perspectiva, la victoria del Fraga político todo-terreno no podía ser más abrumadora.

Esta victoria lo es ante todo de la impunidad. Pensemos por un momento si, por la magia de la ficción, Fraga hubiera emigrado de niño a Cuba, y hubiera acabado como Fidel y en el papel de éste hubiera perpetrado solamente una parte de sus fechorías. ¿Qué pasaría?, pues sería comparado con Hitler como Sadam Hussein, y hasta los periódicos más moderados nos recordarían con detalles el horror de los hechos. Pero Fraga es uno de esos personajes “fuera de toda sospecha”, a los que asiste siempre la razón de Estado. Ha sido desde esa garantía de impunidad que pudo seguir justificando a su manera el franquismo. O sea, como una suerte de “cirugía”, como un un régimen intermedio necesario ya que, a la postre, permitió una crear una amplia clase media y finalmente una democracia orgánica del capital, o sea una democracia en la que4 las libertades quedan supeditadas al fin supremo del orden y de la propiedad privada, ese bien que según su mentor intelectual Canovas del Castillo, les venía a los propietarios directamente de Dios. Dios, el Ser Único ante el cual Fraga se declaró dispuesto a pedir perdón (también a su confesor, pero es posible que este, a la manera de Rouco, lo hubiera arreglado todo con unos cuantos avemaría).

Semejante victoria no estaba cantada, ni mucho menos. En el tiempo que sigue a la caída del gobierno Arias, Fraga tuvo que actuar como resistente. Su plan era evolucionar desde el partido único y hacer unas reformas litada al bipartidismo. Por eso declaró siempre que le preguntaron que no iba a legalizar a los comunistas, y recuerdo que en una de sus apariciones programadas en TVE (un método que aprendió de su colega portugués Caetano, el sucesor de Salazar). Contaba que había visitado la universidad de Berkeley en 1964, poco antes de la famosa revuelta. Le había invitado su amigo el rector, y mientras paseaba con éste pudo ver como unos melenudos habían desplegado una parada de libros con el Che, Trotsky, Marcuse, etc. Él, que venía de España le preguntó como era que permitía algo así, y la respuesta fue que buen, que así se desahogaban, etc. Al poco tiempo a su amigo rector le estalló la revuelta contra la guerra del Vietnam, la universidad fue ocupada…Por lo tanto, él no iba a consentir semejante “libertinaje”. Sin embargo, fue bajo su mandato cuando comenzó a privilegiar cierta legalidad al PSOE Y la UGT, y no se dejó engañar por el lenguaje socialista-socialista de Felipe, estas cosas ya estaban pactadas al más acto nivel. Sin embargo, trató la legalización del PCE de “golpe de Estado”, lo cual puede comprenderse desde el momento en que Fraga consideraba que el Estado sino era suyo –como las calles-, sí era de los suyos. Lo habían conquistado a sangre y fuego cuando el ejército africanista ocupó su propio país.

Sin embargo, Fraga era un “animal político”, y se adaptó a las circunstancias. Se trataba de mantener al máximo la continuidad del Estado, y con ese propósito siguió jugando su papel. No hay que decir que en el momento del redactado de la constitución, fue el paladín de la continuidad, el pi9rtavoz de la pistola inasible que permanecía en la mesa del redactado junto con una advertencia. Fue expresada de manera meridiana por Carlos Ferrer Salat, presidente de la CEOE, y fue recogido en el programa sobre la Transición dirigido por la señora Prego. Venía decir: No se pasen ustedes de la raya, no nos obligue otra vez a hacer lo que ya hicimos en 1936. Ese mensaje fue recibido de manera que se llegó hasta allí, a una Constitución en la que, entre otras cosas, consagra al monarca como Jefe del Ejército está por encima de la soberanía popular. La misma que Fraga esgrime cuando alguien cuestiona la unidad de España. En esos momentos, Fraga solía sacar a colación su escopeta con los cañones recortados, detalle que sin lugar a dudas era perfectamente percibido en los cuarteles.. La inefable Rosa Montero nos dice que, al fin de cuentas, aquel Fraga que nos daba miedo (y para ilustrarlo simplemente retrata a un señor un tanto fanfarrón), tuvo la virtud de “comerse a los caníbales”. Es la misma historia; gracias a Dios que nos permitieron al menos esta democracia, que integraron a los del “bunker”. En este cuadro, las libertades son tanto más valiosas en cuanto es una cuenta que debemos, que pagaron ellos. Existen muchas razones para que aquí no tengamos –además- la desdicha de un partido como el que lidera Joseph Anglada en Cataluña. Aquí la dictadura se descompuso por las movilizaciones en la calle, y la derecha aprendió que era mucho mejor recular para mejor saltar. El discurso franquista al desnudo carece de la coherencia que le da el PP, que lo integra debidamente adaptado. Además, como sucede con CiU en Cataluña, una derecha inteligente sabe sacar partido a su extrema derecha. Le permite visualizar más su “centrismo”, y le permite asimilar algunas de sus propuestas orientándola de una manera más “civilizada”.

Lo que sigue después no suele ser enfocado, pero su importancia no es precisamente menor. El Fraga derrotado por Suárez consigue dar el “sorpasso” a la UCD y erigir al Partido Popular en el partido de “centro derecha”; esto del lenguaje es una de las claves de nuestro tiempo, Fraga no solamente era el líder del “centro derecha”, también era un “antitotalitario”. Esto sucede después del 23-F, y se inserta en un proceso histórico en el que la derecha no puede impedir que el PSOE capitalice todo la gran mayoría del capital electoral antifranquista, de “la izquierda2, pero si puede imponer que el PSOE abandone –simbólicamente- el marxismo, y que gobierne, no según el programa electoral que había presentado, sino según le permite la derecha. Esa es la síntesis del nuevo Práxedes Mateo Sagasti del “remake” de la Restauración: hacemos lo que la derecha no puede hacer, imponen todas las medidas contra las que habían protestado enérgicamente antes como oposición (en la moción de censura contra Suárez, momento en el que Felipe dijo cosas como la siguiente; “una política económica que provoca más paro nunca puede ser una buena política”). En lo fundamental, todo seguía bien atado, y aunque Fraga no podía ser Canovas del Castillo, lo iba a crear. Serían sus principales discípulos.

Hay otra parte de la historia que no aparece en los análisis. Es la del perfecto matrimonio entre la “España nacional” nacida del cruce entre Franco y Eisenhower, y la llamada “revolución conservadora”, los dos pilares del PP. Este punto está poco estudiado, pero nos lleva al Fraga más internacional, al amigo del Pentágono que justifica las dictaduras “amigas” de Chile y Argentina, que publica dos hermosos artículos a mayor gloria del “apartheid” en Sudáfrica en “El País” a raíz de una visita a invitación del gobierno de Pretoria a finales de los ochenta. De aquella época recuerdo una entrevista suya en la TVE en la que el señor –en plan Triletareal- proclamaba que ahora se trataba de hacer lo mismo que había hecho la Internacional Comunista, y(se refería naturalmente a la de Stalin, más concretamente a la segunda mitad de los años treinta. Hablaba de una contrarrevolución mundial “liberal”. De una internacional conservadora dispuesta a llegar hasta el final. Con unos fines claros –el dominio absoluto del capitalismo, el ultracapitalismo como diría Mandel-, con unos medios –dominando ideológicamente, acaparando los medios de comunicación, con intelectuales “comprometidos” pero con ellos como Vargas Llosa, llevando su hegemonía cultural la última ermita-,, y para ello, no se detenían en medios. Donde fuese necesario, lo harían con la guerra, y donde no lo fuese, utilizarían la zanahoria. No dijo exactamente eso, pero era lo que venía a decir.

Este Fraga neoliberal es posiblemente más inquietante que el ministro de Franco, al que entonces todos podíamos identificar. Por cierto, antes de la revolución portuguesa se creía que la historia soplaba totalmente a su favor. También lo creía ahora, pero al igual que entonces, ya se han abierto unas cuantas brechas. Esperemos que en algún aniversario de su muerte, esta victoria de los suyos no sea más que el prólogo de las victorias necesarias para los de abajo. Visto desde el ahora, la historia desprende la siguiente lección: nadie podrá negar que al lado de líderes de la izquierda como Felipe o Carrillo, Fraga mantuvo una coherencia de la que los otros carecieron. Que dicha coherencia fuera la de un fascista reinsertado como “demócrata” liberal de toda la vida, no es más que una evidencia más de nuestras derrotas. Su muerte al menos debería animarnos a darle la vuelta a la historia oficial, y a luchar por la otra historia, la de las víctimas, reiterando todas las veces que sean necesarias los nombres que se nos quieren ocultar: Grimau, Palomares, Enrique Ruano, Salvador Puig Antich, Vitoria, etcétera, etcétera, etcétera.

Fraga: Un hombre de "este" Estado

2012-01-18T18:56:00.001+01:00

Martes 17 de enero de 2012,

Miguel Romero

Hay días en los que los medios de comunicación lanzan conjuntamente, con rarísimas disonancias, un humo que te ensucia las manos, los oídos y los ojos. Más que de costumbre.

Hay noticias que invitan a apagar la radio. Es fácil imaginar lo que se escuchará a continuación: será indignante y la indignación se te quedará dentro, compartida sólo con amigos, sin poder convertirla en alguna forma de grito o acción colectiva, con un sabor amargo de derrota o de recuerdo de una derrota.

Pero no apagué la radio la mañana del lunes día 16 después de escuchar la noticia de la muerte de Fraga. Y lo que vino después, no por esperado, fue menos nauseabundo. El hombre que organizó odiosas campañas de difamación contra la memoria de torturados y asesinados por la dictadura, como Julián Grimau y Enrique Ruano; el modernizador del aparato de propaganda y encubrimiento del franquismo; el responsable político de las matanzas de Vitoria y Montejurra; el referente y aglutinador del “franquismo sociológico” en los primeros tiempos de la Transición; el autor de la reconversión del caciquismo gallego en un aparato de poder; el fundador de un partido que representa un éxito póstumo del “atado y bien atado” de la herencia franquista…En fin, este personaje odioso cuyo justo destino hubiera sido la condena por colaboración necesaria en los crímenes del franquismo, ha sido presentado por políticos y periodistas de los más variados perfiles del establishment como un “padre de la patria” al que sus excelsas virtudes disculpan sobradamente de lo que, finalmente, no fueron más que expresiones de su “carácter volcánico” (sic); un tipo además lleno de nobles sentimientos, amante del jamón ibérico y de la empanada de berberechos, experto jugador de dominó… En medio de esta porquería, terminó sonando digno el recuerdo de Carrillo a Grimau, envuelto eso sí en los tradicionales elogios de velatorio de la hermandad parlamentaria. Y destacó por lo ridículo una anécdota que contó Alfonso Guerra y que vale la pena resumir: el día de constitución del primer Parlamento “democrático”, Guerra vio venir por el pasillo de las Cortes a Fraga y pensó: “¡Este se me echa al cuello!”. Consciente de que su imagen quedaba poco aguerrida, se apresuró a añadir: “¡O yo me echo al cuello de él!”. Pero hete aquí que cuando se encontraron, Fraga le dijo: “Buenos días”. A lo que Guerra respondió: “Buenos días”. Y en ese instante mágico, esta figura emblemática del socialismo español concluyó: “Entonces pensé: ¡esto va a funcionar!”. Pues efectivamente, esto ha funcionado y de qué manera. Sin ir más lejos, el pasado 20-N.

Toda esta hagiografía funeraria no es en absoluto banal. La historia oficial sirve para ocultar la historia real. Fraga embalsamado desplaza al Fraga despiadado, vengativo especialmente con quienes combatían a su régimen. Uno de ellos, el psicoanalista Francisco Pereña, que fue militante del FLP, escribe en su último libro, Incongruencias, lo siguiente: “... me enteré de que Fraga Iribarne había escrito un editorial o comunicado, que nunca tuve ocasión de leer, en el periódico falangista Arriba, en el que no sólo me desmentía sino que me calumniaba por el uso que yo hacía sobre la falsa denuncia o el falso testimonio de mi tortura. Este personaje, al que se me puede permitir calificar de desvergonzado, no sólo negaba que yo hubiese sido torturado, sino que lo denunciaba por no sé qué consigna o estrategia de destrucción y calumnia mía a la policía española. La policía me había torturado con impunidad, impunidad consagrada y sancionada por un juez, y ahora encima un canalla me calumniaba en público por haber manifestado a un abogado que fui torturado. El odio a este señor, a Fraga Iribarne, representante genuino de la desfachatez y la desvergüenza franquistas, se instaló en mí de modo permanente como protesta contra ese ejercicio, en el que se empeñó Fraga Iribarne, por acallar los gritos que surgieran de algún corazón dolorido a fin de que no llegaran a oídos de nadie. El grito del paria, al que se refería Heinrich Heine, debía ahogarse en esa mudez. Esa era la tarea de ese siniestro personaje”.

Éste es un pequeño retazo de la historia real de Fraga Iribarne. Una historia, como tantas otras, amputada de la memoria colectiva, al servicio de un rasgo constituyente de la España franquista que forma parte del legado transmitido por la Transición y que el propio Pereña define así: “Este país quedó desposeído de mala conciencia”. Y añade: “No hay aberración social mayor”. Ante cualquier riesgo que turbe la conformidad establecida sobre el dogma de que la historia ha funcionado de la mejor, y en realidad única, manera posible, se produce inmediatamente un movimiento de consenso reactivo que restablece el orden. Aquí también, "no hay alternativa".

Gregorio Peces Barba, que exhibe cuando le conviene su condición de amigo de Enrique Ruano, ha pasado de puntillas sobre su memoria en el elogio fúnebre a Fraga Iribarne. El recuerdo hubiera estropeado la peana en la que le coloca como “hombre de Estado”. Espléndida definición. Está perfecta así, en singular, sancionando la equivalencia entre el Estado del franquismo y el Estado de la Transición: Fraga pudo servir sin mayores contradicciones y en puestos de alta responsabilidad a esos dos Estados precisamente porque tienen fundamentos comunes, porque el Estado “democrático” nació contaminado del barro y la sangre de la dictadura.

“Un demócrata” canta el coro plañidero. Y es que en el discurso del poder “hombre de Estado” y “demócrata” son términos equivalentes. Cuánta razón lleva Jacques Rancière cuando en una entrevista en Público (15/01/2011) reclama la necesidad de repensar “completamente lo que democracia, en el sentido fuerte del término, significa”. Y añade: “La democracia no es una forma de Estado. Es la realidad de un poder del pueblo que no puede coincidir jamás con una forma de Estado”. El lenguaje del 15-M viene a decir lo mismo a ras de tierra: “Lo llaman democracia y no lo es”. Hace tiempo que no lo escuchamos masivamente. La exaltación póstuma de Fraga nos recuerda hasta qué punto es necesario volver a ocupar las calles que deberían ser nuestras.

El odio es un sentimiento inquietante, incluso cuando está justificado. Aún con esa inquietud, odio a Manuel Fraga Iribarne. Mientras han estado y estén en el poder esa gente, esos “hombres (y mujeres) de Estado” que se han unido en “comunión democrática” en homenaje a uno de los suyos, nuestros muertos no descansarán en paz.

Miguel Romero es editor de VIENTO SUR

P.D: He escrito esta nota recordando a Enrique Ruano, amigo y camarada, sinónimos en aquellos tiempos.

Inspección sanciona a McDonalds Estación por discriminación laboral a un trabajador

2012-01-16T17:36:00.001+01:00

CCOO, que interpuso la denuncia, dice que la situación de represión continúa

R. G. / Granada |

La secretaria general del sindicato provincial de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Granada, Elvira Martínez, dio a conocer ayer en rueda de prensa la resolución emitida por la Inspección de Trabajo, que a raíz de una denuncia interpuesta por el sindicato ha levantado acta de infracción muy grave en el centro de trabajo McDonalds Estación, por existencia de discriminación en la relación laboral de los trabajadores con la franquiciada.

A pesar de esta resolución, Martínez aseguró que la discriminación laboral y el acoso sindical al que están siendo sometidos los trabajadores afiliados a CCOO y miembros de la sección sindical, no ha cesado durante todo este tiempo, pese a los intentos de diálogo que ha habido entre los representantes de los trabajadores y Mc Donalds España. Precisamente la próxima semana (18 de enero) se celebra un juicio por despido discriminatorio contra un trabajador de McDonalds Estación en el Juzgado de lo Social Número 5 de Granada, que CCOO espera se resuelva favorablemente al demandante con la nulidad de dicho despido.

La situación de represión continua contra miembros de CCOO, los despidos improcedentes y las cláusulas abusivas de algunos contratos fueron denunciados ante la Inspección de Trabajo por este trabajador el pasado 27 de septiembre, tres días más tarde fue despedido de forma improcedente.

Los trabajadores reclaman igualdad real para toda la plantilla en lo que a oportunidades de formación y rotación de puestos se refiere para que todos ellos, sin excepción alguna, puedan optar a una mejora de su categoría profesional.

MOVILIZACIONES EN McDONALD´S ESTACIÓN GRANADA

2012-01-16T17:24:00.002+01:00

Tras dos meses de reuniones en una mesa de diálogo a raíz del conflicto laboral surgido en McDonald´s Estación sólo se han resuelto algunos de los asuntos que motivaron dicho conflicto. El acuerdo firmado nos ha costado varios años de trabajo, lucha y conflictos y afecta a cuestiones del convenio colectivo que no se aplicaban en nuestra empresa (Categorías profesionales, jornada de trabajo, horas complementarias,…). Aunque dicho acuerdo y su firma son cuestiones muy importantes, la dirección de la empresa ha dejado en el olvido pese a nuestra continúa insistencia el resto de reivindicaciones, no menos importantes, que nos llevaron a la sección sindical de CC.OO. a este conflicto laboral. Esta es la razón por la que vamos a continuar con las movilizaciones en los próximos meses para defender nuestros derechos y nuestros puestos de trabajo. Las reivindicaciones que tenemos son las siguientes:

1. Readmisión de todos los despedidos. En estas últimas semanas se han producido nuevos despidos.

2. Cese de la discriminación sindical e Igualdad real para toda la plantilla, en lo que a oportunidades de formación, promoción interna y rotación de puestos se refiere:

3.- Dimisión inmediata de los miembros de la lista independiente y celebración de elecciones sin intromisión de la franquiciada.

Por estas razones os convocamos a todos a las movilizaciones que vamos a realizar en las próximas semanas:

Concentración Juicio de Jorge 18 de Enero de 2012 a las 10 de la mañana en los juzgados de la caleta.

Sección Sindical CC.OO. McDonald´s Estación Granada

Izquierda Anticapitalista condena la carga policial llevada a cabo el pasado jueves dentro de la Universidad de Cádiz.

2012-01-16T17:22:00.001+01:00

En los últimos días hemos podido comprobar de manera brutal como empieza en la ciudad de Cádiz los “fastos” por el bicentenario de la Constitución de 1812.

El desalojo sin previo aviso del edificio Valcárcel Recuperado y la carga policial de los antidisturbios en los pasillos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz nos muestran a las claras el papel del Estado represor al servicio de la especulación inmobiliaria y el recorte de libertades.

La intervención de los antidisturbios, que trajo como consecuencia lesiones entre los miembros de la asamblea de Valcárcel y la detención de uno de ellos, se produjo en la misma puerta del Aula Magna de la Facultad, pese a que ni el Rector autorizó la entrada ni se estaba cometiendo delito alguno en el marco de una protesta pacífica con motivo de una conferencia sobre libertades y derechos en la que participaba el juez de la Audiencia Nacional Grande Marlaska, conocido por prohibir manifestaciones e imputar a políticos y periodistas por "injurias contra la corona". La denuncia formal realizada por las autoridades académicas ante el allanamiento policial, pone en evidencia la ilegalidad de un hecho que debe hacer saltar todas las alarmas y sienta un mal precedente. Es por ello, que invitamos a la Universidad de Cádiz a pasar de la protesta a la denuncia legal para que un acto deliberado de represión y brutalidad, un atentado tan lamentable contra la libertad de expresión, no pueda repetirse. El desalojo de Valcárcel condena al edificio de nuevo a la sinrazón del abandono y la especulación inmobiliaria.

Frente a estos lamentables episodios, Izquierda Anticapitalista se solidariza con l@s represaliad@s y exige la libre absolución de tod@s los encausados en relación a la defensa del proyecto de Valcárcel Recuperado, así como el esclarecimiento y depuración de responsabilidades por la brutal e ilegal carga policial de ayer en Filosofía y Letras.

NO A LA REPRESIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

NO A LA BRUTALIDAD E IMPUNIDAD POLICIAL

NO TENEMOS MIEDO

Cádiz, 13 de enero de 2012

“El inicio del inicio” de los ataques del PP. Declaración de IA

2012-01-09T17:58:00.000+01:00

Lunes 9 de enero de 2012,

La crisis mundial iniciada en 2008 ha planteado una disyuntiva clara a todos los gobiernos occidentales: o dejar que se hunda la banca o dejar que se hunda el país. La decisión de todos ellos, fueran de derechas o de “izquierdas”, ha sido salvar a la banca al precio que fuera. Tras su victoria electoral el PP ha dado una nueva vuelta de tuerca en la misma dirección, adoptando de manera inmediata medidas que suponen una reducción brutal del poder adquisitivo de la clase asalariada y haciendo recaer el coste de la crisis sobre el 99% de la ciudadanía, tal como dice la gente indignada de los EEUU.

El prólogo de la regresión social más brutal que, si no lo impedimos en las calles, las plazas y las empresas, habrá conocido este país desde la Guerra Civil, consiste en una batería de recortes calculada en 8.900 millones, que supone amplias reducciones salariales y de personal en la Administración; modificaciones fiscales, con las cuales se pretende recaudar otros 6.200 millones y una actuación múltiple en el sistema financiero, con provisión de 100.000 millones en avales para el sistema bancario y la creación del Banco Malo; una nueva Reforma Laboral está también esperando. Un análisis detallado de todas estas medidas se ha incluido como anexo tras esta Declaración.

Pretenden hacernos pagar la factura de la crisis a todo el mundo, salvo a las grandes fortunas financieras y empresariales que, al modo de los estamentos privilegiados de pasados siglos de la historia, apenas pagan impuestos. Un grupo reducido de banqueros y grandes capitalistas, si no hacemos que cambien las cosas, van a ser los grandes beneficiarios de esta crisis, acrecentando sus fortunas hasta límites insospechados, convirtiéndose en déspotas políticos, acabando incluso con esta democracia formal y dejándonos al resto en una situación que tendrá poco que envidiar a la de la depauperada y desprotegida clase obrera del siglo XIX.

Ante esta situación, la disposición claudicante de las direcciones sindicales mayoritarias- que ha trascendido en la prensa estos días -a aceptar aumentos salariales inferiores a la subida del IPC, a que las empresas puedan convertir a su antojo contratos fijos en contratos temporales y que los empresarios puedan imponer medidas de precarización suplementarias hace pensar que las direcciones de CCOO y UGT se han situado en una vía suicida ante la debacle social y económica que viviremos en los próximos meses y años. Justo en el momento en que se agudiza la lucha de clases y en la que es fundamental contar con instrumentos potentes para organizar el combate. Por ello, los y las sindicalistas honestas de esas centrales deberían rebelarse contra unas orientaciones que convierten a los grandes sindicatos en cómplices del saqueo que las derechas y la burguesía están orquestando.

La lucha es el único camino posible ante ataques de tal magnitud. Sólo mediante una movilización lo más unitaria posible, intensa y sostenida en el tiempo podemos poner freno a esta barbarie y a la desvergüenza y prepotencia de banqueros y grandes empresarios. Será preciso volver a las calles y a las plazas y también, cueste lo que cueste, extender el movimiento a las fábricas y centros de trabajo; será necesario recurrir a las huelgas y a cualquier forma de lucha que sirva para fortalecer y darle duración a la resistencia. No lo podremos hacer todo en un día, pero hay que decir bien alto y claro ya: ¡Hasta aquí hemos llegado!

Izquierda Anticapitalista 8-1-12

Anexo

Las medidas detalladas

La primera de las medidas consistirá en una inicial batería de recortes. Se calcula en 8.900 millones de gasto público. Consistirá en:
- La reducción de las estructuras administrativas de segundo escalón, subsecretarías y direcciones generales, con recortes de gasto del 20%.
- La disminución de las subvenciones a partidos políticos en un 20% (aproximadamente unos 30 millones de euros) y a sindicatos y patronal en el mismo porcentaje (55 millones de ahorro).
- En el empleo público, se congelan los salarios del funcionariado y se amplía su jornada laboral a 37,5 horas, lo cual redobla el sacrificio en este colectivo ya golpeado reiteradamente. Se congela la plantilla, con una tasa nula de reposición de las bajas, salvo en el personal docente, hospitales y centros de salud, fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del Estado, inspección tributaria y laboral, donde se sustituirá el 10% de las bajas. Un clarísimo ataque a los servicios públicos y a la calidad del servicio y de las condiciones laborales de estos y estas profesionales.
- La renta de emancipación de 210 euros se congela: no habrá nuevos beneficiarios de esta paga, y los beneficiarios actuales la mantendrán sujetos a los límites de cuatro años de percepción y edad máxima de 30 años. Esta tibia medida para la emancipación juvenil al retirarse la sufrirán los colectivos juveniles más humildes.
- Se aplica una moratoria de un año en la incorporación de nuevos beneficiarios al sistema de dependencia, en la categoría de dependencia moderada. El pilar de la atención a la dependencia sin haber nacido del todo sigue siendo abortado, posiblemente con el propósito de hacer de esta actividad un negocio plenamente privado.
- Se retrasa la ampliación impuesta por la UE del permiso de paternidad.
- Se congela el salario mínimo interprofesional.
Se modifican aspectos del régimen fiscal, y se prevé que con ello se recaudarán 6.200 millones de euros más:
- Se implanta un incremento temporal del Impuesto sobre la Renta(IRPF). Tendrá un carácter, sorprendentemente, progresivo. El primer tramo tendrá un gravamen adicional del 0,75%; de ahí salta a un 2%, el siguiente el 3%, luego el 4%, el 5%, el 6% y hasta el 7% a partir de los 300.000 euros de base liquidable, en lo que llaman, sarcásticamente, un “recargo de solidaridad”. La subida del IRPF a los rendimientos del trabajo aprobada por el Gobierno el día 30 de diciembre afectará, sobre todo, a las clases medias, en retroceso en la estructura social, que aportarán en torno a dos tercios del nuevo esfuerzo recaudatorio. De haber algún tipo de solidaridad, el cambio fiscal debiera haberse orientado a perseguir el fraude fiscal (por el que se podrían haber recaudado 30.000 millones, tal y como afirma GESTHA) y del que está en mayor parte a cargo del empresariado y las grandes fortunas, haber hecho iniciativas que bloqueasen o gravasen al 100% las transacciones con paraísos fiscales (que disponen entre una cuarta y una tercera parte del capital internacional), o contra figuras como las SICAV, o, mejor aún, el Impuesto de sociedades. El incremento de los impuestos, aunque sea progresivo y directo, si luego no se destina a inversiones y gastos favorables a las necesidades de la mayoría, no se puede respaldar.
- El IRPF recupera la deducción por la compra de la vivienda que había eliminado el anterior gobierno, y mantiene el IVA reducido para la compra de inmuebles. Esta medida no sólo será ineficaz en medio de la crisis vigente, sino también injusta por lo regresivo de la misma, y por desincentivar el alquiler, así como su estímulo a continuar una burbuja que ya pinchó hace cuatro años.
- En materia de vivienda también se incrementa el Impuesto de Bienes Inmuebles, afectando al 50% de los inmuebles de mayor valor, vistos municipio a municipio, lo cual comporta que no afectará a ricos que viven en municipios muy ricos y sí afectará a clases medias que viven en municipios bastante menos ricos.
- En cuanto a las rentas de capital, el recargo impositivo va desde los dos puntos extra en el primer tramo, cuatro puntos a partir de 6.000 euros y hasta seis puntos en la base liquidable a partir de 24.000 euros. Siendo también una modificación progresiva, queda lejos la referencia de equiparar el gravamen, cuanto menos, de las rentas del capital respecto a las del trabajo.
- Parece que también próximamente, aparte de éstas, se modificará al alza el IVA, según anunció Cristóbal Montoro,
Se apunta a una actuación múltiple en el sistema financiero.
- Se ha provisto 100.000 millones de avales para el sistema bancario.
- Se va a conformar un Banco Malo que reunirá, a costa del erario público mediante un préstamo concedido de Bruselas, que podría superar los 100.000 o incluso ascender a 175.000 millones de Euros, activos tóxicos de la banca. En este caso se prevé que sea sólo el suelo. A cambio, la banca tendrá que provisionar una pérdida de valor del 50% del suelo, algo posiblemente ajustado a la realidad, y tan sólo de un 20% de sus inmuebles, algo claramente muy por encima de lo que valen. El banco malo es una iniciativa de socialización de pérdidas, que por artificios no se sumará al déficit público pero que nada podrá impedirse para que aumente el volumen de la deuda pública del Estado.
Como bien sabemos, hay una Reforma Laboral sobre negociación en la recámara del nuevo gobierno. Aunque su agenda de contenidos no se conoce con detalle, podría repercutir en el mayor peso para los convenios de empresa frente a los estatales, –a pesar de los acuerdos sectoriales en contrario - la desaparición progresiva de los provinciales y la simplificación de contratos. Nada descarta que el nuevo gobierno quiera seguir erosionando los derechos de indemnización por despido y que tenga en el punto de mira las prestaciones por desempleo, si no ahora, sí en un plazo no muy lejano.

110.000 personas dan un gran paso que acerca a los presos a casa

2012-01-09T17:55:00.002+01:00

Lunes 9 de enero de 2012,

Gara

Una colosal marea inundó ayer el centro de Bilbo para exigir a los ejecutivos de Madrid y París que respeten los «derechos más elementales» de las personas presas y exiliadas a consecuencia del conflicto político que vive Euskal Herria. Todas las previsiones de Egin Dezagun Bidea se desbordaron convirtiendo la movilización -al menos 110.000 participantes según los cálculos de GARA- en la más numerosa de las que se recuerdan en más de una década.

Tardará mucho tiempo en olvidarse la estampa vista y vivida ayer a la tarde en las calles de Bilbo, desbordadas por una colosal marea de ciudadanos vascos y personas venidas de otros lugares del mundo dispuestas a reivindicar el respeto de los derechos más elementales de los represaliados políticos.

En la intervención final, Jon Garai -en nombre de las 15.000 personas y centenares de agentes que impulsaron la iniciativa Egin Dezagun Bidea- fue meridianamente claro: «Ya no hay excusas. No caben más demoras. A partir de mañana, la sociedad vasca no espera otro escenario que no sea aquel en el que desaparezcan las crueles medidas de excepción que se aplican a los presos vascos, cerrando así una etapa gris, para abrir la puerta a un nuevo tiempo que nos lleve a una situación de libertad y de derechos para todas y todos, a una situación de paz definitiva sin presos ni exiliados».

Era uno de los mensajes transmitidos al final de la multitudinaria marcha desde la balconada de la Casa Consistorial bilbaína, a las decenas de miles de personas que se agolpaban en su entorno y a las otras decenas de miles que ocupaban el trayecto desde La Casilla y las calles adyacentes, inundando el centro del Botxo al grito de «Euskal presoak etxera».

Hora y media antes de la hora fijada para el inicio de la marcha, todo aventuraba a que la movilización de ayer iba a ser colosal, tal y como los propios organizadores habían ido anunciando en los días previos. A Bilbo habían llegado desde la mañana miles de personas dispuestas a participar en la manifestación y con el paso del tiempo esa previsión se materializó e incluso se desbordó aunque controlada por una eficiente organización de Egin Dezagun Bidea.

Los miles y miles de mujeres y hombres dispuestos a sumarse a la marcha se vieron sorprendidos por el imponente despliegue de la Ertzaintza, con decenas de furgonetas y agentes pertrechados con material antidisturbios. No sucedió nada, a pesar de que en algunos instantes los policías a las órdenes de Rodolfo Ares llevaron a cabo algunas maniobras provocadoras.

Cinco hileras interminables

El objetivo de los reunidos era otro y así quedó demostrado. Los primeros, los familiares de los cientos de represaliados políticos que dejaron sus visitas por la geografía carcelaria española y francesa para estar al frente de la manifestación en cinco interminables hileras que hacían estremecer a muchos de quienes les vieron pasar, mientras otros aplaudían y comenzaban a corear el repetido «Euskal presoak etxera».

Al comenzar a enfilar la calle Autonomía desde su confluencia con Gordoniz, tan solo se percibía entre la marea humana el ulular de los furgones de la Brigada Móvil de la Ertzaintza y unos metros detrás siete vehículos de la iniciativa Miretxin Gidariak, que se encargan semana tras semana de acercar a los familiares y amigos de los presos a las visitas.

Las cinco hileras de familiares, con igual número de quinqués a la cabeza, comenzaban la tortuosa marcha por una de las principales arterias de la capital vizcaína atestada. A los pocos minutos, cuando aún no se veía la pancarta de cabeza, miles de personas organizaron instintivamente columnas de manifestantes evitando la saturación. Cámaras y fotógrafos de prensa trasladaban la sensación de que no había elemento óptico capaz de captar a la muchedumbre. Quienes también optaron por la huida del recorrido a la altura de Alameda Rekalde fueron los vehículos policiales, lo que fue saludado por muchos al dejar un poco más de espacio vital que ocupar.

La pancarta de la convocatoria con el lema «Eskubide guztiekin euskal presoak Euskal Herrira. Repatriate all Basque Prisoners» seguía a los cientos de familiares, portada por los cantantes Fermin Muguruza e Ines Osinaga, la bertsolari Alaia Martín, el actor Gotzon Sánchez, la exjugadora del Athletic Eba Ferreira, Idoia Muruaga, compañera de Igor Angulo, preso muerto en la cárcel de Cuenca, los exprisioneros vascos Joxe Mari Sagardui, Sotero Etxandi y Manu Ugartemendia, y el irlandés y diputado de Sinn Féin Pat Sheehan, y los miembros de Egin Dezagun Bidea Nagore García y Jon Garai.

Detrás, una amplia representación política, sindical e institucional con Maribi Ugarteburu, Txelui Moreno, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria y Tasio Erkizia, de la izquierda abertzale; Pello Urizar, Unai Ziarreta y Maiorga Ramírez, de EA; Patxi Zabaleta, Rebeka Ubera y Dani Maeztu, de Aralar; Oskar Matute, de Alternatiba; Mertxe Colina, de AB; Joxe Iriarte Bikila, de Gorripidea; carlistas de EKA... No faltaron diputados y senadores de Amaiur como Xabier Mikel Errekondo, Iñaki Antigüedad, Sabino Cuadra, Urko Aiartza y Alberto Unamunzaga, junto al diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano.

Desde Catalunya llegaron delegaciones de ERC, con su diputado en Madrid Joan Tardà y la responsable de Relaciones Internacionales, Elisabet Nebreda; y de SI, con su presidente, Toni Strubell, y su secretario general, Uriel Bertran, al frente. Además, comités de solidaridad con la causa vasca desde Madrid, Aragón, Asturias, Castilla, Galicia y el Estado francés acudieron a la capital vizcaína, siendo saludada su llegada en comitiva.

También estaban Txiki Muñoz, secretario general de ELA, encabezando la delegación de esta central, mientras Ainhoa Etxaide lo hacía en la de LAB, departiendo con representantes de otros sindicatos como STEE-EILAS, Hiru, ESK y EHNE, o el integrante de CCOO Jesús Uzkudun, con la amplísima nómina de personas de la cultura, la educación o el deporte que apoyaban la convocatoria de ayer.

A lo largo de la marcha no dejaron de corearse consignas como «Presoak kalera amnistia osoa», «Errefuxiatuek Euskadin bizi behar dute», «Independentzia» o «Euskal presoak etxera», siendo visibles las pancartas en las que se recordaba la situación de los prisioneros enfermos.

La dimensión de la manifestación fue aún más nítida al llegar la cabeza a Zabalburu y encontrarse con que la plaza y las calles aledañas estaban colapsadas, situación que se mantuvo hasta que la comitiva de familiares alcanzó el Ayuntamiento. No cabía un alfiler y Beñat Zarrabeitia, emocionado, pidió a los asistentes que tratasen de ocupar el mayor espacio posible para que las decenas de miles que venían por detrás pudiesen moverse.

Dos estremecedores irrintzis dieron paso a la bertsolari Alaia Martín y a la intervención de Jon Garai e Inés Osinaga, en nombre de Egin Dezagun Bidea, que pidieron en principio un aplauso para el sacrificio de los familiares de los represaliados, al no haber acudido a las cárceles a visitarles para estar en Bilbo, y a todos los que hicieron realidad el lema de «colosal». «Mayoría abrumadora»

Garai subrayó que quedaba de manifiesto que hay una «mayoría abrumadora de un pueblo que reclama el respeto a los derechos más elementales de las personas vascas que a consecuencia del conflicto político que a día de hoy sigue sin resolverse se encuentran presas o exiliadas». También, añadió Osinaga, que piden a los gobiernos español y francés que den pasos en la resolución del conflicto, primero respetando los derechos más elementales de los represaliados políticos.

«Que pongan fin a esta política penitenciaria anclada en criterios de venganza y represión» y que se aborde «de manera positiva el proceso para una solución definitiva al conflicto, abriendo las puertas al regreso de todas y todos los presos y exiliados vascos».

Tras esta última movilización sin precedentes, desde Egin Dezagun Bidea insistieron en que los responsables de Madrid y París deben dar pasos. Los primeros, enumeró la cantante de Gose, terminar con la política de dispersión y traer a Euskal Herria «a los presos vascos con todos sus derechos».

Asimismo, reiteraron la exigencia mayoritaria de que se derogue la doctrina 197/2006 y con ella desaparezca la cadena perpetúa con la que se castiga a decenas de prisioneros. Además, exigieron la inmediata puesta en libertad de los presos que padecen enfermedades graves o incurables y la excarcelación de quienes han cumplido las dos terceras partes o las tres cuartas partes de la condena, y en el caso del Estado francés que se aplique la libertad condicional.

«Sabemos que el camino será fructífero, pero también será largo y requerirá de grandes esfuerzos y amplios compromisos», confesaron. «Hoy aquí hemos marcado un hito -resaltaron-, que sin duda nos refuerza y nos da un fuerte impulso para seguir recorriendo esta senda. Es por ello que debemos seguir trabajando a partir de mañana en pueblos, barrios y ciudades, generando nuevas situaciones que hagan cambiar las cosas».

Una jornada festiva y reivindicativa entristecida por la muerte repetina de un manifestante de Orereta

Bilbo vivió ayer una jornada festiva y reivindicativa en defensa de los derechos de los represaliados políticos vascos, que supuso el colofón a meses de trabajo en pueblos y ciudades de Euskal Herria. Un bonito broche final a una campaña repleta de compromiso que se vio empañada por la muerte repentina a primera hora de la noche de un vecino de Errenteria, Fausto Ansa, que había acudido a la marcha de Egin Dezagun Bidea y que se sintió indispuesto cuando se dirigía a coger el autobús en el parque Etxebarria para retornar a su domicilio. Desde la organización se solidarizaron con la familia y sus allegados. La aglomeración en los accesos a Bilbo era patente ya desde media mañana. Así, a las 11.30 se registraban potentes colas en el peaje de la A-8 de Iurreta, donde confluían quienes acudían a la manifestación y quienes regresaban a casa tras las vacaciones navideñas. Además, justo a la salida la Ertzaintza tenía instalado un control y aparentemente apuntaba las matrículas de todos los vehículos que pasaban, además de hacer parar a algunos de ellos. Más cerca de la capital, en el túnel de Malmasín también se registraban fuertes retenciones.

Por lo demás, no hacía falta llegar hasta Bilbo para constatar las muestras de apoyo a los presos. Así, en todos los túneles de la parte vizcaína de esta A-8 había pancartas con un mismo lema: «Amnistia, askatasuna».

El ambiente en el Casco Viejo para el mediodía aventuraba una gran movilización social y los establecimientos hosteleros estaban a rebosar, creándose colas en muchos restaurantes del Casco Viejo, Indautxu, Bilbao la Vieja y San Francisco para comer un menú. Algunos se vieron obligados a comer un bocadillo o unos pintxos.

Desde Zazpi Katu Gaztetxea trataron de poner su granito de arena, organizando una kalejira y una posterior marcha hasta La Casilla. También lo hicieron los numerosos ciudadanos de Aragón, Països Catalans, Andalucía, Galicia, Madrid y Asturias, que fueron recibidos con aplausos en la misma calle Autonomía, como el apoyo que recabaron los solidarios con los presos que realizaron un gran mural en la pared de la estación de Abando y los que encendieron bengalas en el puente del Ayuntamiento.

Tampoco faltó espacio para la reivindicación a la altura de la sede del BBVA, en la Plaza Circular, donde se reivindicó la readmisión de un trabajador despedido por motivos políticos en esa entidad, la solidaridad con el joven gasteiztarra Ekaitz Samaniego o la vuelta de los presos navarros a su tierra.

Fue una jornada y una movilización en la que el mundo de la música, de la cultura en general, aportó lo suyo con las dos canciones interpretadas por el incombustible Fermin Muguruza -``Gora Herria’’ y ``Hator, hator’’-, acompañado de Iñigo Muruguza, Xabi Solano, DZ (Zigor) y Jon Tron, con las que hicieron bailar a las decenas de miles de personas que marchaban aún por las calles de Bilbo o presenciaban el acto final en la Plaza Ernesto Erkoreka, a la vez que reivindicaban la vuelta de presos y exiliados, de hombres y mujeres represaliados por motivos del conflicto político que vive el país, a Euskal Herria, a sus casas, junto a los suyos.

Miércoles 11 de enero a las 21h en el Pub Entresuelo. Video Forum de IA: "El Ejército del crimen" de R.Guédiguian.

2012-01-09T17:44:00.003+01:00

El miércoles 11 de enero a las 21h en el Pub Entresuelo, Izquierda Anticapitalista Granada proyectará la película francesa "El ejército del crimen" de R. Guédiguian.

La pélicula basada en hechos reales transcurre en París de 1941 a 1944. El poeta obrero Missak Manouchian encabeza un heterogéneo grupo (conocido bajo el nombre FTP-MOI) de inmigrantes comunistas que entran en un combate clandestino contra la ocupación nazi. Missak Manouchian es en un primer momento reticente a la idea de matar. Las circunstancias le llevarán a transgredir su ética. Las informaciones sobre sus acciones, que incluyen el asesinato de un general de las SS, terminan por llegar a Berlín. Siguiendo órdenes de la Gestapo, la policía francesa y los colaboracionistas asediarán a Manouchian y a sus compañeros de la Resistencia.

Izquierda Anticapitalista ante la investidura de Rajoy.

2011-12-26T12:00:00.002+01:00

Viernes 23 de diciembre de 2011,

Declaración de Izquierda Anticapitalista

El nuevo presidente del gobierno habla de que su mandato será el de las “grandes reformas”, no para abordar la situación del corto plazo, sino pensando en “lo que necesitará España en los próximos 20 años”. Pues bien, lo que está en juego en esta legislatura son las conquistas sociales y democráticas conseguidas con sangre, sudor y lágrimas por varias generaciones. Si el gobierno anterior defendió sin titubeos los intereses del gran capital, el que preside Rajoy lo es del capital mismo (no en vano el flamante Ministro de Economía, Luis de Guindos, fue presidente de Lehman Brothers en España y Portugal en el momento del estallido financiero), y se propone salvar los grandes negocios y los intereses de las oligarquías aunque sea a costa de hundir a una parte creciente de la población en la miseria y la desesperación, siguiendo la estela de Grecia, Portugal o Irlanda.

El discurso de investidura de Rajoy y el nombramiento del nuevo Ejecutivo empiezan a dar pistas sobre las medidas de saqueo contra los y las trabajadoras que aplicará para rescatar a banqueros y especuladores y para seguir transfiriendo sumas millonarias a los brokers internacionales, quienes imponen su dictadura por doquier después de haber precipitado la crisis actual con sus actuaciones criminales.

Al igual que Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid o Artur Mas en Catalunya, Rajoy se propone ahorrar 16.500 millones de euros recortando drásticamente salarios y empleos en la Administración, degradando brutalmente y privatizando los servicios públicos esenciales, subiendo los impuestos indirectos que más perjudican a los sectores populares (pero regalando nuevas exenciones fiscales y sociales a la patronal), suprimiendo ayudas y subvenciones, subiendo las tarifas eléctricas, operando una recentralización del Estado sin olvidar sus planes reaccionarios en el terreno de la familia y la sexualidad… Es decir, que el gobierno va a imponer a través del Estado un trasvase global de renta sin precedentes entre trabajo y capital y una pérdida brutal de poder adquisitivo de las clases populares y de un sector nada despreciable de las capas medias. Desde luego, no ha habido ni una palabra en el discurso de investidura de Rajoy sobre la persecución del fraude fiscal récord que registra el Estado español o sobre una fiscalidad más redistributiva, medidas que reducirían el déficit público y permitirían financiar mejor las políticas públicas.

Grandes ejes de gobierno

En primer lugar, se plantea aprobar una ley de estabilidad presupuestaria que complemente la reciente reforma constitucional, una reforma que ilegaliza de facto las políticas públicas redistributivas.

El segundo eje será una nueva oleada de fusiones bancarias y de subvenciones a la mafia financiera, algo que según Rajoy permitirá la recuperación del crédito, pero que no hará otra cosa que ahondar las lógicas especulativas y seguir asfixiando a particulares y pequeñas y medianas empresas productivas.

En la Administración pública el PP va a combinar supresión de empleos, recentralización del Estado, privatización de servicios y venta de patrimonio público. Quizás una de las primeras víctimas de la privatización sean las televisiones públicas de ámbito estatal y autonómico.

En materia socio-laboral, el nuevo gobierno pretende reformar el calendario laboral para trabajar más por menos (suprimiendo puentes), suprimir las prejubilaciones (para convertirlas en despidos puros y duros) y convertir el empleo estable que queda en empleo precario. La única receta para reducir el paro será destruir empleo de calidad y universalizar el empleo basura, dinamitando así el modelo de relaciones laborales en torno al cual se reconstruyó el movimiento obrero bajo la dictadura: los convenios colectivos. No hay la menor duda de que Rajoy intentará aprobar una reforma laboral que degrade radicalmente las condiciones contractuales de los y las trabajadoras en los sectores que todavía conservan un grado importante de afiliación sindical, que imponga el despido libre y un nuevo contrato único que universalice la precariedad laboral.

Por otro lado, en consonancia con otras políticas regresivas que se están aplicando en Europa, va a perseguir las bajas laborales, incluso por enfermedad, con métodos represivos.

(contra)Reforma de la sanidad y la educación

La ambigüedad de las declaraciones de Rajoy no puede esconder que las reformas en este ámbito supondrán una privatización y una degradación de los servicios. Lo más probable es que, en lo que a la salud se refiere, Rajoy generalice el saqueo perpetrado por CiU en Catalunya –re-pago, recargos sobre los medicamentos, cierre de centros de asistencia, privatización galopante, venta de patrimonio público, etc...- y que en Educación siga la estela de Esperanza Aguirre: deslavazar la enseñanza pública (destinada exclusivamente a estudiantes de origen popular) para subvencionar masivamente a la privada y concertada, a menudo religiosa y coto reservado de los hijos e hijas de la burguesía y de sus servidores.

Contradicciones del nuevo gobierno PP

Si bien es cierto que el gobierno disfrutará de una cómoda mayoría parlamentaria, de apoyos parlamentarios sólidos más allá de sus filas para las medidas más duras e impopulares y de firmes aliados en la patronal y el aparato de Estado, los medios de comunicación y la sociedad civil, va a tener que gestionar una situación socioeconómica muy volátil y potencialmente explosiva y se va a topar con no pocas contradicciones y riesgos.

En primer lugar hay que decir que la victoria de las derechas no ha reducido la incerteza económica. No se calman los ataques especulativos ni se recupera la “confianza”, que dicen los neoliberales. Por otro lado, cuanto más se recorte el PP, más recortes exigirán los “mercados”. El círculo infernal de la deuda funciona así, lo cual puede ir generando un nivel de frustración y exasperación social creciente, ya que es imposible que se reduzca el paro con estas políticas, sino todo lo contrario. Además, el PP no contará con ninguna medida estrella para legitimar su mandato, como la tuvo Zapatero con la retirada de las tropas de Irak.

Es más, como puso de manifiesto su discurso de investidura, en el que no hubo referencia alguna a ETA y al conflicto vasco, Rajoy tampoco lo tendrá fácil para cohesionar a su base social. El españolismo que destiló, las referencias a la recentralización del Estado y la firmeza antiterrorista tampoco funcionarán a medio plazo, cuando tenga que gestionar la salida al conflicto vasco. Al contrario, más bien generará contradicciones internas a su base social y tensiones entre el PP y la caverna mediática.

Pero lo que más problemas puede crear al PP y lo que erosionará más al gobierno será una resistencia social de masas a la política de choque ultraliberal que se dispone a aplicar, es decir, un segundo aliento del movimiento del 15M unido a un despertar del mundo del trabajo. Sólo una removilización masiva de los sectores populares y de unas capas medias cada vez más depauperadas y precarizadas podrá detener el Tsunami antisocial y antidemocrático que están orquestando en la Moncloa.

Nuestras tareas políticas: organizar la resistencia

La nueva situación abierta tras las autonómicas y municipales y las generales, con un poder de las derechas en casi todos los niveles de la Administración sin precedentes desde la dictadura, generará un estado de ánimo muy negativo entre los sectores populares. Sin embargo, la capacidad de resistencia que ha demostrado el 15M está intacta a pesar del relativo reflujo que se ha conocido en los últimos meses. No es descartable que los nuevos ataques reestimulen las luchas. Sin embargo, el panorama es más sombrío en lo que respecta al sindicalismo mayoritario, todavía embarcado en la política de concertación iniciada con el pacto de las pensiones y la consiguiente traición de los objetivos de la huelga general del 29S, un sindicalismo cuyos aparatos están directamente amenazados en caso de tomar iniciativas de movilización contra el nuevo gobierno.

Aquí las tareas de la izquierda anticapitalista serán intervenir a fondo en los procesos de lucha, coordinación y organización de las resistencias y lanzar campañas políticas centrales en torno a los grandes temas de la situación política, con una atención especial a la cuestión de la deuda pública y su no pago. También habrá que reflexionar sobre nuevas formas de acción capaces de paralizar la producción, más allá de las huelgas generales más tradicionales: cortes de vías, bloqueos, etc… siempre con la perspectiva de luchar por una huelga general desde abajo que desborde las jornadas de acción de un solo día promovidas por el sindicalismo de concertación desde la transición.

23 de diciembre de 2011 www.anticapitalistas.org

Egipto: Tras las elecciones, la represión.

2011-12-26T11:57:00.001+01:00

Viernes 23 de diciembre de 2011,

A L’encontre

Desde el viernes 16 de diciembre de 2011, las fuerzas policiales militarizadas, la policía antidisturbios y matones a su servicio han lanzado una amplia operación represiva contra los manifestantes que organizaban un campamento –utilizando la fórmula “Ocupa la sede del gobierno”- para protestar contra el nombramiento por el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas (CSFA) del primer ministro de transición Kamal el-Ganzuri. Este último había ocupado ya ese puesto con Hosni Mubarak. Los manifestantes reclamaban igualmente la dimisión del CSFA, apuntando en particular al jefe del ejército y, de hecho, jefe del estado: el mariscal Hussein Tantaui.

Con fecha del martes 20 de diciembre de 2011, el periódico Ahram Online indicaba que el número de personas muertas se elevaba a 14, al menos 9 por disparos, y el de heridos graves a más de 800. En un artículo publicado en la página web Jadaliyya, con fecha 17 de diciembre de 2011, titulado “Urbanizing the Counter-Revolution”, Mohamed Elshahed pasa revista a las iniciativas contrarrevolucionarias del poder militar en El Cairo y sus alrededores. Indica que el miércoles 14 de diciembre, decenas de manifestantes del campamento situado frente a los edificios gubernamentales y del parlamento habían sido envenenados con ocasión de una distribución de bocadillos por un “generoso donante”. Poner fin a esta ocupación, que había comenzado el 25 de noviembre, formaba parte de los planes del CSFA.

Lo que los medios, por una especie de reflejo pauloviano, califican de “ciclo de violencia” estalla en medio de un proceso electoral presentado como el verdadero “test de la transición democrática” tras la caída de Mubarak.

Algunos días antes del comienzo de la primera fase de las elecciones legislativas, las llamadas fuerzas del orden habían atacado, el 18 de noviembre, a los manifestantes en la plaza Tahrir, y también a quienes denunciaban el poder militar y exigían su partida en Alejandría y Suez. Balance: 42 muertos y unos 2000 heridos. El mariscal Tantaui, que tiene aprendida las lección sobre la comunicación en período de “transición democrática”, se excusó en los canales de la televisión pública.

“Los hijos de Mubarak”

Frente al desencadenamiento de esta nueva ola represiva, en una declaración fechada el 17 de diciembre de 2011, la organización de los Socialistas Revolucionarios de Egipto explicaba: “Los dirigentes del CSFA son los hijos de Mubarak y son leales a sus propios intereses económicos. Los generales del CSFA controlan alrededor del 20% de la economía y están absolutamente opuestos a los intereses de millones de trabajadores y trabajadoras que tienen dificultades para asegurar su subsistencia. La mayoría de ellos no puede encontrar un empleo que les posibilite una vida decente o simplementer la esperanza mejorar de su vida”.

La declaración subraya que la campaña de prensa del poder para justificar su ofensiva contra el campamento, insistía en el descontento de los habitantes del barrio y en los pretendidos problemas provocados por los “contestatarios”. Sin embargo, este campamento estaba instalado en una zona en la que se encuentra esencialmente edificios gubernamentales, ministerios y embajadas. No es por tanto un barrio residencial.

Luego, la declaración de los Socialistas Revolucionarios subraya que “estos acontecimientos son la respuesta a un ascenso de las protestas obreras y al anuncio hecho por numerosas organizaciones de trabajadores de proseguir las manifestaciones y ocupaciones a fin de poner en marcha las tareas revolucionarias de redistribución de la riqueza en la sociedad y de limpieza de los vestigios del régimen de Mubarak presentes en las instituciones públicas. Esta es la razón por la que las fuerzas armadas necesitaban destruir el campamento, a fin de obstaculizar la posibilidad de una unión entre las masas trabajadoras y los revolucionarios que organizan el campamento cerca de los edificios gubernamentales. Estos acontecimientos se desarrollan cuando las elecciones legislativas se aproximan a su fin (es decir,a la 3ª fase de comienzos de enero de 2012) y que, como consecuencia, van a afirmarse las reivindicaciones de que el ejército vuelva a los cuarteles y que se ponga en pie gobierno elegido. Todo esto acentúa la tendencia en el seno del ejército a crear caos y pánico, a fin de que los generales puedan justificar que cogen las riendas del poder debido a una exigencia popular; o bien que aplasten a los revolucionarios para que las posiciones políticas y de poder puedan ser repartidas entre las fuerzas políticas oportunistas que acepten implicarse en la batalla del papel y la función del parlamento según las reglas definidas por los militares. No existe por tanto otra solución que proseguir el proceso revolucionario en las plazas públicas, en las universidades y en los lugares de trabajo. No hay sustituto a la perspectiva de intentar ganar a las masas populares, principalmente a la clase obrera, al campo de la revolución. Si no lo hacemos, las Fuerzas de Ocupación (es decir el ejército y el CSFA), bajo la dirección de Tantaui, continuarán matando revolucionarios y haciendo fracasar la revolución”.

La propaganda oficial derrotada

El lunes 19 de diciembre, el CSFA organizó una conferencia de prensa. El ministro de defensa y miembro del CSFA, Adel Emara, calificó a los soldados que habían atacado el campamento como “héroes” (Ahram Online, 19 de diciembre de 2011). Negó toda utilización “excesiva de la fuerza” por las fuerzas de policía militarizadas. En la tradición del régimen de Mubarak, sugirió que una “tercera fuerza” suscitaba el caos. Esto último remite a veces a “fuerzas extranjeras” o a “elementos que tendrían lazos con el antiguo régimen”. Adel Emara no carece de cinismo.

La campaña de contrainformación de los militares se enfrenta con los desmentidos producidos por numerosos videos y pruebas fotográficas de la brutalidad represiva. El 20 de diciembre, era celebrada una conferencia de prensa por numerosas fuerzas políticas (Ahram Online, 20 de diciembre de 2011). Desmontaba pieza a pieza la versión oficial detallando el abanico de torturas, arrestos, palizas y asesinatos, apoyándose en videos, fotografías y testimonios. Un gran número de periodistas y cadenas de televisión asistían a esta conferencia de prensa, lo que es un índice de la inestabilidad de la situación.

En esta ocasión, el jurista Malek Adly explicó que numerosas personas detenidas “eran golpeadas tan gravemente que eran incapaces de moverse”, que Mohamed Mohey había muerto en una celda de la cárcel tras las heridas sufridas. Malek Adly añadió que “cuando los policías investigadores aceptaron finalmente que 29 detenidos que se encontraban en un estado grave fueran llevados a un hospital, los oficiales responsables del puesto de policía impidieron a tres ambulancias transportarlos. Los oficiales les llevaron a un hospital utilizando un vehículo de las fuerzas centrales de seguridad”. Un médico de nombre Amr Salah, que cuidaba heridos en la plaza Tahrir, explicó que, el sábado 17 de diciembre, algunos militares habían intentado destruir un centro de primeros auxilios. Impedían a la gente acceder al centro establecido en la mezquita Omar Makram. Él mismo fue violentamente golpeado. Conocía muy bien al estudiante de medicina Alaa Abdel-Hady que había sido muerto por bala el viernes 16 de diciembre, cuando el campamento fue atacado.

Un periodista del periódico independiente El-Badil hizo un relato detallado de la forma en que los militares le impidieron partir con la joven que se encontraba en el suelo después de haber sido desnudada, golpeada y arrastrada por la policía militarizada. Un acto represivo cuya fotografía se ha convertido en uno de los símbolos de la práctica del poder militar. En un artículo de Salma Shukrallah (Ahram Online, 20 de diciembre de 2011), se cuenta que la imagen de esta mujer golpeada y arrastrada por tres militares se convirtió en un elemento simbólico que suscitó una protesta masiva contra las múltiples humillaciones (“test de virginidad”, violencias sexuales, golpes) infligidos a las mujeres. Así, el martes 20 de diciembre, unas 10.000 mujeres se manifestaron de la plaza Tahrir hacia el centro de prensa. Salma Shkrallah escribe: “Algunas manifestantes llevaban el pañuelo, otras no, algunas llevaban el niqab. Mujeres cristianas coptas participaban en la manifestación, llevando el retrato de Mina Danial, la militante copta que había sido asesinada a balazos cuando el ataque de los militares contra una manifestación de coptos en octubre (el 9 de octubre, 26 manifestantes encontraron allí la muerte). Otros manifestantes llevaban banderas egipcias en las que se entrelazaban los símbolos de la media luna y de la cruz… Numerosas madres participaban en la manifestación con sus hijas. Se gritaban consignas como ’No os asustéis’, ’El CFSA debe irse’, ’Queremos un estado civil’, ’Abajo el régimen militar’”. Esta amplia manifestación, organizada muy rápidamente, representa la más importante movilización de mujeres en Egipto, desde hace mucho tiempo.

Los medios occidentales, en particular los franceses, han puesto el acento en el incendio del Instituto de Egipto, fundado por Napoleón Bonaparte. Todo daba a entender, como quería el poder egipcio, que el Instituto había sido incendiado por los manifestantes del campamento. El semanario Al-Ahram Hebdo (21-27 de diciembre de 2011) escribe: “Según una periodista de Al-Ahram Hebdo, que estaba allí durante los acontecimientos, las manifestaciones estaban concentradas alrededor del recinto del Consejo de Ministros en el momento en que el incendio comenzaba en el Instituto de Egipto. Relata que jóvenes manifestantes han intentado salvar volúmenes que entregaban a continuación a las autoridades”. Otros testimonios subrayan la presencia de una estación de bomberos cercana al Instituto, que no ha intervenido. El artículo de Al-Ahram Hebdo continúa: “Muchos han denunciado la ’hipocresía’ de los oficiales que se lamentan sobre las ruinas del edificio destruido pero que olvidaban la sangre de los egipcios muertos violentamente”. El autor del artículo, May Atta, cita al profesor de letras de la Universidad de El Cairo Madiha Doss que afirma: “¿Sabe (Ganzuri) cuales eran las condiciones de mantenimiento de ese instituto hoy erigido en patrimonio nacional? ¿Quién se ha interesado por este edificio en los últimos decenios? Ganzuri estaba al corriente de la negligencia y del saqueo sistemático que sufría el Instituto”

El test de la marcha del 23 de diciembre

La ola represiva emprendida bajo los auspicios del CSFA suscita un malestar, incluso en el seno de fuerzas dispuestas a aceptar un compromiso con los intereses de los militares en ejercicio y de los militares jubilados activos en el “mundo de los negocios”.

La utilización propagandística del gastado tema de la intervención de una “fuerza extranjera” queriendo desestabilizar la transición se ha atascado. Este episodio represivo se inscribe en la voluntad, y los actos, de los dignatarios del ejército y sus próximos aliados, desde comienzos de marzo, de controlar todo proceso que pueda escapárseles de las manos.

Más de 20 organizaciones políticas y culturales han lanzado un llamamiento el lunes 19 de diciembre para “una marcha del millón” fijada para el viernes 23 de diciembre. El llamamiento se hace sobre un tema reivindicativo unificador: “Abajo el régimen militar”. La declaración subraya que la manifestación del viernes tiene por objetivo “reconquistar el honor de la nación que ha sido manchado por el CSFA” tras la partida obligada del presidente Hosni Mubarak.

La preparación de esta movilización parece tomar amplitud en ciertas universidades. La marcha de las mujeres el 20 de diciembre es otro indicador de una voluntad de reacción de un sector de la población, de rechazo de los diktats militares y de las prácticas de las fuerzas represivas. Igualmente, la puesta en cuestión de la inacción del Tribunal Supremo aumenta: este último protege a los pocos militares designados como responsables de crímenes.

El asesinato del cheikh Emad Effat (Al-Masry Al-Youm, 19 de diciembre de 2011), una figura de la Universidad de Al-Azhar, que apoyaba a los manifestantes de la plaza Tahrir, ha aclarado, bajo otro ángulo, la política del poder. Era una de las raras figuras de Al-Azhar que apoyaba el movimiento de protesta contra la junta militar de facto. Sus funerales el domingo 18 de diciembre han sido muy concurridos. Esto puede constituir otro factor de amplificación de la manifestación prevista para el viernes 23 de diciembre. Esta última aparece pues como un nuevo test de la coyuntura política y social de Egipto

21/12/2011

http://alencontre.org/moyenorient/e...

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR.

Las crisis de las Deudas, los Recortes del PP, el Tratado del Euro y otras cuestiones de la lucha de clases

2011-12-20T08:56:00.002+01:00

Lunes 19 de diciembre de 2011,

Articulo de Dani Albarracin

El pasado jueves 14 de Diciembre Izquierda Anticapitalista de Aragón invitó a Daniel Albarracín a introducir un debate sobre las crisis de las deudas, enmarcando las políticas de recorte del PP y el Tratado del Euro como ejes del nuevo contexto económico y político. Albarracín acaba señalando la necesidad de levantar campañas como el de una Auditoría Ciudadana de las Deudas explicando sus motivos y objetivos. La intervención se celebró en la Facultad de Ciencias Económicas de Zaragoza.

Entre otras cuestiones el autor se pregunta sobre el para qué de los recortes del PP, afirmando cosas tales como :

• El objetivo número uno del nuevo gobierno es pagar religiosamente la deuda. Los recortes pueden tener una envergadura que multipliquen por tres los del PSOE. ¿Quizá se impongan la mayoría de las medidas al comienzo de la legislatura?.

• Los capítulos que previsiblemente tocarán son:

a) Reforma Mercado de Trabajo.

b) Prestaciones de Desempleo

c) Reducción servicios públicos o de su calidad (educación, sanidad).

d) Aumento del IVA, unificando todos los tipos. Recuperación de deducciones fiscales por vivienda, moderación impuestos sobre beneficios, etc…

Pero:

• El volumen de endeudamiento es extraordinariamente mayor que los enormes recortes anunciados. El déficit exterior es brutal, más aún la deuda global, que sobre todo es achacable a la deuda privada de las empresas. ¿Para qué sacrificar tanto a la población si ni de lejos se podrá hacer frente a la deuda acumulada?.

• El modelo de la UE y sus nuevos pactos, sin contrapesos al mercado ni medidas de impulso alguno, aumentará el endeudamiento exterior de los países periféricos.

• Además, los rescates bancarios y el Banco Malo que va a montar el PP, con recursos públicos para sanear las cuentas bancarias, incrementarán brutalmente la deuda pública.

• Las políticas de estabilidad presupuestaria son profundamente depresivas y agudizarán el problema de endeudamiento.

En suma, la deuda ni se ha de pagar ni se puede pagar.

Entonces, ¿para qué estos recortes?, puesto todo apunta a los siguientes objetivos:
Para someter a la población mediante el paro (y obligarla a aceptar cualquier empleo), a la deuda del Estado y de su propia deuda familiar.
Para blindar a las oligarquías financieras y las grandes compañías industriales y energéticas
Para elevar la tasa de explotación y aumentar la tasa de rentabilidad, en un contexto de crisis estructural y decadencia capitalista.

También interpreta algunos contenidos del próximo Tratado del Euro, que delimitarán la situación depresiva de los próximos años.

Puede escuchar el audio completo, donde se profundiza en diversos aspectos más allá de lo aquí expuesto, aquí

Irlanda. Es oficial: La austeridad no está funcionando

2011-12-20T08:55:00.001+01:00

Esquerda.net

Las estimaciones del Libro Blanco del Ministerio de Finanzas irlandés para los Presupuestos de 2012 convierten su lectura en desagradable. Lo que muestran es que, en las previsiones del mismo gobierno, la política de imposición de la “austeridad” es un fracaso. Artículo de Michael Burke.

Según las proyecciones, los ingresos son efectivamente irrisorios, 39.9 mil millones de euros en 2012, en comparación con 39,2 mil millones de euros en 2011. Los ingresos corrientes (principalmente fiscales) aumentarán en apenas un 1,7%. Teniendo en cuenta que este porcentaje se encuentra próximo a la tasa de inflación que, probablemente, se verificará, eso significa que las previsiones oficiales no esperan, en total, un aumento real de los ingresos.

La situación es aún peor en términos de gastos. El gasto total caerá a los 61,5 mil millones de euros, frente a los 64,4 mil millones registrados en 2011. Sin embargo, este descenso de 3 mil millones de euros es mayor del explicado por el descenso proyectado de 6,3 mil millones de euros en gastos de capital para socorrer bancos fallidos (aunque, a pesar de repetidas promesas, aún serán necesarios nuevos fondos de rescate de 1,3 mil millones de euros en 2012, sobre 3,1 mil millones de euros en la emisión de garantías bancarias).

Esas estimaciones, de hecho el propio nombre Exchequer, son una reliquia de la historia colonial creada para dar cuenta de cuanto Gran Bretaña fue gentilmente concediendo préstamos a este país (sin incluir del todo los saqueos del sector privado, que eran el objetivo del proyecto). Un proceso semejante ocurre aún en el Norte de esta isla y es una señal de cuán poco las perspectivas oficiales cambiaron aquí en los últimos 90 años en que aún son usadas.

En de vez de eso, la UE insiste en la necesidad de una definición del Saldo de la Administración Pública (SAP) que, en realidad, incluya todos los aspectos de las finanzas públicas, no esas “estimaciones”, que tienen en cuenta apenas una parte de los gastos y del rendimiento del gobierno central. En particular, incluye, al contrario que las estimaciones, los pagos e ingresos del Fondo de Seguridad Social, el Fondo Nacional de Pensiones, las administraciones locales y otros elementos. El resultado proyectado para las finanzas del gobierno según el índice SAP es divulgado abajo. El déficit en el SAP aumenta en 2012. Esto después de ser retirados de la economía 6 mil millones de euros mediante el ajuste fiscal introducido en los Presupuestos del año pasado, y de la introducción de un impuesto totalmente nuevo (y regresivo) bajo la forma de tasa social universal. El veredicto es claro: el déficit está subiendo, no cayendo. El déficit como proporción del PIB deberá estabilizarse, pero apenas debido a una previsión de crecimiento que puede, o no, concretarse.

Por tanto, cuando los ministros del gobierno de cualquier partido afirmen confiadamente a lo largo de los próximos días que sus medidas presupuestarias van a traducirse en la reducción del déficit, la primera pregunta debe ser, ¿por qué van a funcionar estas medidas cuando todas las medidas anteriores fracasaron?

Tal vez la segunda pregunta deba ser, si todos los recortes masivos que causaron recesión, desempleo, inmigración, pobreza y miseria no producen comprobadamente reducción del déficit, ¿hay realmente otro objetivo, no declarado, de esta política?

Michael Löwy: «El socialismo y la ecología son necesarios para construir una sociedad más justa y duradera»

2011-12-20T08:51:00.001+01:00

Lunes 19 de diciembre de 2011,

Entrevista a Michael Löwy, pensador marxista y promotor del ecosocialismo El Triangle

Nacido en Sao Paulo, pero instalado en París, es autor de una veintena de obras, muchas de ellas vinculadas a la sociología. Afirma que la crisis ecológica es más importante que la económica.

¿Cómo valora la crisis actual?

Es la más grave desde el crack del 29, lo que demuestra la irracionalidad del sistema y de las supuestas medidas para contenerla. Si en los años treinta Franklin D. Roosevelt afrontó la crisis con el New Deal, y efectivamente funcionó para crear puestos de trabajo mediante la mejora de la salud, la educación, la cultura y la ayuda a los sindicatos, ahora esto no se produce. Ante la lógica de la religión neoliberal, se nos propone como alternativa salvar a los bancos, los grandes responsables de la crisis, mientras quien paga los costes son las trabajadoras y trabajadores a fuerza de recortar los salarios, las pensiones, la educación, la salud y otros puntales del Estado del bienestar.

¿Nos encontramos a las puertas del fin del capitalismo?

Discrepo, éste siempre ha encontrado maneras de escaparse, incluso con la guerra o el fascismo, como sucedió en los años treinta en Europa. Hemos de recordar al filósofo Walter Benjamin, cuando en la postguerra, tras vivir la crisis del 29 y los posteriores episodios en Alemania, apuntó: «Nuestra generación ha aprendido una lección: el capitalismo nunca morirá de muerte natural. Tan solo lo hará cuando exista una acción colectiva que nos lleve hacia una nueva forma de vida».

Con la extensión global de este modelo predador, ¿la situación es más preocupante?

Lo único cierto es que tenemos una democracia de baja intensidad, y la elección de tecnócratas en Italia y en Grecia lo demuestra. Están en manos del Banco Central Europeo y de los inversores de Goldman Sachs. Insisto, sin embargo, en las palabras de Benjamin, quien asegura que el capitalismo tiende a salvarse, aunque para que esto suceda sea la gente quien pague las consecuencias.

¿Qué alcance tendrá la recesión económica?

Más importante que la crisis económica, es la ecológica, resultado de la expansión infinita del modelo productivista y de consumo. El capitalismo sin expansión es como un cocodrilo vegetariano, incompatible. Esto nos lleva a un desastre ambiental que ya se manifiesta en el aumento de la contaminación del agua, del aire y, como expresión más profunda, en el calentamiento global, que nos puede conducir a una catástrofe humana sin precedentes.

¿A qué nivel?

Esa máxima según la cual «tenemos una responsabilidad con las generaciones que todavía no han nacido» ya no es así. La catástrofe ha comenzado y afectará a la generación actual de jóvenes. Extertos científicos de la NASA, como James Hansen, han pronosticado que, en sólo diez aaños, el proceso será irreversible y, cuando el planeta supere en dos grados su temperatura, nos dirigiremos hacia la desertificación. Se prevé que el desierto del Sáhara puede llegar hasta las puertas de Roma, con la consecuente desaparición del agua potable a medio plazo.

¿Será, la lucha por los recursos, el motivo de los conflictos bélicos?

Todo pivotará en torno a estas demandas. Sin olvidar los efectos de elevación del nivel del mar por la fosa de los polos Antártico y de Groenlandia. También ha llegado antes de lo previsto y, si sube más de un metro, se calcula que las principales ciudades del planeta, como Nueva York, Londres, Barcelona o Hong Kong, quedarán anegadas. Nos acercamos a esta situación sin que los gobiernos neoliberales tomen las medidas adecuadas para ponerle freno.

Con el fin del petróleo, ¿qué puede pasar?

Provocará que el capitalismo se disponga a extraer los fósiles más inaccesibles. Ya existen operaciones para obtenerlos en áreas de Canadá o en alta mar que provocan la emisión de gases contaminantes o el vertimiento de una gran cantidad de aceite al agua. Y luego está el carbón, la extracción del cual todavía tiene mucho recorrido. Desgraciadamente, ningún país instalado en la lógica productivista quiere renunciar a él.

La Conferencia de Durban, en la que las ONG reclaman el respeto por los acuerdos de Kyoto, ¿puede corregir esta tendencia o será un nuevo brindis al Sol?

No hay margen para el optimismo, ya que los participantes son, precisamente, los actores del capital. Como máximo, habrá dos o tres gobiernos, como los de Bolivia o Ecuador, que protestarán. Pasará como en la Cumbre de Copenhague, de donde surgió una declaración retórica de buenas intenciones que no atacaba a la raíz del problema. Reconocerán que no podemos superar ciertos umbrales aunque, para evitar el desastre que se deriva de la combustión, haya que apostar por las energías renovables.

La tercera vía promulgada por Tony Blair y que buena parte de la socialdemocracia europea siguió no pretendía reformas estructurales. ¿Ha sido esto un error?

La socialdemocracia y los Verdes han aceptado el neoliberalismo y sólo se han limitado a introducirle correcciones que no suponen, en absoluto, su transformación para impedir el desastre. La autolimitación ha sido nefasta. Lo hemos visto con Blair, Schröder, apandreu o Rodríguez Zapatero. Es una variante del neoliberalismo menos reaccionaria que la de la derecha, pro que no cambia en lo fundamental. De manera que es incapaz de resolver una crisis que, por parte de la izquierda más transformadora, ha de tener muy presente la ecología.

¿Puede ser que haya existido una interpretación perversa de conceptos como desarrollo sostenible o progreso?

En su inicio, la filosofía según la cual el desarrollo ha de ser respetuoso con el medio, era muy interesante. Pero pronto el Banco Mundial y los gobiernos conservadores se la apropiaron. Necesitamos una nueva perspectiva que conduzca hacia un cambio en el que se ponga en cuestión los fundamentos de un capitalismo que nos lleva al abismo.

De momento, parece que los planteamientos son más reactivos que propositivos…

Los movimientos de protesta y, entre ellos, la izquierda radical, son en su génesis expresiones de la indignación contra la dictadura del PUM (Partido Único de los Mercados), del sistema financiero y del cinismo del 1% que lo controla todo. Eso provoca un rechazo y, como resultado de esto, se ha abierto un espacio de debate y el ensayo de diversas alternativas sobre la base del bien común y del «otro mundo es posible».

Usted apuesta por el llamado ecosocialismo. ¿En qué consiste?

Es una forma de construir el socialismo actual en la cual, a diferencia de los modelos de los siglos XIX y XX, la ecología se convierte en una parte troncal. Comparte sus principios de la defensa de los servicios públicos, de la abolición de la deuda externa, de la nacionalización de la banca o de la creación de un servicio público de crédito, pero pone el acento en la dimensión ecológica de la actividad política, económica y social.

¿Qué lectura hace del marxismo?

Defiende que el socialismo y la ecología se necesitan para construir una sociedad más justa y duradera. Se trata, al fin y al cabo, de superar el viejo esquema por el cual la propiedad privada se sustituye por la propiedad colectiva con el fin de que las fuerzas productivas puedan desarrollarse con libertad. Para el ecosocialismo, además de las relaciones de producción, también han de cambiar las fuerzas productivas del capitalismo ya que, como se ha demostrado, son enemigas directas de la naturaleza.

¿Es una concepción más radical?

Sí, ya que significa modificar el paradigma de la civilización occidental moderna, cambiando el modelo de consumo y los sistemas energéticos de transporte. Esto quiere decir sustituir el gas, el petróleo, el carbón y la energía atómica por el viento, el Sol, el agua, la biomasa y otras energías limpias. Es necesario, por tanto, un nuevo sistema de producción, el cual ya no tendría como finalidad la creación de más mercancías de «obsolescencia inherente», como decía Herbert marcuse, sino bienes de uso en los que los aparatos duren muchos más años y se puedan arreglar.

En America Latina la izquierda ha empezado a construir a lo que se llama socialismo del siglo XXI. ¿Tiene algún tipo de analogía con su propuesta?

En efecto. En Venezuela, Bolivia, Ecuador o Perú, entre otros países, la izquierda está poniendo en práctica este intento de avanzar hacia un socialismo ecológico, contradiciendo esa tesis que, tras la caída del Muro, profesaba el fin del socialismo y de las utopías, y que Margaret Thatcher remachó con la frase «There is no alternative». En Europa, en cambio, todavía falta que se articulen políticamente estas experiencias de gobierno.

También es necesario un cambio cultura, ¿no cree?

Este cambio lo tendrá que decidir la población, a través de una discusión democrática, no un grupo de tecnócratas al que nadie ha elegido. Es un proceso que lleva años, en el cual se deberían tomar medidas que nos acerquen a este nuevo horizonte, como el impulso del transporte público, la creación de puestos de trabajo verdes o la supresión de la publicidad, que nos invita a no dejar de consumir. Una vez hayamos liberado a la gente de este fetichismo mercantilista, aparecerán las verdaderas necesidades sociales.

¿Tenemos que ir hacia una economía moral?

Lo decía William Thompson: «La economía y la producción han de estar al servicio de las necesidades humanas, no del mercado». Yo añadiría, sin embargo, con respeto por la naturaleza. Si conseguimos que arraigue esta nueva conciencia ecológica y social, podremos agrietar el capitalismo, que no es todopoderoso. Como apuntaba Gramsci, «tenemos que combinar el pesimismo de la razón con el optimismo de la voluntad». Y es que hay un potencial revolucionario con el cual se puede lograr un futuro mejor.

Domingo 18 de diciembre de 2011

Querella criminal por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco

2011-12-15T09:31:00.001+01:00

Jueves 15 de diciembre de 2011,

Hoy jueves día 15 de noviembre de 2011 Izquierda Anticapitalista presenta en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo una querella criminal por prevaricación contra Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional.

Los hechos a los que se refiere la querella se remontan al mes de septiembre del 2010, cuando el juez Velasco aceptó la solicitud de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid y el Frente Iberoamericano de Madrid de tomar declaración como testigo a Néstor González González- general retirado del ejército venezolano y solicitado por las autoridades venezolanas por la presunta comisión del delito de rebelión civil en el año 2002- en la causa que se seguía en su Juzgado de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional para determinar la supuesta colaboración entre ETA y las FARC. El 8 de noviembre de 2010, días antes de la fecha prevista para la toma de declaración de Néstor González, la acusación particular ejercida por la Asociación Víctimas del Terrorismo presentó un escrito ante el juez Eloy Velasco en el que advertía que el Tribunal Supremo Venezolano había aprobado solicitar la extradición de Néstor González, refugiado en Costa Rica, a instancias de la Fiscalía General de la República de Venezuela por su participación en el golpe de Estado de 11 de abril de 2002 contra el entonces Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez. La búsqueda de Néstor González también había sido incorporada en la base de datos de la Interpol. En dicho escrito la AVT solicitó al juez Velasco que, ante la posibilidad de que el testigo pudiera ser detenido en el Estado español si viajaba para prestar declaración, suspendiera su declaración testifical. Pocos días más tarde, y en clara contradicción con la legalidad vigente, el juez Eloy Velasco suspendió la declaración testifical para evitar que el testigo pudiera ser detenido y sometido a procedimiento de extradición.

La base de la querella interpuesta por Izquierda Anticapitalista es que en su función jurisdiccional el juez Eloy Velasco suspendió una diligencia de instrucción para evitar que Néstor González fuera detenido como resultado de una reclamación extradicional por rebelión civil existente en su contra a raíz del proceso penal que se sigue en Venezuela, país al cual el propio juez Velasco ha solicitado una serie de extradiciones en el marco del Tratado de Extradición entre Venezuela y España firmado el año 1990.

Desde Izquierda Anticapitalista consideramos que:

A pesar de que el juez Velasco ha solicitado en el pasado ayuda a la justicia venezolana, su propia ideología ha primado a la hora de evitar su colaboración en la detención de una persona perseguida por Venezuela, Néstor González, supuestamente implicada en una cuestión tan grave como el golpe de Estado en Venezuela.

Los hechos por los que se acusa a Néstor González son extremadamente graves y consideramos inadmisible que un juez, en este caso Eloy Velasco, le haya ayudado a evadir la acción de la justicia venezolana e internacional.

Consideramos inadmisible, asimismo, que un Juez de la Audiencia Nacional se permita decidir de manera unilateral sobre cuándo se debe cooperar con la Justicia de otros países y cuándo no. Es obvio que Eloy Velasco ha actuado al margen de la Ley.

El nulo rigor demostrado por Eloy Velasco a la hora de permitir la huida de Néstor González a sabiendas que éste estaba siendo perseguido por la Interpol, contrasta notablemente con el tozudo rigor con el que está persiguiendo a varios miembros del movimiento 15-M catalán por la manifestación realizada ante el Parlament catalán el día 15 de junio del 2011.

La actuación de Eloy Velasco es extremadamente peligrosa ya que, si bien se presenta como un Juez imparcial a pesar de estar vinculado directamente con el Partido Popular como su participación en el gobierno de Francisco Camps demuestra, persigue de manera injustificada a activistas sociales por un lado y por el otro no es capaz de cumplir con su obligación de facilitar la detención de un prófugo condenado por un delito extremadamente grave.

“Para cambiar las cosas es necesario trabajar día a día en las luchas”

2011-12-15T09:27:00.001+01:00

Entrevista a Esther Vivas en inSurGente

¿Qué balance haces de los resultados de Izquierda Anticapitalista (IA) a las elecciones del 20N?

Creo que la campaña que hemos hecho ha sido buena, con un perfil combativo y planteando la necesidad de construir una alternativa de izquierdas al margen de los partidos tradicionales. Aunque está claro que los resultados, en número de votos, han sido muy modestos y muy por debajo de lo que sería necesario en un contexto como el actual. Y es que mucha gente prefiere todavía hacer “voto útil” hacia opciones como IU o abstenerse, ante la dificultad de una opción anticapitalista como la nuestra para obtener representación parlamentaria. Construir una alternativa anticapitalista es un proceso que llevará tiempo y perseverancia.

¿Qué sensación te produce que la llamada izquierda anticapitalista (en sus diversas organizaciones) se haya quedado nuevamente fuera del Parlamento?

Bueno, ¡ya contábamos con esto! Sabemos que las elecciones no son un terreno neutral y vienen determinadas por el dinero, la cobertura mediática y las palancas institucionales. Conseguir representación institucional siempre es difícil para las opciones que irrumpimos desde fuera del sistema de partidos. Abrir una brecha electoral y conseguir traer voces anticapitalistas a las instituciones para utilizarlas como altavoz no es cosa de un día, es una tarea a medio plazo.

Causó cierta polémica (comentarios, artículos…) en la prensa alternativa (Rebelión, Kaos, inSurGente, La Haine…) la posición de Izquierda Anticapitalista sobre lo ocurrido en Libia… ¿te sientes una “ni ni” como decían muchos comentarios?

No se trata de ser “ni ni” sino de tener posiciones políticas que sepan responder a realidades complejas y tener una visión dialéctica de la realidad, sin caer en posiciones “campistas” que simplifican las cosas. La situación en Libia se caracterizaba primero por contar con un gobierno dictatorial y despótico, aliado además desde la última década con Europa y los Estados Unidos, y que por lo tanto no puede defenderse. Segundo, una rebelión contra este régimen pero dirigida por sectores sin credibilidad y que no representan una alternativa de izquierdas. Tercero, una intervención por parte de la OTAN y el imperialismo con el objetivo de tutelar la caída del régimen y asegurarse el control del petróleo en la era post-Gadafi.

En un escenario así creo que lo correcto ha sido apoyar desde el principio la rebelión popular, pero sin apoyar a la dirección de las fuerzas rebeldes del Consejo Nacional de Transición, y oponerse a la intervención militar imperialista.
Y más en general me parece que hay que alentar las rebeliones contra todos los regímenes despóticos del mundo árabe y oponerse a los intentos, tanto de estos regímenes (o sus restos) como del imperialismo (por vía militar o diplomática), de ahogar estas protestas.

¿Ves diferencias sustanciales entre el PP y el PSOE?

En el terreno económico PP y PSOE defienden básicamente las mismas políticas que consisten en transferir el coste de la crisis a las y los trabajadores y gobernar en función de los intereses empresariales. La socialdemocracia, convertida al social-liberalismo, no tiene una agenda propia de salida a la crisis diferente de la derecha. Y aunque en temas como la familia, la sexualidad, etc. tienen posturas distintas, las posiciones del PSOE quedan supeditadas a los intereses empresariales.

La alternancia PP-PSOE, y conservadores y social-liberales que se da en los países europeos, se ha convertido en una alternancia similar a la de demócratas y republicanos en Estados Unidos. Al final, independientemente de quien gobierne, es el capital financiero el que manda. Otra cosa es que la base social de ambos partidos no es la misma y que la percepción social que se tiene de ellos tampoco.

¿No tienes la sensación de que la actividad militante y reivindicativa de organizaciones como IA, luego la canalizan electoralmente otros?

Es verdad que en las elecciones opciones como IU, ICV y otras tienen una fortaleza que no se corresponde con su implantación social real ni, aún menos, con su participación e implicación en las luchas. Y, al revés, los colectivos más activos en las luchas sociales tenemos poca incidencia electoral. Justamente se trata de intentar romper esta situación y no dejar que la representación electoral sea monopolio de fuerzas con pocos vínculos con las luchas o con vínculos muy supra-estructurales.

IA tuvo negociaciones con IU para acudir juntos a las elecciones, ¿por qué fracasaron?

IU convocó a varias fuerzas para hablar del 20N. Nosotros sacamos una “carta abierta” dirigida también al conjunto de la izquierda. Defendíamos que cualquier candidatura unitaria a la izquierda del PSOE debía basarse en un proyecto con un programa anticapitalista, estuviera vinculado a las luchas sociales, dispuesto a utilizar su presencia parlamentaria en beneficio de las movilizaciones, hiciera un balance crítico de su paso por gobiernos con el PSOE (como el caso del tripartito catalán) y, sobre todo, que estuviera representado y encarnado por activistas, trabajador@s, parad@s y no por políticos profesionales. Una propuesta que representara un proyecto nuevo, al margen del sistema de partidos convencionales y con voluntad de ser una alternativa. Y vimos como IU tenía otro planteamiento distinto al nuestro. Consideramos que con fuerzas como IU hay que trabajar en lo que estamos de acuerdo, en actividades sociales donde coincidamos, etc., pero está claro que tenemos proyectos de izquierda distintos.

¿Qué le dirías a las personas que han votado a IU, e incluso al PSOE o Equo, pensando que lo hacen a organizaciones revolucionarias o de izquierdas?

Les diría que para cambiar las cosas es necesario trabajar día a día en las luchas y que no cambiaremos este mundo desde las instituciones, como bien demuestra la historia. Y que llegados a unas elecciones es mejor apoyar a organizaciones políticas que tienen su centro de gravedad en la calle y no en las instituciones. Apoyar a organizaciones que no pactarán con el social-liberalismo como otras de las que tu citas han hecho o están dispuestos a hacer como demuestran sus organizaciones hermanas. Pero es comprensible que mucha gente vote a estas formaciones, aunque espero que la experiencia práctica pueda ir rompiendo espejismos. No tenemos que culpabilizar a nadie por apoyar a estas fuerzas, sino persuadirles de la necesidad de hacer otra apuesta.

¿Cómo es posible que gobiernos autonómicos que han tomado decisiones tan impopulares, el 20N hayan subido en número de votos?

No hay que perder de vista que la mayor parte de la ciudadanía no ha votado ni al PP en el Estado español ni a CiU en Catalunya, y aún menos han votado los recortes. El PP consiguió el apoyo del 30,27% del electorado del Estado, pero esto es sólo un 0,97% superior al que consiguió en el 2008. Y en Catalunya, CiU ganó las elecciones con tan solo el apoyo de un 18,8% del censo electoral. Hay que recordar estas cifras frente al mantra que dice que los resultados electorales legitiman sus políticas de recortes. Sin por eso dejar de constatar que la derecha posee una base social significativa y sólida.

¿Será posible algún día un gran Frente de Izquierdas que aglutine a todas las personas que cuestionan de arriba a abajo el capitalismo?¿Se trabaja para ello?

Tenemos el reto colectivo de construir una alternativa anticapitalista, lo más fuerte y amplia posible, que pueda llegar a tener incidencia social. No hay atajos para ello y queda mucho trecho por recorrer, pero creo que es una voluntad compartida entre muchas organizaciones, colectivos y personas.

Josep Maria Antentas y Esther Vivas: "Más capitalismo verde"

2011-12-15T09:25:00.001+01:00

Un balance de la cumbre del clima en Durban

Josep Maria Antentas y Esther Vivas | Público

Se salva a los mercados y no al clima. Así podríamos resumir lo que constata la recién terminada 17ª Conferencia de las Partes (COP 17) de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Durban, Sudáfrica, celebrada del 28 de noviembre al 10 de diciembre. La rápida respuesta que gobiernos e instituciones internacionales dieron al estallido de la crisis económica en 2008 rescatando a bancos privados con dinero público contrasta con el inmovilismo frente al cambio climático. Aunque esto no nos debería de sorprender. Tanto en un caso como en otro ganan los mismos: los mercados y sus gobiernos cómplices.

En la cumbre del clima de Durban dos han sido los temas centrales: el futuro del Protocolo de Kioto, que concluye en 2012, y la capacidad para establecer mecanismos en la reducción de emisiones; y la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima, aprobado en la anterior cumbre de Cancún, con el objetivo teórico de apoyar a los países pobres en la mitigación y la adaptación al cambio climático.

Tras Durban podemos afirmar que un segundo periodo del Protocolo de Kioto ha quedado vacío de contenido: se pospone una acción real hasta el 2020 y se rechaza cualquier tipo de instrumento que obligue a la reducción de emisiones. Así lo han querido los representantes de los países más contaminantes con Estados Unidos a la cabeza quienes abogaban por un acuerdo de reducciones voluntarias y rechazan cualquier tipo de mecanismo vinculante. Pero si el Protocolo de Kioto ya era insuficiente, y de aplicarse evitaba sólo 0,1º centígrados de calentamiento global, ahora vamos de mal en peor.

Entorno al Fondo Verde para el Clima, si en un primer momento los países ricos se comprometieron a aportar 30 mil millones de dólares en 2012 y 100 mil millones anuales para 2020, cifras que de todos modos se consideran insuficientes, la procedencia de estos fondos públicos ha quedado por determinar mientras se abren las puertas a la inversión privada y a la gestión del Banco Mundial. Como han señalado organizaciones sociales se trata de una estrategia para “convertir el Fondo Verde para el Clima en un Fondo Empresarial Codicioso”. Una vez más se pretende hacer negocio con el clima y la contaminación medioambiental.

Otro ejemplo de esta mercantilización del clima ha sido el aval de la ONU a la captura y almacenamiento de CO2 como Mecanismo de Desarrollo Limpio, que no pretende reducir las emisiones y que agudizaría la crisis ambiental, especialmente en los países del Sur candidatos a futuros cementerios de CO2.

Así, los resultados de la cumbre apuntan a más capitalismo verde. Como indicaba el activista e intelectual surafricano Patrick Bond: “La tendencia a mercantilizar la naturaleza se ha convertido en el punto de vista filosófico dominante en la gobernanza mundial medioambiental”. En Durban se repite el guión de cumbres anteriores como la de Cancún 2010, Copenhague 2009… donde los intereses de las grandes multinacionales, de las instituciones internacionales y de las élites financieras, tanto del Norte como del Sur, se anteponen a las necesidades colectivas de la gente y al futuro del planeta. En Durban estaba en juego nuestro futuro pero también nuestro presente. Los estragos del cambio climático están teniendo ya sus efectos: liberación de millones de toneladas de metano del Ártico, un gas 20 veces más potente que el CO2 desde el punto de vista del calentamiento atmosférico; derretimiento de los glaciares y de los mantos de hielo que aumenta el nivel del mar. Unos efectos que incrementan el número de migraciones forzadas. Si en 1995 había alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, hoy esta cifra se ha doblado, 50 millones, y en el 2050 ésta podría ascender a entre 200 y mil millones de desplazados.

Todo apunta a que nos dirigimos hacia un calentamiento global descontrolado superior a los 2º, y que podría rondar los 4º, para finales de siglo, lo que desencadenaría muy probablemente, según los científicos, impactos inmanejables, como la subida de varios metros del nivel del mar. No podemos esperar hasta el año 2020 para empezar a tomar medidas reales.

Pero frente a la falta de voluntad política para acabar con el cambio climático, las resistencias no callan. Y emulando a Occupy Wall Street y a la ola de indignación que recorre Europa y el mundo, varios activistas y movimientos sociales se han encontrado diariamente en un foro a pocos metros del centro de convenciones oficiales bajo el lema ‘Occupy COP17’. Este punto de encuentro ha reunido desde mujeres campesinas que luchan por sus derechos hasta representantes oficiales de pequeños estados isleños como Las Seychelles, Granada o Nauru amenazados por una subida inminente del nivel del mar, pasando por activistas contra la deuda externa que reclaman el reconocimiento y la restitución de una deuda ecológica del Norte respecto al Sur.

El movimiento por la justicia climática señala como frente a la mercantilización de la naturaleza y los bienes comunes es necesario anteponer nuestras vidas y el planeta. El capitalismo se ha demostrado incapaz de dar respuesta al callejón sin salida al que su lógica productivista, cortoplacista y depredadora nos ha conducido. Si no queremos que el clima cambie hay que cambiar radicalmente este sistema. Pero los resultados de Durban apuntan en otra dirección. El reconocido activista ecologista nigeriano Nnimmo Bassey lo dejaba bien claro con estas palabras: “Esta cumbre ha amplificado el apartheid climático, donde el 1% más rico del mundo ha decidido que es aceptable sacrificar al 99% restante”.

La Rusia de los indignados. “¡No os hemos votado!”

2011-12-15T09:20:00.000+01:00

Miércoles 14 de diciembre de 2011,

Carine Clément, Desde Moscú para Viento sur

Las elecciones en Rusia han transcurrido, como de costumbre, con falsificaciones masivas y la presión de los poderes para asegurar la victoria del partido del poder “Rusia Unida”. Lo que cambia es la amplitud de las protestas contra estas falsificaciones.

Esta vez, una gran parte de la población se levanta para testimoniar: “¡No os hemos votado!”. Las cifras significan pocas cosas (recordémoslas sin embargo: 49,54% para Rusia Unida, 19,16% el Partido Comunista, 13,22% “Rusia Justa y 11,66 % el partido nacionalista demagógico Jirinovski). El partido del poder ha perdido por tanto la mayoría constitucional en la Duma y se ha quedado por debajo el 50%. Pero para una gran parte de los comentaristas, esta cifra sobrevalora el real resultado de “Rusia Unida” entre un 10% y un 15%. Y, de todas formas, es un resultado puramente “dibujado”, como dicen los rusos. Resulta de una concesión hecha al descontento creciente de una gran parte de la población hacia el “partido de los estafadores y los ladrones” (así es corrientemente designado el partido en el poder, fórmula inventada y popularizada por el blogger Alexei Nabalny).

En efecto, al comienzo de la campaña, los gobernadores regionales recibían del Centro federal objetivos del orden del 60% al 70% de los votos. Sin suerte, este gesto del príncipe no ha bastado para calmar la cólera, al contrario. Desde el día siguiente a las elecciones, casi diez mil personas se manifestaban en la calle en Moscú, un poco menos en San Petersburgo. Más de 300 personas han sido detenidas en Moscú, alrededor de 200 en San Petersburgo. Lo que no ha impedido a las movilizaciones continuar los días siguientes, así como las detenciones. ¿Cómo explicar este cambio radical de la situación, cuando la mayoría de los electores, desde hace un cierto tiempo, se había habituado a que sus votos no valieran mucho? ¿Quiénes son esas gentes que salen a la calle a pesar de la amenaza de las detenciones?

La movilización resulta en gran parte de la impopularidad creciente del partido en el poder, no solo debido a su política antisocial, sino también y sobre todo a causa de la arrogancia de sus representantes, de su desprecio por los ciudadanos de a pie, de su corrupción y su afán de ganancias. El eslogan más popular durante la campaña electoral, en todo caso entre quienes se interesan aunque sea un poco por la política, era “¡Vota por cualquier partido, salvo por el de los estafadores y los ladrones!” Y había nacido la esperanza de llegar a burlarse de ese partido de burócratas y dirigentes presuntuosos que se creen que todo les está permitido.

Mucho más que en precedentes elecciones, simples ciudadanos se han movilizado para ser observadores en las elecciones, por uno u otro partido de oposición o incluso de forma independiente (una campaña para incitar a la gente a presentarse como voluntaria para ser observadora ha sido realizada, entre otros, por la asociación GOLOS, denunciada por el poder de estar a sueldo de “potencias extranjeras”). Y una cosa es oír hablar vagamente de fraudes y otra es verse expulsar manu militari de un local de votación porque se molesta demasiado, asistir a rellenos de urnas, ver llegar autobuses enteros de votantes estrechamente disciplinados, tener un protocolo en las manos y encontrar cifras completamente diferentes en la página oficial de la Comisión Electoral central o regional. Internet rebosa de videos y de testimonios indignados publicados por estos observadores. ¡Es personal, es alucinante, choca!

Muchos de esos observadores han salido a la calle, muchos de sus amigos, colegas, parientes. Luego todo los que se activan en las redes sociales de la Red, y todos los, decepcionados que esperaban una derrota más clara de Rusia Unida.

Muchos jóvenes, mucho más irreverentes que sus mayores, que traen otro estilo, otra relación con la autoridad.

Muchísima gente nueva, que hasta ahora jamás había puesto los pies en una manifestación. Y algunos de estos novicios se han encontrado desde la primera vez detenidos, esperando un juicio hasta 48 horas, en comisarías absolutamente sin preparar para tanta gente, amontonados unos sobre otros, sin alimentación. ¡Para finalmente verse condenados a penas que llegan hasta los 15 días de detención! Y bien, si se juzgan los testimonios que salen de las paredes de la prisión, en lugar de estar intimidados y confesar sus culpas, estos “novicios” emprenden huelgas de hambre y se radicalizan. O bien vuelven a manifestarse una vez liberados.

Indignación ante las falsificaciones, la brutalidad y el cinismo en los fraudes, cólera por haber sido desprovistos de su voz, solidaridad con quienes han sido injustamente detenidos por sencillamente haber querido manifestar pacíficamente su rechazo a unas elecciones trucadas –estos son los ingredientes de la movilización que crece como una bola de nieve.

Con, además, el apoyo de creadores de opinión populares en su terreno. Entre ellos, hay de todo: periodistas, cantantes y otros artistas, cronistas (incluidos algunos cronistas mundanos). Es también un signo, cuando esa gente se pone abiertamente a criticar: ¿la protesta en la calle se convertirá en una moda? (Hasta ahora era el monopolio de los “fracasados” y de los “idiotas”).

Tanto más cuanto que, por una vez (no había ocurrido desde la Perestroika), los acontecimientos ocurren en la capital, es Moscú, la burguesa culta, la intelectual, la privilegiada, la que da ejemplo. Los medios no pueden ignorar manifestaciones tan masivas en Moscú (a parte de las dos cadenas de televisión oficiales), el país entero sigue atentamente lo que allí ocurre, y sintoniza. El 10 de diciembre, una jornada nacional de protesta contra las falsificaciones fue preparada un poco por todo el país.

Los partidos de oposición parlamentarios juegan un segundo papel, cogen el tren en marcha (y así y todo, no todos y no en todas las regiones, y en medida mayor o menor). La gente se organiza en primer lugar por si misma, a través de las redes sociales y la Red. O bien utiliza acontecimientos organizados por los partidos políticos, pero para apropiarse completamente de ellos.

Una palabra en particular sobre la derecha liberal (los Boris Nemtsov, Ilia Iachin o Garry Kasparov presentados por la prensa francesa como figuras representativas de la movilización). En primer lugar, la movilización es completamente espontánea y “desde abajo”, sin dirigentes reconocidos, y sobre todo sin filiación partidaria, ni hacia los partidos de la oposición oficial (representados en la Duma federal), ni hacia los de la oposición no oficial. Todo lo más se puede hablar de simpatías por tal o cual líder de opinión (particularmente el blogger ya citado, Alexei Navalny). Pero ningún partido, ningún movimiento –político o social- puede presumir de organizar el movimiento de cólera actual, aún menos de representarlo. Sin embargo es justamente lo que se dedican a hacer, en primer lugar, las vedettes del show-político citadas más arriba, que dirigen organizaciones anti Putin del tipo “Otra Rusia” o Solidarnost. Hacer de ellas las puntas de lanza de la movilización actual en Rusia, es engañar mucho, es confundir la “revolución naranja” de Ukrania con el movimiento de revuelta espontáneo, en gran medida autoorganizado y que rechaza toda instrumentalización (¡esta gente quiere justamente reapropiarse de su voz!) que se desarrolla actualmente en Rusia. Como prueba de la piedad democrática de Nemtsov, por ejemplo, basta con citar el último escándalo hasta ahora: en la noche del 8 al 9 de diciembre, a espaldas de los organizadores oficiales, Nemtsov se ha puesto de acuerdo con el alcalde de Moscú para desplazar la gran concentración del 10 de diciembre de la Plaza de la Revolución a la Plaza “Bolotnaia” (que lleva bien su nombre “pantanosa”)- sin consultar a ninguna de las personas clave de la movilización, y cuando uno de los organizadores oficiales, Serguei Udaltsov (Frente de izquierdas) yacía en una cama de hospital tras una huelga de hambre emprendida en prisión, y una persona faro simbólico para el movimiento, Alexei Navalny, cumplía con su pena de 15 días de cárcel, como consecuencia de la manifestación del 5 de diciembre en Moscú.

Otra característica a señalar: la presencia más bien tímida de los movimientos sociales y a fortiori de los sindicatos. Aquí juega el temor de comprometerse en un combate demasiado claramente político y la falta de flexibilidad de estos movimientos para abrirse a causas no directamente ligadas a su objetivo principal de lucha. Pero si los movimientos sociales participan poco como tales, la mayor parte de sus militantes están sobre el terreno. En Moscú, por ejemplo, Evgenia Tchirikova, dirigente del movimiento de defensa del bosque de Khimki (barriada de Moscú) y estrella en ascenso de los nuevos movimientos sociales, forma parte de las figuras emblemáticas de la movilización en la capital.

En definitiva, es una atmósfera de democracia de calle la que se pone en pie, bastante extraña a la Rusia postsoviética de hasta ahora. El despertar de quienes se niegan a dejarse manipular calladamente. Un gran test para la durabilidad y las perspectivas de este movimiento tendrá lugar mañana, 10 de diciembre, en la jornada nacional de protesta.

9/12/2011

http://www.npa2009.org/content/la-r...

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

COMUNICADO MOVIMIENTO 15M DE GRANADA.

2011-12-11T22:58:00.001+01:00

UN AÑO MÁS, UNA VECINA MENOS

STOPDESAHUCIOS – 14D

Paremos los desahucios

El próximo miércoles 14 de diciembre está programado el TERCER INTENTO de desahucio de una de las dos viviendas que quedan habitadas en la Casa del Aire (nombre histórico del edificio situado en C/Beteta 20 y C/Zenete 7). Después que la solidaridad de más de un centenar de personas consiguiera parar las dos primeras tentativas de desahuciar a esta vecina (22 de junio y 6 de octubre), y habiéndose denegado la petición del Cuerpo Nacional de Policía consistente en realizar el desahucio sin previo aviso, ahora los JUZGADOS amenazan con materializar el desalojo, incluyendo una nueva condición: en caso de que no haya una entrega voluntaria de las llaves, es la propia vecina la que ha de acarrear con las costas de su desalojo. Frente a este atropello de los derechos y dignidad de la vecina afectada, desde el 15M sólo podemos dar una respuesta organizada, conjunta y no violenta que muestre que no nos vamos a amedrentar ante las coacciones y amenazas por parte de los diferentes poderes públicos.

MARTES 13/12 a las 23h, ACAMPADA en la Casa del Aire (c/ Zenete 7)

MIÉRCOLES 14/12 a las 7h, desayuno popular

…y a las 8h, desahucio

Hace ya seis años que la inmobiliaria EDIVARA-VARASOL-DRUGA compró esta casa de vecinos con la idea de echarlos a todos a la calle y poder especular con el inmueble. El negocio que plantearon era redondo: consiguen que un técnico del Área de Urbanismo del Ayuntamiento (Valentín Rivas) firme un informe de ruina (¡SIN VISITAR LA CASA!), los vecinos se van sin indemnización alguna, derriban el edificio y construyen en él apartamentos de lujo (publicitados en su web desde hace años). Pero a los especuladores que se amparan tras los diferentes nombres de su empresa les apareció una piedra en el camino: un grupo de vecin@s que se informó y comenzó a pelear por su dignidad pisoteada y para conseguir que su casa no fuera derribada.

A lo largo de todos estos años de lucha, los vecinos se han implicado dejando su tiempo, esfuerzo y dinero en arreglar la casa para que no se les viniese abajo, ante la pasividad de la inmobiliaria que sólo pretendía que el estado de la vivienda empeorase para poder volver a intentar declarar la ruina del inmueble que el ayuntamiento, gracias a un informe de contrarruina presentado por los vecinos, había negado anteriormente. Las vecinas también han invertido en defenderse de los envites judiciales de la propiedad y en denunciar los atropellos de una especulación que está destrozando completamente el Albayzín y tantos otros lugares.

En enero de 2010, la policía desalojó por orden judicial a los vecinos que no tenían contrato, dejando la casa en una situación de indefensión total. Sin meternos demasiado en el atropello que sufrieron los desalojados (como el robo de sus pertenencias), la situación de los dos vecinos que quedaban en la casa se hizo insostenible: tenían un guarda de seguridad 24 horas que les decía quién podía entrar en sus casas y cuándo, no tenían llave de su propio portal ni podían acceder a uno de los patios (entre otros espacios) porque la empresa así lo quería (el paso a este patio sigue cerrado a día de hoy). Las denuncias que se interpusieron a causa de estos y otros atropellos sufridos nunca prosperaron porque al poder judicial no le interesa ver a sus amigos de las grandes empresas inmobiliarias salpicados por un escándalo de mobbing como éste.

En cuanto al papel del Ayuntamiento, después de todos estos años y pese a los eternos plazos administrativos, visitas infructuosas e instancias perdidas en algún cajón, hemos conseguido que la Gerencia de Urbanismo decrete el “incumplimiento del deber de mantenimiento” (ante el abandono flagrante de los deberes de mantenimiento de la casa por parte de la inmobiliaria). En este momento, la inmobiliaria, a través de un contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento que puede durar más de cinco años, ha conseguido paralizar un proceso que iba a obligarles (mediante la “venta forzosa”) a deshacerse del edificio. Es decir, que l@s vecin@s de la Casa del Aire han intentado por todos los medios, incluidos los administrativos, que Edivara mantuviese el buen estado de la casa y la rehabilitara, y han obtenido seis años de abandono total por parte de la administración y los propietarios, y un vecino que este miércoles (si no lo impedimos) se quedará sólo en un inmueble de doce viviendas cada vez más deteriorado.

Ante esta injusticia, desde el movimiento 15M no podemos hacer otra cosa que plantar cara y parar este desahucio. Para ello, emplearemos nuestras armas, las armas del pueblo: LA UNIÓN Y LA SOLIDARIDAD. Sabemos que muchas otras personas y colectivos de la ciudad y también de fuera están mirándonos y mirando a la policía y al juez que intentarán ejecutar el desahucio. Esas miradas nos hacen aun más fuertes.

Por todo esto, el movimiento 15M ha decidido convocar una acampada en la Casa del Aire la noche del martes 13 de diciembre al miércoles 14 y un desayuno popular a las 7h de ese mismo miércoles, con el que nos concentraremos en la puerta de entrada del inmueble para denunciar el atropello flagrante a los derechos de los arrendatarios, la injusticia estructural que lleva a dejar en la calle a cientos de miles de personas a través de los desahucios y desalojos y para mostrar nuestro apoyo tanto a la vecina que pretenden desalojar como al vecino que quedaría en la casa.

Invitamos a tod@s l@s vecinas de Granada a acudir, solidarizarse y parar este desahucio y todos los que vengan en nuestra ciudad.

El Banco central europeo (BCE): ¿Un nuevo dictador en Europa?

2011-12-11T18:49:00.000+01:00

Sábado 10 de diciembre de 2011,

Yves Julien

El Banco Central Europeo (BCE) es el organismo encargado de llevar a cabo la política monetaria de la zona Euro (creación y destrucción de monedas/billetes, fijación de los tipos de interés, suministro de reservas) |1|. Tiene un consejo de gobierno constituido por 23 miembros |2|, de los cuales 6 conforman el consejo ejecutivo, nombrados por mayoría cualificada por el Consejo Europeo (formado por las Jefaturas de Estado y de Gobierno de los Estados miembros de la Unión Europea y el Presidente de la Comisión), y los otros son los gobernadores de los bancos centrales de los 17 países miembros de la zona euro (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal). Estos gobernadores son nombrados por las personas que encabezan los gobiernos de sus respectivos países. Por lo tanto, NINGUNO de los miembros del consejo de gobierno del BCE tiene un cargo electo.

Esta configuración, según dictan sus estatutos, garantiza la independencia del banco. ¿Independencia de quien? De los Estados. Desde la creación del primer banco central (en el siglo XVII), se ha debatido sobre la conveniencia de que los bancos centrales fueran independientes de los gobiernos. ¿Porque? Porque en el pasado algunos gobiernos han sido propensos a crear moneda para financiarse, provocando una importante inflación. Es por esta razón que los mismos estatutos del BCE le prohíben prestar dinero a estados. Pero cuando los bancos centrales han sido independientes del Estado, este perdió su soberanía sobre su moneda, que pudo ser cooptada por bancos privados. Y no hay que perder de vista que la moneda es un bien común, de todas las personas, y por lo tanto de interés público.

El caso más famoso de hiperinflación es el de la republica de Weimar (Alemania), que llego a superar el 26.000.000.000% solamente en el año 1923. Esta hiperinflación es reconocida como uno de los factores que llevaron a los nazis al poder. Es en parte en reacción a esta experiencia histórica traumática que el BCE apunta a un euro fuerte, con una inflación controlada al máximo. Y esas características son las que han propiciado el fuerte endeudamiento de la zona periférica de la Unión Europea (UE), ya que antes de entrar en el euro sus exportaciones se realizaban hacia países fuera de la UE, mientras que para los países del centro éstas se realizaban dentro de la UE. Y si recordamos, nada más nacer el euro, éste empezó a subir respecto a las demás monedas, lo que dificultó la exportación fuera de la zona euro, en detrimento de la periferia, que tuvieron que endeudarse con los países del centro para poder pagar sus importaciones.

Para conseguir un euro fuerte y sin inflación, el BCE lleva a cabo una política monetaria de creación y destrucción de moneda, según lo exija la coyuntura económica del momento. En sus informes, muy técnicos, el BCE describe la situación en la zona euro, y presenta las medidas que ha tomado. Pero además, siempre incluye un apartado final sobre recomendaciones a los gobiernos de los países de la zona euro. Estas recomendaciones son mucho menos técnicas, y con un claro corte neoliberal (disminución del gasto público – sanidad, educación, jubilaciones, paro; reforma del derecho laboral; desaparición del salario mínimo; subidas del IVA, etc). Si bien esta orientación neoliberal siempre ha existido en el BCE, su influencia se ha ido aumentando a media que se profundizaba la crisis económica.

Con esta crisis económica, muchos bancos se han visto en dificultad, ya que la falta de confianza entre unos y otros (por si detenían activos tóxicos – hipotecas “subprime”) provocó una falta de liquidez. Para no asfixiar la economía productiva, altamente dependiente de la posibilidad de financiarse mediante préstamos, los estados han financiado los bancos (con préstamos, compra de activos tóxicos, avales y garantías sin contrapartida ninguna), endeudándose para salvar la economía (a través del rescate a los bancos). Pero puesto que el BCE no puede prestar dinero a los estados, este presta dinero a los bancos (a un interés del 1 al 1.5%), quienes a su vez, lo prestan a los estados (a un interés del 4-5% o más). Es decir, muchos bancos se están forrando con este negocio.

Pero como muchos bancos siguen en apuros (por culpa de préstamos consentidos a particulares, empresas y estados que es más que probable que nunca sean reembolsados), la política actual del BCE es de prestar a los bancos EL DINERO QUE NECESITEN mientras ellos le depositen las garantías suficientes. En cuanto a estas garantías, sirven las ofrecidas por los Estados como medida de rescate a los bancos, pero también cualquier activo, por tóxico que sea. Y mientras estos activos sigan remunerados, estos beneficios son para los bancos, ya que oficialmente estos activos siguen siendo propiedad de los bancos. Por lo tanto, el BCE presta a los bancos lo que pidan, a cambio de garantías públicas (que acabarán transformándose en deuda pública), o privadas sin valor. Así, los bancos no corren ningún riesgo al pedir cualquier cantidad de dinero. Es decir, a los agentes que provocaron la crisis por su codicia, ¡se les da acceso libre a financiación! Y como las mismas causas suelen producir los mismos efectos, todas las condiciones están reunidas para una nueva crisis, mayor que la anterior, ya que el volumen de especulación se ha incrementado…

Las consecuencias para los Estados son dobles, por un lado se ha disparado su deuda soberana, razón por la cual se les hace cada vez más difícil financiarse, y por el otro lado los bancos disponen de dinero casi ilimitado para especular con esas deudas soberanas, lo que dificulta aún más las posibilidades de financiamiento. Y aquí es donde vuelven a aparecer las recomendaciones del BCE: ya que con un cese en el pago de su deuda soberana por parte de algunos Estados, significaría un debilitamiento del euro. Por esta razón, el BCE ha empezado a comprar deuda soberana griega o italiana por ejemplo (en contradicción con sus estatutos). A cambio de que se apliquen sus recomendaciones. Y todas estas medidas tienen un único fin: que los Estados muy endeudados sigan pagando sin falta sus deudas. ¿En beneficio de quién? De los acreedores de esas deudas, es decir bancos y fondos de inversión. Y es así como una institución totalmente ajena al control democrático, falsamente presentada como meramente técnica, al servicio de las finanzas, se ha vuelto el órgano de decisión en varios Estados. De hecho, no es casualidad que los nuevos jefes del gobierno italiano y griego son altos cargos de las finanzas europeas, después de que la especulación sobre las deudas públicas de estos Estados hayan acabado con los gobiernos anteriores.

Ya que el BCE se ha puesto a hacer política, es legítimo que se ponga bajo control ciudadano, para evitar que se convierta en el nuevo dictador de Europa. Por supuesto, esto no es suficiente para recuperar nuestra soberanía. Por ello, los Estados tienen que tener el control de su moneda, y otras medidas de control de las finanzas son necesarias, como la nacionalización de la banca, la abolición de paraísos fiscales, la tasación de las transacciones financieras y las auditorias de todas las deudas, resultan imprescindibles.

Yves Julien (Patas Arriba, Comisión de Economía del 15M de Benimaclet – Valencia)

Notas

|1| Este articulo ha sido inspirado por la serie de reportajes sobre el BCE del programa “Là-bas si j’y suis” de la radio pública francés FRANCE INTER entre el 3 y el 7 de octubre 2011. Estos programas están disponibles para su escucha (en francés) en http://www.la-bas.org.

|2| El hecho de que todos los sustantivos estén en masculino plural no se debe a una norma gramatical discriminatoria, sino a que TODAS ESTAS PERSONAS SON VARONES.

Gran Bretaña: una huelga histórica.

2011-12-10T12:58:00.001+01:00

La huelga del 30 de noviembre por la defensa de las jubilaciones del sector público fue la más importante desde hace una generación.

El 30 de noviembre, más de 2,5 millones de trabajadores hicieron huelga, en la sanidad, los servicios municipales, los ministerios, lo nunca visto desde hace mucho tiempo. 30 sindicatos estuvieron implicados, de los cuales los tres más grandes, Unite, Unison y el GMB. Muchas manifestaciones tuvieron lugar en numerosas ciudades, incluso en aquellas en las que ya no había habido ninguna desde la guerra de Iraq en 2003. Más de 50 000 personas se manifestaron en Londres y más de 15 000 en Belfast. Hubo incluso una manifestación de 100 personas en Lerwick en el archipiélago de Shetland. Para la inmensa mayoría de los participantes, se trataba de su primera huelga. Dos cada tres escuelas dos estaban cerradas, así como los museos y los tribunales, mientras que las operaciones no urgentes, en numerosos hospitales, fueron anuladas.

La huelga ha sido un gran éxito no solamente por su amplitud, también porque todo el mundo sabía que no se trataba solamente de las jubilaciones sino también de la defensa de los servicios públicos y en definitiva de saber quien tiene que pagar la crisis. La huelga también ha levantado la cuestión general de las jubilaciones. El gobierno dirigido por los conservadores ha declarado que era injusto que los trabajadores del sector público recibiesen una mejor pensión que los del privado. Pero no ha dicho nada sobre los salarios anuales de varios millones de libras que reciben los banqueros como por ejemplo los de los directores de Barclays y Royal Bank of Scotland. Más de 2,5 millones de jubilados viven por debajo del umbral de pobreza con 178 libras por semana (832 euros mensuales). La pobreza de los jubilados en Gran Bretaña es una de las peores de Europa, justo después de la de Chipre, Letonia y Estonia.

La huelga del 30 tardó en llegar. En cuanto salió elegido, el gobierno dirigido por los conservadores anunció que llevaría a cabo una guerra contra los servicios públicos, y contra la remuneración y la condición de vida de los trabajadores en general. Aunque el TUC (unión de los sindicatos) decidiera en septiembre de 2010 organizar una manifestación nacional de 500 000 personas el 26 de marzo. A pesar del éxito importante de esa manifestación, las direcciones de los tres grandes sindicatos y del TUC fueron reticentes a seguir con la movilización. Es sólo después del inmenso éxito de la huelga del 30 de junio, organizada por los sindicatos de enseñanza (UCU, NASWUT y NUT) y por el sindicato de los funcionarios PCS, que todos los demás sindicatos y el TUC decidieron finalmente convocar a sus afiliados a la huelga.

Los dirigentes de la mayoría de los sindicatos han sido empujados a organizar la huelga bajo la presión de sus miembros y porque ya no tenían mucha más elección. El gobierno ha dado largas a las negociaciones desde el principio del año sin ninguna concesión e incluso llegó a imponer modificaciones sin negociación alguna a los regímenes de jubilación, como por ejemplo el retraso a los 67 años para que los jóvenes trabajadores puedan jubilarse.

El gobierno acelera los ataques contra la clase trabajadora en un momento en el que la recesión está a punto de transformarse en depresión: los trabajadores de sector público, que padecen ya una congelación de los salarios de dos años, verán a continuación todo aumento techado en 1%. Con una inflación del 5,4%, esto corresponde a una bajada del 20% de los salarios en 4 años. El gobierno ha anunciado la supresión de 710 000 puestos de funcionarios que se añaden a la cifra de 400 000 anunciada el año pasado. Osborne, el ministro de las Finanzas, ha declarado que haría “todo lo necesario” para reducir el déficit. Esto significa rebajas fiscales para los ricos y dinero recuperado en los bolsillos de todos los demás.

La huelga del 30 de noviembre sólo puede ser un principio en la resistencia contra el gobierno. El movimiento debe ser intensificado con fechas previstas para principio del año que viene en relación con los trabajadores del privado. Los jóvenes y los estudiantes deben implicarse ya que el retraso de la edad de jubilación tendrá un efecto inmediato de cara al paro de los jóvenes de menos de 25 años que alcanza actualmente un nivel record con un 20%. La huelga del miércoles 30 en Gran Bretaña fue seguida al día siguiente de una huelga general de un día en Grecia y el viernes de una jornada sindical unitaria en Bélgica. La solidaridad a escala europea y la acción común es más que nunca necesaria para hacer retroceder el asalto neoliberal a todas nuestras conquistas de la posguerra.

Los profesores de Blas Infante (San Fernando, Cádiz) se concentran por los recortes.

2011-12-10T11:57:00.001+01:00

La situación es preocupante y las últimas decisiones tomadas por otros países ante la crisis ha echo saltar las alarmas en todos los sectores, especialmente en los servicios públicos. Algo que no calman los continuos mensajes del nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre las dificultades que pasará el país y los ajustes que se tienen que realizar de forma necesaria para encauzar el camino ante la recesión económica.

Ante todo este panorama y debido en que algunas Comunidades Autónomas ya se han tomado algún tipo de resolución que afecta de forma directa a la educación, la plantilla del IES Blas Infante reunida en asamblea ha decidido movilizarse a favor de la educación pública y en contra de los «recortes en servicios sociales que se están insinuando y efectuando en otras comunidades, amén de solidarizarse con los compañeros directamente afectados en la actualidad».

Así lo han anunciado los propios profesores del Blas Infante que se convierten en los primeros que se movilizarán en la ciudad a pesar que desde el PP ya se ha dicho que una de la materias en las que se apostará será precisamente en la educación.

El miércoles de la semana que viene y aprovechando la hora del recreo, a las 12.30 horas, efectuará una concentración en las puertas de su instituto (Barriada Blas Infante), que contará incluso con la lectura de un comunicado por parte del profesorado en lo que precisamente se expondrá la apuesta de los docentes por una Educación de primera y por mantener todos sus servicios.

Comunicado de la Asamblea del IES Blas Infante. 07/12/11

Reunida en Asamblea, la plantilla del IES Blas Infante ha decidido dar un paso adelante y mostrar públicamente su repulsa ante los acontecimientos que están teniendo lugar y los que se anuncian.

Nuestra intención a través de este acto es la de defender la escuela y la educación públicas. Creemos que ante a la política de recortes que se anuncia y que se está practicando ya en otras comunidades solo caben la crítica constructiva, la propuesta y la oposición. No son recortes sino más inversión lo que necesita la educación, ya que sólo a través de una educación pública y de calidad se podrá salir de la crisis en la que nos han metido los poderes políticos y financieros. La educación iguala y este debe ser el objetivo de un Estado que se dice “social, democrático y de derecho” .

No puede ser que la crisis la paguen los de abajo, no puede utilizarse la crisis como excusa para realizar recortes en servicios sociales como la sanidad y la educación. Decimos NO a la mercantilización de la educación y al desvío de fondos públicos hacia el beneficio privado. El dinero público para la escuela pública.

No puede ser que la crisis la paguen los de abajo, no puede utilizarse la crisis como excusa para retroceder en conquistas sociales como las pensiones o la edad de jubilación ni para recortar derechos laborales. Decimos NO a los decretazos que recortan sueldos y derechos sociolaborales. NO a la demagogia: el trabajo fijo no es un privilegio, es un derecho; tod@s deberíamos gozar de la misma situación. No caigamos en la trampa de igualar a la baja, exijamos que se iguale a la alta.

Sirva este comunicado para mostrar nuestra solidaridad con los compañeros y compañeras que ya están sufriendo esta situación y con el alumnado presente y sobre todo futuro que, si no la defendemos y exigimos su mejora, se encontrarán con una escuela pública marginal y sin recursos.

Es hora de plantearse en serio, fuera de debates partidistas, una apuesta clara, segura y rotunda por la escuela pública en la que la comunidad educativa tenga mucho que decir y no sea sólo, como hasta ahora, un sujeto pasivo.

Sirva este comunicado como acicate para la apertura de un proceso de debate y movilización también en Andalucía; proceso que no se contente con defender lo que tenemos sino que busque y consiga la mejora de la educación pública, garantía de una sociedad menos desigual e injusta.

El BCE, el ‘lobby’ de la banca.

2011-12-10T11:53:00.002+01:00

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso

Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas, comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja, dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta comunidad monetaria.

El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la especulación de los mercados financieros.

Los que sí pueden pedir prestado dinero al BCE son los bancos privados, y lo pueden conseguir a unos intereses bajísimos, al 1,25%. En cambio, los estados tienen que pedir prestado dinero a los bancos, pagando unos intereses elevadísimos, incluso del 7%, como es el caso de Italia (en España es el 6,5%). Este arreglo es una bonanza para los bancos privados. Consiguen dinero fácilmente del BCE y con ello compran bonos públicos que les producen una rentabilidad del 6% o del 7% de lo que compran. El BCE actúa de esta manera, privilegiando a los bancos privados sobre los estados, transformándole en un lobby de la banca.

Como consecuencia de esta situación, los estados se tienen que endeudar más y más y deben mucho dinero a los bancos privados. Y ahí está la raíz del mal llamado problema de la deuda pública, que es incluso más acentuada en aquellos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia, que habiendo estado gobernados por las derechas por la mayoría del periodo posterior a la II Guerra Mundial, tienen estados muy pobres (sus ingresos al Estado son muy bajos: España, por ejemplo, sólo representa un 34% del PIB, frente al 44% en el promedio de la UE-15 o el 52% en el caso de Suecia), resultado de unas políticas fiscales muy regresivas y de un enorme fraude fiscal (en España se calcula que alcanza unos 65.000 millones de euros).

La deuda pública de estos estados ha ido creciendo, no porque su gasto público haya ido creciendo (como los autores neoliberales erróneamente indican), sino porque han cambiado de banco. En lugar de conseguir dinero de su propio banco central, ahora tienen que pedir prestado dinero a los bancos privados. En realidad, si pudieran pedir prestado dinero al BCE a unos intereses de 1,25% (como los bancos privados), no habría ningún problema con su deuda pública. (Ver Ellen Brown, The European Central Bank withholds relief while Rome Burns). Y ahí está la raíz del problema. Se ha diseñado un sistema en la eurozona en el que los estados dependen de la banca privada para conseguir dinero. Y esta es una realidad que el lector raramente leerá en la prensa financiera o económica.

Los bancos se forran a costa del endeudamiento de los estados. Un círculo virtuoso para la banca. Pero la situación es incluso peor que la ya descrita, pues el BCE, al romper con el espíritu del famoso artículo 123, comprando deuda pública a estados como España e Italia, ha puesto como condición que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos como la sanidad.

Estas condiciones están escritas en una carta, no conocida por el público, que el entonces gobernador del BCE, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, escribieron al presidente Zapatero condicionando la compra de bonos públicos del Estado español a la toma de tales medidas por parte del Estado español.

Un tanto semejante ha ocurrido con Italia. ¿Por qué hacen tal petición en su carta? En teoría, esta reducción de los salarios y de la protección social se exige para aumentar la competitividad de la economía española y salir así de la recesión. Este es el argumento neoliberal hoy en boga. Es fácil de demostrar que este argumento carece de credibilidad. Suecia es el país con salarios más elevados y con mayor protección social, y su tasa de crecimiento económico es de un 5,6%, uno de los más elevados de la Unión Europea. La explicación real es que, por una parte, el descenso de los salarios aumenta el endeudamiento de la población (lo cual es bueno para la banca) y, por otra, la privatización de las transferencias y de los servicios del Estado del bienestar son la generalización de la deseada privatización de las pensiones públicas y la privatización de la sanidad, el sueño de la banca y de las compañías aseguradoras. Y lo están consiguiendo.

Los gases de Tahrir y la realpolitik

2011-12-08T21:23:00.000+01:00

Jueves 8 de diciembre de 2011,

Olga Rodríguez

En la calle Mohamed Mahmoud de El Cairo se pueden encontrar aún cascotes de los gases lacrimógenos estadounidenses lanzados por la policía egipcia hace poco más de una semana.

“Combined Systems”, se lee en su carcasa. Es el nombre de la empresa fabricante, situada en Pennsylvania.

Varias personas sufren aún los efectos de la inhalación de esta sustancia: ronquera, tos, dolores de cabeza y problemas estomacales. Los médicos han diagnosticado incluso varios episodios de ataques pasajeros de epilepsia.

El gas de Estados Unidos llegó a provocar desvanecimientos y asfixia a los manifestantes que no llevaban máscaras adecuadas.

Durante más de 48 horas la atmósfera de Tahrir y alrededores estuvo envuelta por una nube tóxica que causaba picor en los ojos y en la piel incluso en zonas muy alejadas de la “zona cero”, lo que hizo sospechar que se tratara de una sustancia más nociva que el habitual gas CS.

El olor invadió buena parte del centro de esta capital egipcia. Las denuncias de organizaciones en defensa de los derechos humanos, de manifestantes y activistas, se multiplicaron.

Pero a pesar de los testimonios, las imágenes y los partes médicos, un portavoz del Departamento de Estado estadounidense afirmó lo siguiente: “No hemos visto ninguna prueba concreta de que las autoridades egipcias estuvieran haciendo un uso incorrecto del gas lacrimógeno”.

Tan solo unos días después del ataque contra Tahrir, cinco trabajadores del puerto de Suez -una zona industrial con un importante movimiento obrero combativo- denunciaron la llegada en barco de otras 7 toneladas de gas lacrimógeno procedentes de la empresa estadounidense Combined Systems.

Los empleados, arriesgando su puesto de trabajo y exponiéndose a castigos mayores, se negaron a firmar los documentos necesarios para admitir la entrada a territorio egipcio de dicho cargamento, por temor a que fuera empleado de nuevo contra población civil.

Horas después las autoridades egipcias se encargaron de rescatar las 7 toneladas de gas.

Los trabajadores de Suez aseguraron que estaba prevista la llegada de un segundo cargamento de 14 toneladas de gas, lo que elevaba la cifra total a 21 toneladas.

Varios movimientos sociales y activistas lamentaron que “las bombas de gas son definitivamente más importante que importar trigo para hacer pan”.

Amnistía Internacional pide a EE.UU. que no venda gas a Egipto

Este miércoles Amnistía Internacional se ha sumado a las críticas a Estados Unidos en un contundente informe en el que acusa a Washington de haber transferido munición de forma repetida a Egipto “a pesar de la violenta campaña de represión de las fuerzas de seguridad contra manifestantes” en los últimos meses en este país.

La ONG ha confirmado la llegada de un cargamento el pasado 26 de noviembre, dirigido al Ministerio del Interior -institución de la que depende la policía- con al menos 7 toneladas de “munición fumígena” que incluye sustancias químicas irritantes y gas lacrimógeno.

También ha comprobado que el pasado 8 de abril, Combined Systems envió 21 toneladas de munición desde el puerto estadounidense de Wilmington hasta el puerto egipcio de Suez, mientras que el 8 de agosto realizó otro envío de 17,9 toneladas de munición desde Nueva York con destino a Port Said.

Según la base de datos sobre comercio de mercancías PIERS, ambos cargamentos llevaban el código de producto usado para balas, cartuchos y proyectiles, aunque el último también se describía como “munición fumígena”.

De aquellos polvos vienen estos lodos

La colaboración militar entre Estados Unidos y Egipto se remonta a tiempo atrás. Los actores internacionales con intereses en Oriente Medio siempre han sido conscientes del papel fundamental que el país árabe representa en la región.

Ya en 1914 el ministro de exteriores británico, Lord Curzon, admitía que “el bienestar y la integridad de Egipto son necesarias para la paz y la seguridad del Imperio británico, que siempre mantendrá un interés británico esencial en sus relaciones especiales con Egipto”. (1)

Tras la Segunda Guerra Mundial, cuando el liderazgo mundial pasó de Londres y París a Washington, el secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles buscó el modo de mantener a Egipto fuera de la órbita de influencia de la URSS en el marco de la Guerra Fría.

Washington quería un Egipto cómplice y sumiso, dispuesto a aceptar la presencia británica en el canal de Suez, alejado de Moscú e incapaz de hacer frente a un Israel que representaba una amenaza a la soberanía de los territorios árabes, tras la ocupación de Palestina.

Pero se negó a aportar ayuda militar al Ejército egipcio, por temor a que ésta la empleara contra Israel.

Aprovechando el marco de la Guerra Fría, el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser encontró apoyo económico y militar en la URSS y China, y se erigió como uno de los tres grandes países no alienados, junto con la Yugoslavia de Tito y la India de Nehru.

Tiempo después el secretario de Estado estadounidense de John F Kennedy, Robert Komer, admitiría lo siguiente:

“Nosotros mismos habíamos contribuido a eta situación por nuestra política a mediados de los años cincuenta con respecto a Nasser. Giró hacia Moscú como reacción a la política británica y estadounidense y no queríamos cometer la misma equivocación otra vez”. (2)

Con la llegada al poder del presidente egipcio Anuar El Sadat, Washington encontró el interlocutor que estaba esperando y supo ofrecer al mandatario un trato privilegiado que allanó el camino hacia una alianza mayor, no solo con Estados Unidos, sino con Israel.

“Tenemos interés en ver el éxito de la política de Sadat. A largo plazo, esperamos desarrollar una relación con Egipto que se mantenga más allá de Sadat”, afirmó en octubre de 1975 el secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger. (3)

Sus palabras representan el inicio de una relación de amistad entre El Cairo y Washington que se consolidaría con el tiempo.

Los acuerdos de paz de 1979 entre El Cairo y Tel Aviv completaron el resto y abrieron una nueva era de colaboración que dura hasta hoy.

El gobierno egipcio se ganó la expulsión provisional de la Liga Árabe y el rechazo de importantes sectores de la población. Sadat fue asesinado en 1981.

Su sucesor, Hosni Mubarak, lejos de rechazar sus pasos, consolidó la nueva dinámica de alianzas con Estados Unidos e Israel.

De ese modo Washington envió una ayuda anual al Ejército egipcio de 1.300 millones de dólares, que se mantiene hasta hoy, y levantó el embargo de armas.

De aquellos polvos vienen estos lodos. O mejor sería decir, estos gases, estas armas.

El genuino carácter de las revueltas en Egipto es indudable; pero también es evidente que los actores con influencia en la región intentan reconducir los levantamientos a favor de sus propios intereses.

La llegada de más toneladas de munición y gases lacrimógenos estadounidenses habla por sí sola.

Notas:

(1).- Keneth Love: “Suez, The twice-fought war”, 1969

(2).- Robert Komer, “Memorandum for the Record”, noviembre, 1963

(3).-Lloyd C. Gardner, “The road to Tahrir Square”, 2011